Inicialmente este artículo se titulaba "Foibe:la responsabilidad de los italianos en las masacres", era un título muy provocativo y como se explica en la introducción, es obvio que las víctimas no tienen ninguna responsabilidad en la masacre. Las víctimas de los socavones pagaron por los crímenes de sus padres y abuelos, y esto, según mi código de justicia, quizás sea aún más grave.
Mi intención con este artículo no es expresar un juicio moral sobre el incidente ni reducirlo a mera propaganda política, mi intención es puramente histórica y el tema del artículo, si se pone en duda las masacres de la Foibe no son los sumideros. , pero la ocupación italiana de Istria en los años 1920 y 1930.
En mi opinión, esta es una cuestión fundamental para entender lo que pasó después de la Segunda Guerra Mundial, sobre todo porque sobre la cuestión de Foibe A menudo escuchamos frases como esta "Los italianos fueron masacrados sin piedad por los comunistas de Tito, por el solo hecho de ser italianos . "
Luego sigue una publicación probablemente “ muy impopular “, Pero lamentablemente la realidad histórica es un poco más complicada que la simple propaganda política y algunos acontecimientos no siempre son totalmente blancos o negros. En algunos casos, y las matanzas de las dolinas son uno de ellos, puede suceder que ambas partes involucradas tengan su propia (más o menos grande) responsabilidad.
Hago una premisa final, ya expliqué extensamente en otro artículo por qué en 1948 el gobierno italiano finalmente decidió no procesar a los criminales yugoslavos, en este artículo me limitaré a decir que los crímenes de Italia y los italianos fueron mucho más numerosos. y diluidos en un tiempo más largo que los cometidos por los partisanos yugoslavos y, en consecuencia, insistir en el castigo de los crímenes yugoslavos por parte del gobierno italiano, habría costado a Italia y su nuevo papel en la comunidad internacional un precio que no podía permitirse. para pagar. Dicho eso.
Es cierto, en Yugoslavia se cometió un crimen terrible contra los italianos que estaban allí , esto es innegable y aunque en este post voy a explicar quiénes eran realmente esos italianos, por qué estaban allí y por qué fueron masacrados, no quiero legitimar de ninguna manera lo que pasó, lo que pasó es un crimen y permanece. es un delito, no existen atenuantes, pero no se pueden ignorar las responsabilidades comunes. En este caso concreto estamos ante un delito cometido como respuesta a décadas de crímenes y abusos, pero el hecho de que los dolinas sean una respuesta a otros delitos no los convierte en un delito menos grave, pero vayamos en orden.
Empecemos diciendo que la región de Istria no es una región histórica italiana, históricamente, y por históricamente quiero decir en los últimos miles de años, siempre ha estado habitada por poblaciones de origen eslavo. Durante muchos siglos estos territorios estuvieron bajo el control del Sacro Imperio Romano Germánico primero, del Imperio Austriaco y luego del Imperio Austrohúngaro, cuando en el siglo XIX el Imperio de los Habsburgo cambió de nombre.
En la segunda mitad del siglo XIX, cuando en Italia se proclamó la unidad nacional y se libraron las guerras de independencia, a los entonces habitantes de Istria, así como a los de Dalmacia, no les importó mucho, no se levantaron contra los Habsburgo se unieran a la nueva nación liderada por los Saboya y esto porque no se sentían parte de la tradición y cultura italiana, se debe hacer una discusión separada para la ciudad de Trieste cuya población era mayoritariamente de origen "veneciano", por no decir venecianos, pero una sola ciudad en toda una región no es suficiente para definir la identidad regional.
El período de las guerras de independencia terminó y la unificación de Italia se completó oficialmente en 1871 (cuando también se anexó el estado papal) o si se prefiere 1861, en Istria no hubo levantamientos anti Habsburgo ni reclamos de pertenencia a Italia, porque los habitantes de esas regiones no se consideraban italianos, como se mencionó anteriormente, hay que hacer una discusión aparte para la ciudad de Trieste donde De hecho, algunos "italianos" estaban allí y salieron a la calle, pero todavía eran 4 gatos, muy pocos para movilizar a una ciudad entera, y mucho menos a una región entera.
Pasan los años, pasa más de medio siglo, comienza la Primera Guerra Mundial, los imperios centrales se desploman y los dirigentes políticos europeos son conscientes de ello, son conscientes de que la inminente desintegración de los imperios centrales provocará un vacío de poder en gran parte zonas de 'Europa y Norte de África y no es de extrañar que intenten aprovechar el vacío para reclamar el control sobre nuevos territorios, básicamente para expandir y aumentar sus imperios e Italia no es una excepción. Recordamos que Italia, entre las muchas razones por las que entra en la guerra , declara un deseo nada velado de ampliar sus territorios y en esto se siente alentada por los discursos de Cesare Battisti (no confundir con el terrorista Cesare Battisti de los años de plomo) , diputado socialista de Trieste en el parlamento de Viena.
Italia quiere ir a la guerra y ampliar sus posesiones y el único oponente posible lo suficientemente cercano y débil para luchar contra él es el imperio austrohúngaro y como sabemos, Italia logra llegar a un acuerdo con Francia y el Reino Unido para ser capaz de conquistar territorios austriacos , de facto la guerra de los italianos es una guerra, quiebra de conquista, que tiene como objetivo final la conquista de nuevos territorios, incluidas Istria y Dalmacia.
La elección de Italia recae en Istria y Dalmacia (y posiblemente otros territorios de la costa adriática de los Balcanes) por razones políticas y estratégicas, principalmente porque “están al alcance de un baño” , en el sentido de que la flota italiana no era precisamente una de las mejores del Mediterráneo, pero el Adriático no era un mar exigente y la flota de los Habsburgo no suponía una amenaza real.
La guerra termina con una derrota militar de Italia porque al ser una guerra de conquista, si te encuentras teniendo menos territorios de los que tenías cuando empezaste la guerra, es una derrota, pero los aliados igual le conceden algo de territorio a Italia, principalmente a recompensar el esfuerzo bélico, pero esto no es suficiente para Italia y espera mucho más de lo que se le ha concedido (y quiero aclarar que, en mi opinión, se le ha concedido demasiado).
No vamos a darle vueltas, después de la guerra Istria y Dalmacia están ocupadas "ilegalmente" por numerosos inmigrantes italianos, apoyados tácitamente por el gobierno, en su mayoría son personas que conocen esas tierras, a excepción de algunos casos aislados (como D " Annunzio), algunos eran inmigrantes estacionales que, incluso antes de la unificación, iban periódicamente a los territorios austrohúngaros para trabajar principalmente como trabajadores, en minas y canteras. En resumen, los italianos eran frecuentadores habituales de la región desde hacía más de un siglo. Entre la primera y la segunda guerra mundial, muchos inmigrantes estacionales decidieron establecerse allí con regularidad; en definitiva, fueron allí y nunca regresaron a Italia. Muchos permanecieron allí por diversas razones, en parte porque creían que esas tierras eran suyas por derecho, en parte porque. esas tierras alguna vez pertenecieron a la corona de los Habsburgo, pero después de la guerra la corona había caído y básicamente para el control de las tierras estaba vigente la ley del más fuerte, "la tierra es de quien la toma" y. los italianos se lo llevaron sin demasiados elogios .
En esta etapa los enfrentamientos entre locales e italianos son muy limitados, porque los pequeños terratenientes locales (que para bien o para mal habían hecho lo mismo que los italianos) conocían a los italianos desde hacía generaciones y habían trabajado juntos durante generaciones y, en resumen, todos tomaron el pedazo de tierra donde trabajó antes de la guerra o donde trabajaron sus antepasados.
Los problemas comenzaron a mediados de los años veinte, con el giro fascista en Italia, y más aún con el ascenso del nazismo en Alemania, en los años treinta.
El advenimiento de las ideologías raciales resultó en una recuperación total de esos territorios, ahora la ocupación de tierras es total pero los italianos siguen llegando a Istria y el gobierno fascista les asigna tierras que hasta entonces habían sido ocupadas por los lugareños, en definitiva, en un En tierra de nadie, el gobierno fascista decide que ciertas tierras deben pertenecer a los italianos y, por lo tanto, los no italianos que vivían allí son expulsados de sus hogares y tierras básicamente por la fuerza, y este es el primero de una serie de pasos que durante más de veinte años habría alimentado el resentimiento hacia los italianos y habría explotado después de la Segunda Guerra Mundial con las masacres de Foibe.
Durante la guerra, se sabe que Italia llevó a cabo una campaña de expansión en la zona de los Balcanes , topándose con numerosos tontos y recurriendo muchas veces al apoyo alemán, y llegado un momento los pueblos eslavos, aprovechando el poco control de los italianos sobre el territorio, logran organizarse en grupos partisanos y logran hacerse con el control de muchos territorios, Hay que decir, para evitar malentendidos, que, tras el armisticio del 43, muchos soldados italianos se unirán a los partisanos yugoslavos en la guerra contra los alemanes.
Después de la guerra, después de la ocupación nazi-fascista, existe un problema político relacionado con la administración de algunos territorios, incluida la propia ciudad de Trieste, que por un lado fueron "liberadas" de la ocupación nazi por las milicias yugoslavas, por el otro, están habitados principalmente por italianos que ocuparon esos territorios durante los veinte años anteriores y por lo tanto surge una pregunta:¿deben considerarse esos territorios como italianos o yugoslavos?
Por las milicias de los partisanos yugoslavos quienes ejercían el control directo del territorio, la respuesta es simple, esos territorios fueron liberados por los partisanos y ahora están bajo el control y autoridad de los libertadores que luego se fusionarían con el gobierno de Tito, quienes viven en esas regiones pueden elegir si permanecer allí y "jurar lealtad" al nuevo estado o regresar a la tierra de sus padres, libremente o por la fuerza. Los italianos, descendientes de aquellos mismos italianos que habían ocupado esas tierras unas décadas antes, consideraban esas tierras suyas, no querían abandonar su hogar (así como los istrianos no quisieron abandonarlo cuando los italianos los expulsaron). ), no quieren irse y al mismo tiempo quieren seguir viviendo en Italia, en definitiva, quieren que esos territorios sigan siendo (o al menos se conviertan) en italianos porque los italianos viven allí desde hace algunas generaciones.
La situación es muy delicada a la vez que problemática y está mal gestionada por el naciente gobierno yugoslavo que recordamos, aún no se ha consolidado, de hecho muchas regiones todavía están controladas por las milicias que las liberaron y estas milicias no quieren rendirse. aquellas tierras que liberaron luchando duramente contra un enemigo más fuerte y mejor organizado, deciden “pasarse al lado oscuro” y usar la fuerza para expulsar a invasores extranjeros , No uso estas palabras al azar, cometiendo masacres y crímenes que tristemente todos conocemos.
La respuesta internacional a la crisis de Istria y, en particular, a la gestión de la cuestión de Trieste es una especie de comisario internacional, digamos, de la ciudad de Trieste, la única ciudad "italiana" de la región. De hecho, Trieste está bajo control internacional , de manera similar a lo que había sucedido con Alemania y Corea, y no volvería definitivamente bajo el control del gobierno italiano hasta 1971 , casi 20 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno italiano se comprometió formalmente ante las Naciones Unidas a renunciar de manera definitiva y permanente a cualquier reclamo territorial sobre Istria, Dalmacia y otros territorios de la costa adriática de los Balcanes.
En conclusión, repito, con la historia de estos hechos no quieren en absoluto despenalizar los crímenes cometidos por los comandantes partidistas yugoslavos, muchos de los cuales, posteriormente, habrían asumido puestos claves en el gobierno de Tito, ya he hablado extensamente, en En otro artículo y en un vídeo se explican las razones políticas e históricas por las que en 1948 se decidió cerrar la cuestión de los crímenes de guerra cometidos por los italianos y contra los italianos en lo que se convertiría en la República Federativa de Yugoslavia. Mi intención, con este artículo, y espero haberlo logrado , es mostrar que los italianos masacrados en las masacres de Foibe no sólo eran "culpables de ser italianos" , su historia en Istria fue corta y se caracterizó por una profunda rivalidad con los pueblos locales, rivalidades que durante décadas habían abarcado abusos violentos perpetuados por los italianos contra las poblaciones eslavas y la memoria de estos abusos fue el punto de partida de los crímenes cometidos en Yugoslavia el ambos lados.
En Istria miles de italianos fueron masacrados por los crímenes cometidos por sus padres o por otros italianos, su único defecto no es el de ser italianos, sino el de no haber tomado conciencia de la realidad en la que vivían y de haber reclamado, quizás demasiado pronto y con demasiada fuerza, para tomar el control de un territorio que no les pertenecía y en el que eran una minoría no deseada y tal vez nunca deseada.
Bibliografía
- Michele Battini, Pecados de la memoria. El fracaso de la Nuremberg italiana, Laterza.
- Jon Elster, Cierre de cuentas. Justicia en las transiciones políticas, Il Mulino.
- Jacques Sémelin, Purificar y destruir. Usos políticos de masacres y genocidios, Einaudi.
- Joanna Bourke, Las seducciones de la guerra. Mitos e historias de soldados en batalla, Carocci.
- Carlo Gentile, crímenes de guerra alemanes en Italia, Einaudi.
- Danilo Zolo, La justicia de los vencedores, Feltrinelli.
- Piero Bevilacqua, Andreina De Clementi, Emilio Franzina, Historia de la emigración italiana, Donzelli.
- Corrado Barberis, La campiña italiana desde el siglo XIX hasta hoy, La Terza
