Explicación nacionalista del Domingo Sangriento
Los nacionalistas sostienen que los soldados británicos no actuaron en defensa propia, sino que perpetraron una masacre deliberada contra civiles inocentes. Según su versión, los soldados dispararon contra una multitud pacífica de manifestantes que exigían sus derechos como ciudadanos irlandeses.
Se señala que la fuerza empleada fue desproporcionada, incluso según los estándares de la época. Los soldados continuaron disparando después de que los manifestantes comenzaron a huir y, además, abatieron a portadores de camillas que intentaban socorrer a los heridos.
Los nacionalistas también acusan al gobierno británico de encubrir la verdad del Domingo Sangriento. Critican la investigación oficial, el Tribunal Widgery, calificándola de lavado de cara, y denuncian que el gobierno se negó a publicar pruebas clave.
Para los nacionalistas, este hecho marcó un punto de inflexión en el conflicto de Irlanda del Norte, demostrando que el gobierno británico no estaba dispuesto a proteger los derechos de los católicos irlandeses y que la única vía para lograr justicia era la lucha armada.
Evidencia que respalda la versión nacionalista
- Los soldados británicos dispararon contra una multitud pacífica; no existen pruebas creíbles de que los manifestantes estuvieran armados o representaran una amenaza.
- Se empleó fuerza excesiva: los disparos continuaron aun cuando los manifestantes huían y se atacó a los portadores de camillas que asistían a los heridos.
- El gobierno británico encubrió la verdad: el Tribunal Widgery fue ampliamente criticado por su falta de imparcialidad y el gobierno ha rehusado publicar evidencia esencial.
