Dinastía Parmar

La dinastía Parmar gobernó Malwa, Ujjain, el monte Abu y la región alrededor del Indo en el centro-oeste de la India desde el siglo IX al XIV. Los primeros gobernantes de esta dinastía probablemente gobernaron como feudatarios subordinados a los Rashtrakutas de Manyakheta.

Las inscripciones más antiguas de Parmar del gobernante Siyak del siglo X se han encontrado en Gujarat. Siyak capturó Manyakheta, la capital de los Rashtrakutas alrededor del año 972 d.C., y estableció a los Paramaras como un poder soberano.

En la época del sucesor de Siyak, Munj, la región de Malwa en el actual Madhya Pradesh se había convertido en la principal región de Parmar, con Dhara (ahora Dhar) como su capital. La dinastía alcanzó su clímax durante el reinado de Bhoj, sobrino de Munj, y el reino de Parmar se extendió desde Chittor en el norte hasta Konkan en el sur y desde el río Sabarmati en el oeste hasta Orissa en el este.

El poder Paramara subió y cayó varias veces como resultado de conflictos con sus vecinos los Chaulukyas de Gujarat, los Chalukyas de Kalyani, los Kalachuris de Tripuri, los Chandelas de Jejakabhukti y otros reinos vecinos. Los gobernantes Paramara posteriores trasladaron su capital a Mandapa-durga (Mandu). El último rey Parmar conocido, Mahalakdev, fue derrotado y asesinado por el sultán Alauddin Khilji de Delhi en 1305 d.C. Pero la evidencia de archivo muestra que incluso después de la muerte de Mahalakdev, el gobierno de los Paramaras continuó durante algunos años.

Malwa experimentó un progreso político y cultural sin precedentes bajo el gobierno de Parmaras. Los reyes de Parmar patrocinaron a muchos poetas y eruditos y algunos gobernantes de Parmar como Bhoj eran ellos mismos eruditos. Aunque la mayoría de los reyes de Paramara eran shivaistas y habían construido muchos templos de Shiva, también patrocinaban a los eruditos jainistas.

Además de esta rama principal de los Paramaras, muchas otras ramas también gobernaban diferentes partes de la región. Una rama de la dinastía Parmar gobernó desde finales del siglo X hasta finales del siglo XIII, con Chandravati como capital en el monte Abu. Otra rama de esta dinastía gobernó en Vagad (actual Banswara) y Dungarpur desde mediados del siglo X hasta mediados del siglo XII. Además, dos ramas de la dinastía Parmar también gobernaron en Jalore y Binmal desde finales del siglo X hasta finales del siglo XII.

Fuentes históricas de la dinastía Parmar (Fuentes históricas de la dinastía Parmar)

La construcción de la historia de la dinastía Parmar se ve favorecida por inscripciones, textos literarios y descripciones de viajeros extranjeros. La más importante de las inscripciones es la inscripción Harsol (948 d.C.) de Siyak II, que arroja luz sobre la historia temprana de la dinastía Parmar. Entre otros escritos, también son históricamente importantes la inscripción Ujjain de Vakpati Munj (980 d. C.), las inscripciones de Bhoj de Banswara y Betma, Udaipur Prashasti del período de Udayaditya y Nagpur Prashasti de Lakshmadev. De estos, es particularmente importante Udaipur Prashasti, que está grabado en una placa de roca del templo Neelkantheshwar de Udaipur, cerca de Bhilsa. Los nombres de los gobernantes de la dinastía Parmar y sus logros se mencionan en Udaipur Prashasti.

El conocimiento de la historia de la dinastía Parmar también proviene de diversos textos literarios. El más importante de ellos es el Navasahasankacharita compuesto por Padmagupta Parimal. Padmagupta Parmar era el poeta dependiente del rey Bhoj y Sindhuraj. Aunque en este libro Padmagupta describe principalmente la personalidad y las obras de sus reyes protectores, también arroja luz sobre muchos hechos importantes relacionados con la historia de la dinastía Paramara. La historia de la dinastía Paramara, especialmente sus relaciones con los gobernantes Chaulukya de Gujarat, también obtiene información del Prabandachintamani del escritor jainista Merutung.

Vakpatimunj y Bhoja eran ellos mismos eruditos y patrocinadores de eruditos. También se encuentra disponible información sobre la sociedad y la cultura de la época en numerosos textos escritos durante su reinado. Además, los escritores musulmanes incluyeron 'Ain-Akbari de Abul Fazl. ', las descripciones de Alberuni y Firishta también son históricamente importantes. Los escritores musulmanes han elogiado el poder y la erudición del gobernante de Parmar, Bhoj.

Origen de los Paramaras (Origen de Parmaras)

Mito de Agnikund: En los escritos y textos literarios posteriores de la dinastía Parmar, los Paramaras se describen como miembros de Agnikula o Agnivansh. Según el mito de Agnikund, el sabio Vashishta era un sacerdote de la dinastía Ikshvaku. Vishwamitra le arrebató a la fuerza su vaca llamada Kamadhenu. Vashishtha realizó un yajña en el monte Abu para conseguir la vaca. Del sacrificio realizado en el fuego nació un héroe arquero, que derrotó a Vishwamitra y entregó nuevamente la vaca a Vashistha. El sabio Vashisht se alegró y nombró al arquero Veer que salió del pozo de fuego como "Parmar". Parmar significa destructor de enemigos. La dinastía establecida por este valiente arquero se llama dinastía Paramara.

Este mito se menciona por primera vez en el Navasahasankacharita de Padmagupta Parimal. Esta leyenda no se menciona en ningún texto o texto literario anterior de Parmara. En esta época, casi todas las dinastías afirmaban tener orígenes divinos o heroicos, posiblemente inspirados en los Paramaras que inventaron esta leyenda. Más tarde, la historia de Agnikund se amplió en Prithvirajaraso para demostrar que los Paramaras eran uno de los clanes Rajput.

Gaurishankar Ojha es de la opinión que dado que el nombre de Dhumaraja, el antepasado de esta dinastía, estaba relacionado con Agni, debido al mito relacionado con el origen de los Paramaras del Pozo de fuego, los estudiosos han dado que se acepta esta dinastía Agnivanshi. Pero esta opinión es puramente conjetural y no tiene base racional.

Origen extranjero: Algunos historiadores han intentado demostrar que los Paramaras eran de origen extranjero basándose en la leyenda de Agnikund. Según estos historiadores, los antepasados ​​​​de los Parmaras y otros Agnivanshi Rajputs llegaron a la India después de la caída del Imperio Gupta alrededor del siglo V d.C. Estos extranjeros fueron incluidos en el sistema de castas hindú después del ritual del fuego.

Pero no hay justificación para aceptar este hecho ya que la leyenda de Agnikunda no se menciona en los escritos de principios de la era Paramara.

Descendientes de Rashtrakutas: CORRIENTE CONTINUA. Historiadores como Ganguly creen que los Paramaras eran descendientes de los Rashtrakutas. Según ellos, hay una mención de un gobernante llamado Akalvarsha en el Harsol Copperlekh (949 d.C.) del rey Parmar Siyak II, para quien 'Tasmin Kule ' (en esa familia) y después de eso el nombre de Vappairaja (elocuente). El título de Akalvarsha perteneció al rey Rashtrakuta Krishna III. Según Ganguly, los títulos como Amoghavarsha, Srivallabh y Prithvivallabh del sucesor de Siyaka, Vakpati Munj, lo relacionan con los Rashtrakutas.

Basado en los Ain-i-Akbari, Ganguly cree que un descendiente de los Paramaras llegó a Malwa desde el antiguo Deccan. Según los Ain-i-Akbari, Dhanaji, que se originó en el pozo de fuego, vino del Deccan para establecer un reino en Malwa. Cuando murió su descendiente Putraraj, los ricos instalaron a Aditya Panwar, el antepasado de los Paramaras, como nuevo rey.

Pero la conjetura de Ganguly no es aceptable en ausencia de evidencia concreta. De la historia de Ain-i-Akbari se desprende claramente que Aditya Panwar no era descendiente de Dhanji del Deccan, sino posiblemente un rico local. Es posible que los gobernantes de Parmar utilizaran los títulos Rashtrakuta para demostrar que eran los herederos legítimos de los Rashtrakuta en la región de Malwa. Además, los Rashtrakutas también asumieron títulos como Prithvivallabh, que fue utilizado por los anteriores gobernantes Chalukya.

Así, los Parmaras no procedían del Deccan ni pertenecían al linaje de los Rashtrakutas. Dashrath Sharma cree que los Paramaras afirmaron ser de origen Agnikul en el siglo X. Si realmente fueran descendientes de los Rashtrakutas, no habrían olvidado su prestigioso origen real en una generación.

Descendientes de Malavas: Dineshchandra Sarkar estima que los Parmar eran descendientes de los Malavas. Pero no hay evidencia de que los primeros gobernantes de Paramara fueran llamados Malavas. De hecho, los Paramaras pasaron a llamarse Malavas después de gobernar la región de Malwa.

Brahma-Kshatriya de Vashishtha gotra: Según algunos historiadores como Dasaratha Sharma, los Parmars eran originalmente brahmanes de Vashishtha gotra porque Halayudh, quien fue patrocinado por Paramara Munj, ha descrito a los Paramaras como 'élite brahma-kshetra' en el Pingal-sutravritti. En el artículo de Udaipur, el primer gobernante de esta dinastía fue nombrado 'Dwijvargaratna. ' Habiendo dicho. La inscripción del templo de Patnarayan afirma que los Parmars pertenecían a Vashishtha gotra. De esto parece que los Parmars fueron los primeros brahmanes, que luego alcanzaron Kshatriyatva al gobernar. Muchas otras fuentes señalan que los Paramaras son Kshatriyas, p. la inscripción de Pipliyanagar afirma que los Kshatriyas, los antepasados ​​de los Paramaras, tenían 'joyas shikha ', y según Prabhakarcharita, Vakpati nació en un linaje Kshatriya. Por tanto, queda claro que Parmar era un erudito Kshatriya.

Ubicación original de Parmars (Lugar natal de Parmaras)

Basado en el mito de Agnikund, C.V. Vaidya y V.A. Algunos eruditos como Smith especulan que el lugar original de los Paramaras fue el monte Abu. Basado en Harsol Copperlekh y Ain-i-Akbari, D.C. Ganguly creía que provenía de la región de Deccan.

Pero las primeras inscripciones de los Paramaras son las de Siaka II, encontradas en Gujarat, y se relacionan con concesiones de tierras en esa región. Sobre esta base se cree que los Parmar estaban inicialmente relacionados con Gujarat. También existe la posibilidad de que los primeros gobernantes de Parmar hayan abandonado temporalmente su capital, Dhara, en Malwa, y se hayan trasladado a Gujarat debido a la invasión de Gurjara-Pratihara. Se dice en Navasahasankacharita que el rey Paramara Vaarisimha abandonó Malwa por miedo a los enemigos. Aparte de esto, una inscripción del rey Mahendrapala de Gurjara-Pratihara en 945-946 d.C. afirma que recuperó Malwa.

Primeros gobernantes de la dinastía Parmar (Primeros gobernantes de la dinastía Parmar)

Upendra o Krishnaraj ( 800-818 e.)

El fundador de la dinastía Paramara fue Upendra o Krishnaraja (800-818 d.C.). La ciudad de Dhara fue la capital de la dinastía Parmar. Se sabe por la inscripción de Udaipur que él mismo había alcanzado una alta posición real gracias a su propio valor (Shouyajjitottunganripatvamanah).

La evidencia histórica sugiere que entre 808-812 d.C. los Rashtrakutas expulsaron a los Gurjara-Pratiharas de la región de Malwa y la región Laat de Malwa estuvo bajo el rey Rashtrakuta Govinda III. . En la placa de cobre de Sanjan del 871 d. C. del hijo de Govind, Amoghavarsha I, se dice que su padre había nombrado un feudatario en Malwa. Probablemente este señor feudal subordinado era el rey Upendra.

El Udaipur Prashasti muestra que Upendra fue seguido por varios gobernantes menores, como Vairasimha I (818-843 d.C.), Siyak I (843-893 d.C.). ), Vakpati I (893-918 d.C.) y Vaarisimha II (918-948 d.C.). Pero existe controversia entre los historiadores con respecto a la historicidad de estos primeros reyes.

CV Vaidya y K.A. Neelkanth Shastri cree que la dinastía Parmar se estableció en el siglo X d.C. Según Vaidya, reyes como Vairasimha I y Siyak I son ficticios y los nombres de reyes históricos se han repetido para demostrar que esta dinastía es antigua.

Pero muchos historiadores creen que los primeros gobernantes de Parmar mencionados en Udaipur Prashasti no son ficticios. Presumiblemente, los nombres de gobernantes anteriores como Vairasimha I y Siyak I de Udaipur Prashasti no se encuentran en otras inscripciones porque no eran gobernantes independientes. Por lo tanto, los primeros gobernantes de Parmar mencionados en Udaipur Prashasti no son ficticios y los Paramaras comenzaron a gobernar Malwa en el siglo IX d.C. como un feudatorio de los Rashtrakutas.

Harsha ya Seyak II ( 948-974 e.)

El primer gobernante independiente conocido de la dinastía Paramara es Siaka II, hijo y sucesor de Varisimha II. Su inscripción en cobre de Harsol (949 d.C.) muestra que era un feudatario subordinado de los Rashtrakutas. Pero en la misma inscripción, se ha utilizado el título de 'Maharajadhirajapati' para Siyak. De esto se infiere que la subordinación de Seyak fue nominal.

Siyak II aprovechó al máximo el declive del poder estatal de los Gurjara Pratiharas. Participó en campañas contra los Pratiharas como feudatario de los Rashtrakutas y consolidó su posición en Malwa y Gujarat. Después de esto inició su conquista en otras zonas.

La derrota de Yograj: La inscripción Harsol de Siyak II revela que había derrotado a un enemigo llamado Yograj. Pero la identidad de Yograj es dudosa. संभवतः वह गुजरात के चौलुक्य वंश से संबंधित होगा या प्रतिहार नरेश महेंद्रपाल प्रथम का कोई सामंत रहा होगा।

हूणमंडल की विजय: नवसाहसांकचरित से ज्ञात होता है कि सीयक ने ा के उत्तर में शासन करने वाले हूणों को पराजित कर हूणमंडल पर अधिकार किया था। इस आक्रमण के दौरान सीयक ने हूण राजकुमारों की ह त्या कर उनकी रानियों को विधवा बना दिया था। हूणमंडल से तात्पर्य मध्य प्रदेश के इंदौर के सम ीपवर्ती प्रदेश से है, जिसे जीतकर सीयक ने अपने सा म्राज्य में सम्मिलित कर लिया था।

राष्ट्रकूटों के विरुद्ध सफलता: सीयक को सबसे महत्वपूर्ण सफलता राष्ट्रकूटों क े विरुद्ध मिली। कृष्णा तृतीय की मृत्यु के बाद सीयक ने 972 ई. में नर्मदा नदी के तट पर राष्ट्रकूट नरेश खोट्टि ग को पराजित किया और राष्ट्रकूटों की राजधानी न्यखेट तक उसका पीछा किया। राष्ट्रकूटों के साथ संघर्ष में सीयक का एक सेना पति भी मारा गया। राष्ट्रकूट विजय के संबंध में उदयपुर प्रा में काव्यात्मक ढंग से कहा गया है कि सीयक ने 'भयंक रता में गरुड़ की तुलना करते हुए खोट्टिग की ्मी को युद्ध में छीन लिया'। इस प्रकार सीयक ने राष्ट्रकूटों की अधीनता का जु आ उतार फेका और परमारों के स्वतंत्र राज्य की ापना की।

सीयक की वर्धमान शक्ति पर जेजाकभुक्ति के च ंदेलों ने अंकुश लगाया। Más información ्मन् ने सीयक को पराजित किया था। उसे 'मालवों के लिए काल के समान' कहा गया है। ऐसा लगता है कि यशोवर्मन् के आक्रमण का केवल परमारों को आतंकित करना था क्योंकि उसने पर मार राज्य के किसी भाग पर अधिकार नहीं किया था।

इस प्रकार सीयक की विजय से अंततः राष्ट्रकू टों का पतन हो गया और मालवा में एक स्वतंत्र संप्र भु शक्ति के रूप में परमार शासन की स्थापना हुई जो दक्षिण में ताप्ती नदी, उत्तर में झालवर, पूर्व में भिलसा और पश्चिम में साबरमती से घिरा हुआ था। सीयक ने सम्राटोचित विरुद धारण किया। ‘पाइय-लच्छी ' नामक प्राकृत शब्दकोष का प्रणेता धनपाल सीयक द् वितीय की राजसभा में रहता था।

वाक्पति मुंज ( 974-995 ई.)

सीयक के दो पुत्र थे- मुंज तथा सिंधुराज। इनमें मुंज उसका दत्तक पुत्र था, लेकिन सीयक की म ृत्यु के बाद वही परमार वंश की गद्दी पर बैठा। इतिहास में उसे वाक्पति मुंज तथा उत्पलराज के ना म से भी जाना जाता है। प्रबंधचिंतामणि में उसके जन्म के विषय में एक अन ोखी कथा मिलती है। इसके अनुसार सीयक को बहुत दिन तक कोई पुत्र नहीं प्राप्त हुआ। संयोगवश उसे एक दिन मुंज घास में पड़ा एक नवजात श िशु मिला। सीयक उसे उठाकर घर लाया और मुंज में पड़े होने का रण उसका नाम मुंज रखा। बाद में उसकी अपनी पत्नी से सिंधुराज नामक पुत्र भी पैदा हो गया। किंतु सीयक अपने दत्तक पुत्र मुंज से पूर्ववत् स ्नेह करता रहा और स्वयं उसे अपना उत्तराधिकारी घ ोषित किया। किंतु अनेक विद्वानों को इस कथानक की ऐतिहासिकत ा में संदेह हैं।

वाक्पति मुंज की उपलब्धियाँ

वाक्पति मुंज एक शक्तिशाली शासक था। Más información ्तार के लिए अनेक युद्ध किये। उदयपुर प्रशस्ति में वाक्पति मुंज की विजयों की एक पूरी सूची मिलती है।

कलचुरियों की विजय: उदयपुर प्रशस्ति से ज्ञात होता है कि वाक्पति मु ंज ने सबसे पहले कलचुरि शासक युवराज द्वितीय को ह राकर उसकी राजधानी त्रिपुरी को लूटा था। किंतु ऐसा लगता है कि मुंज त्रिपुरी को अधिक समय तक अपने अधिकार में नहीं रख सका और उसे कलचुरि नरे श से संधि कर उसकी राजधानी वापस करना पड़ा।

हूणों के विरूद्ध सफलता: एक लेख से पता चलता है कि वाक्पति मुंज ने हूणमंड ल क्षेत्र में स्थित वणिका नामक ग्राय ं को दान में दिया था, जो हूण क्षेत्र पर उसकी विजय एवं अधिकार का स्पष्ट प्रमाण है। हूणमंडल क्षेत्र तोरमाण और मिहिरकुल के विशाल स म्राट् का अंतिम अवशेष था।

मेवाड़ के गुहिलों की विजय: व sigue. राष्ट्रकूटवंशी धवल के बीजापुर लेख के अनुसार ग ुहिल नरेश ने भागकर धवल के दरबार में शरण ली थी। इस युद्ध में गुर्जर क्षेत्र के किसी शासक ने शक्तिकुमार की मदद की थी थी किंतु वह भी मुंज द्वार marca पर marca एच.सी. राय च sigue.

चाहमानों के विरूद्ध सफलता: परमार नरेश वाक्पति मुंज का शाकम्भरी और नड्डुल के चाहमानों से भी युद्ध हुआ। उसने नड्डुल के चाहमान शासक बलिराज आ े आबू पर्वत तथा जोधपुर के दक्षिण का भाग छीन लिया ।

लाट राज्य पर आक्रमण: पश्चिम में वाक्पति ने लाट राज्य पर आक्रमण किया । इस समय लाट प्रदेश पर कल्याणी के चालुक्यों का अ धिकार था, जहाँ तैलप द्वितीय का सामंत वारप्प तथा उसका पुत्र गोगीराज शासन कर रहे थे। वाक्पति मुंज ने वारप्प को पर gaste

चालुक्य राज्य पर आक्रमण और मुंज की मृत्य ु

प्रबंधचिंतामणि से पता चलता है कि वाकutar पारकर स्वयं चालुक्य ivamente पर आक्रमण कर दिया। वाक्पति चालुक्य सेनाओं द्वारा बंदी बना लिया ग या और बंदीगृह में ही उसका वध कर दिया गया। तैलप ने परमार राज्य के नर्मदा नदी तक के दक्षिण ी क्षेत्रों पर अधिकार कर लिया। प्रबंधचिंतामणि के अलावा, कैथोम तथा गडग जैसे चा लुक्य लेखों से भी तैलप द्वारा वाक्पति मुंज के व ध की सूचना मिलती है। इस प्रकार मुंज ने 995. तक राज्य किया।

मुंज की सांस्कृतिक उपलब्धियाँ

वाक्पति मुंजराज स्वयं उच्चकोटि का कवि था । वह विद्या और कला का उदार संरक्षक भी था। उसने भारत के विभिन्न हिस्सों से विद्वानों को म ालवा में आमंत्रित किया। पद्मगुप्त, धनन्जय, धनिक, हलायुध, अमितगति जैसे व िद्वान् उसकी राजसभा को सुशोभित करते थे। पद्यगुप्त ने नवसाहसांकचरित और घनंजय ने दशरूप क नामक ग्रंथों का प्रणयन किया। धनिक ने दशरूपावलोक और हलायुध ने अभिधानरत्नमा ला तथा मृतसंजीवनी की रचना की थी। पद्मगुप्त परिमल ने उसकी विद्वता एवं विद्या के प्रति अग gusta " नामक ग्रंथ की अनेक कथाओं का चरितनायक है।

एक महान् निर्माता के रूप में वाक्पति मुंज ने उज्जैन, धर्मपुरी, माहेश्वर आदि नगरों में क मंदिरों का निर्माण करवाया। उसने अपनी राजधानी में 'मुंजसागर' नामक एक झील बन Más información प्रतिभा बहुमुखी प्रतिभा के धनी मुंजराज ने उत्पलर marca, श्रीवल्लभ, पृथ्वीवल्लभ, अमोघवσtern.

सिंधुराज ( 995-1010 ई.)

वाक्पति मुंज के कोई पुत्र नहीं था, इसलिए उसकी मृत्यु के बाद उसका छोटा भाई सिंधुर sigue. उसने कुमारनारायण तथा साहसांक जैसी उपाधियाँ ध ारण की।

सिंधुराज की उपलब्धियाँ : मुंज की भाँति सिंधुराज भी महान् विजेता और साम्रijaज ender र sigueal इस क्रम में उसने सबसे पहले कल्याणी के चालुक्यों से अपने उन दक्षिणी क्षेत् razón सिंधुराज का समकालीन चालुक्य नरेश सत्याश्रय था। नवसाहसांकचरित से पता चलता है कि सिंधुराज ने कुंतलेश्वर द्वारuerzo अधिग्रहीत अपने राज्य को तलवार के बल पर पुनः अपने अधिकoque में किया ।ा।। किय किय किय किय dos। • यहाँ कुंतलेश्वर से तात्पर sigue.

पद्मगुप्त के नवसाहसांकचरित में सिंधुराज को कोशल, लाट, अपरांत और मुरल का विजेता बत gaste गया है। है। यहाँ कोशल में तात demás दक्षिणी कोशल से है, जो वर्तमान छत्तीसगढ़ ivamente सिंधुenas ने कोशल के सोमवंशीय सोमवंशीय ivamente

लाट प्रदेश गुजरात में था, जहाँ कल्याणी के चालुक्यों का सामंत गोंगीराज शासन कर será था ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।ा ।oque सिंधुराज ने उस पर आक्रमण कर उसे पराजित किया। इसके बाद उसने अपरांत (कोंकण) शिलाहारों को अपने अधीन किया। मुरल की पहचान निश्चित नहीं यह राज्य संभवतः अपरांत और केरल के बीच स्थित था।

स् porta रिणokमस्वरूप सिंधुराज ने विद्याधरों को साथ लेकर गोदावरी पार किया और अनार pto शासक वज़्रकुश के राज्य में जाकर उसकी हत्या कर दी। अनुग्रहीत नल शासक ने सिंधुû के के साथ अपनी कन्या शशिप्रभा का विवाह कर दिया। विद्याधर थाना जिले के शिलाहार थे, जिनका शासक अपराजित था।

उत्तर की ओर सिंधुराज ने हूणमंडल के श sigue उदयपुर प्रशस्ति और नवसाहसांकचरित दोनों में हूणों का उल्लेख मिलता है। ऐसा लगत mí इसी समय वागड़ के परमार सामंत चंडप ने विद्रोह किया, लेकिन सिंधुराज ने उसके विद्रोह का दमन कर दिया।

सिंधुराज की असफलता: जयसिंह सूरि के कुमारपालचरित एवं वाडनगर लेख से पता चलता है कि सिंधुराज को गुजरात के चालुक्य शासक मूलर marca प्रथम के पुत्र च marca • के ह ह पellas इस युद्ध में संभवतः सिंधुराज को युद्धभूमि से भागकर अपनी जान बचानी पड़ी।

इस असफलत mí सिंधुराज के दरबारी कवि पद्मगुप्त परिमल ने उसकी जीवनी नवसाहसांकचरित की ivamente की थी। थी। थी। थी। थी। थी। सिंधुenas की की मृत्यु संभवतः 1010 ई. के आसपास हुई थी।

परमार भोज ( 1010-1055 ई.)

सिंधुराज के पश्चात् उसका पुत्र भोज परमार वंश का शासक हुआ। भोज की गणना भारत के सबसे विख्यात और लोकप्रिय शासकों में की जाती है, जिसके शासनकाल में परमार endr. भोज के श sigue " से 1046 ई. तक के हैं।

भोज की सैनिक उपलब demás

भोज की सैनिक उपलब्धियों की सूचन mí भोज की प् Estatán

कल्याणी के चालुक्यों से संघर्ष: भोज परमार ने अपने चिरशत्रु चालुक्यों से मुंजराज की हार का बदला लेने के लिए त्रिपुártical के कलचुरि नरेश गांगेयदेव विक्:औxto चोल चोल श रija श से त razón. इसके बाद उसने कल्याणी के चालुक्य नरेश जयसिंह द्वितीय के विरूद्ध सैनिक अभियान किया।

किंतु इस अभियान में भोज की सफलता संदिग्ध है, क्योंकि चालुक्य और परमार दोनों अपनी-अपनी जीत का दावा करते हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। हैं। संभवतः इस अभियान में आरंभ में उसे कुछ सफलता मिली थी और गोदावरी के आस-प mí

कर्णाट , लाट और कोंकण की विजय: भोज के सामंत यशोवर्मन् के कल्वन लेख में भोज को कर्णाट, लाट और कोंकण की विजय का श्रेय दिया गया है। भोज ने 1018 ई. के आसपास लाट के च sigue. संभवतः भोज ने कीû कीर्मन् को हटाकर यशोवर्मन् को लाट का शासक नियुक्त किया था, क्योंकि कहा गया है कि वह भोज की ओर से न न में में 1,500 ग ender प sigue

लाट-विजय के बाद भोज ने ने 1018 ई. और 1020 ई. के बीच उत्तरी कोंकण की विजय की की, जहाँ शिलाहार वंश का शासन था। मीराज लेख से सूचना मिलती है कि भोज ने कोंकण नरेश को पenas कर उसकी सारी संपत्ति को छीन लिया था। कोंकण की विजय से चालुक्य साम्रijaज demás के उत्तर के गोदावरी के निकटवर्ती कुछ क्षेत्र भी भोज के अधिकार में आ गये।

किंतु कोंकण पर भोज की विजय स्थायी नहीं हुई औecer

उड़ीसा की विजय: उदयपुर प्रशस्ति में कहा गया है कि भोज ने उड़ीस mí आधुनिक इतिहासकार इस ¢ ज की पहचान कलिंग के सोमवंशी राजा इंद्रनाथ से करते हैं।

इंद्रecer विद्वानों का अनुमान है कि चोलों के सहायक के रूप में भोज ने इंद्रuestos

चेदि राज्य की विजय: उदयपुर प्रशस्ति तथा कल्वन लेख से पता चलता है कि भोज ने चेदि वंश के र Sको पराजित किया था। यह पराजित चेदि नरेश गांगेयदेव रहok होगा, जो भोज का समकालीन था। पहले गांगेयदेव और भोज के बीच मैत्ηecer किंतु लगता है कि प्रतिहार क्षेत्रों पर अधिकार को लेकर दोनों के बीच शत्रुता हो गई थी।

तोग्गल और तुरुष्क की विजय: उदयपुर प्रशस्ति के अनुसार भोज ने तोग्गल औecer कुछ विद्वान् इसे तुर्कों की विजय से संबद्ध करते हैं और मानते हैं कि भोज ने महमूद गजनवी के किसी सरदार को युद्ध में पर marca किंतु यह निष्कर्ष संदिग्ध हैं।

चंदेलों में संघर्ष: जब भोज के अपने र ender को पूर्व की ओर विस्तारित करने का प्रयास किया, तो समकालीन चंदेल नरेश विद्याधर ने उसके प्रयास को विफलatar दिय sigue ग्वालियर तथा दूबकुंड में विद्याधर के कछवाहावंशी सामंत शासन करते थे। लगता है कि भोज को विद्याधantemente महीपाल के सासबहू लेख से भी पता चलता है कि कछवाहा सामंत कीर्तिराज ने भोज की सेनाओं को पराजित किया था। संभव है कि acer

किंतु विद्याधर की मृत्यु के बाद जब चंदेल शक्ति निरutar.

चाहमानों की विजय: म sigue " इसलिए भोज का उनके स siguez पृथ्वीरículo से पता चलता है कि भोज ने चाहमान शासक वीर्याराम को पराजित कecerg. किंतु वीर्यार gaso के उत्तराधिकाometría चामुंडर gaso इस युद्ध में परमारों का सेनापति साढ़ मारा गया था।

चालुक्य नरेश पर आक्रमण: मेरुतुंग के प्रबंधचिंतFमणि से पता चलता है कि भोज ने चालुक्य नरेश भीम पर आक्रमण करने के लिए अपने जैन सेनानायक कुलचंद्र के नेतृत्व एक एक भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। भेजी। उस समय भीम सिंध अभिय sigue उसकी अनुपस्थिति का लाभ उठ ​​sigue. उदयपुर प्रशस्ति में कहा गया है कि भोज ने अपने भृत्यों के माध्यम से भीम पर विजय पाई थी।

तुर्क आक्रagaंताओं के विरूद्ध सहयोग: मुस्लिम इतिहासकारों के अनुसार सोमनाथ को आक्रaga क करने के बाद महमूद ने ने परमदेव नामक एक हिंदू ¢ ¢ र के साथ संघर्ष से बचने लिए लिए अपन अपन • म razónimo बदल दिय थ थ थ थ थ थ।।। संघ बचने लिए लिए. कुछ इतिहासकार इस परमदेव की पहचान परमार भोज के रूप में करते हैं। यह भी संभावना व्यक्त की गई है कि परमार भोज ने महमूद गजनवी के विरूद्ध काबुलशाही शासक आनंदपाल की सैनिक सहायता की की की की की की की की की की की की की की की की यही नहीं, कुछ विद्वान् यह भी मानते हैं कि भोज उस गठबंधन में भी सम्मिलित था, जिसने 1043 ई. के आसपास हांसी, थानेसर और अन्य क्षेत्रों से महमूद गजनवी के ivamente

भोज की असफलता और मृत्यु

भोज को अपने जीवन के अंतिम दिनों में भाisiones च sigue. के आसपास भोज की राजधानी धारा पर आक्रमण किया, जिसमें भोज को पराजित होकर अपनी राजधानी छोड़कर भागना पड़ा। च sigue. सोमेश्वर के विजय विजय का उल्लेख नगाई लेख (1058 ई)

यद्यपि चालुक्य सेना के लौट जाने के तुरंत बाद भोज ने म mí.>

भोज के शासनकाल के अंत में चालुक्यों तथा कलचुरियों ने उसके विरुद्ध एक संयुक्त मोर्चे का गठन किया। इस संयुक्त मोर्चे का नेता कलचुरि नरेश लक्ष्मीकर्ण था। चालुक्यों तथा कलचुरियों की संयुक्त सेना ने भोज की ivamente मेरुतुंग के अनुसार इसी समय अवसादग्रस्त भोज की किसी बीमारी से मृत्यु (1055 ई. के लगभग) हो गई। गई। भोज के मरते ही कलचुरि नरेश लक्ष्मीकर्ण और चालुक्य भीम की संयुकgon.

भोज का साम्रija विस-विस p.