Historia de Asia

Ley del Gobierno de la India de 1919 (Reformas Montague-Chelmsford) Ley del Gobierno de la India de 1919 (Reformas Montague-Chelmsford)

La Ley del Gobierno de la India de 1909 no pudo satisfacer la demanda de autogobierno de los indios. Después de 1905, el gobierno recurrió a la política de represión para impedir el ascenso de su poder en forma de nacionalismo candente que había surgido en el campo político de la India, debido a lo cual hubo mucha ira entre los indios. Por otro lado, la abolición de la partición de Bengala en 1911 también enfureció a los musulmanes con el gobierno. En 1914, Gran Bretaña también declaró la guerra a Turquía, que era el centro de la fe musulmana. En 1916, el 'Pacto de Lucknow' entre el Congreso y la Liga debido a la llegada de algunos musulmanes nacionalistas a la Liga Musulmana. Y presentó al gobierno británico un plan de reformas para eliminar las diferencias mutuas, al que denominó 'Plan Congreso-Liga. ' se llama. Debido a la creciente ola de sentimientos nacionalistas y antigubernamentales, el gobierno británico una vez más "alimenta el azúcar moreno con palos" ' política seguida.

El Ministro de la India (Secretario de Estado para la India) del gobierno británico, Lord Edwin Montagu, hizo una declaración histórica en la Cámara de los Comunes el 20 de agosto de 1917, en el sentido de que los indios en todas las ramas de la gobernanza debe ser. El objetivo del gobierno es incorporar y desarrollar progresivamente instituciones autónomas, a fin de lograr progresivamente un gobierno responsable como parte integral de la India británica. En noviembre de 1917, el ministro indio Montagu vino a la India y discutió la propuesta con el entonces virrey Chelmsford y otros funcionarios civiles y líderes indios. Un comité Sir William Duke, Bhupendranath Basu, Charles Robert se formó entre los miembros de los EE. UU., que ayudaron a finalizar las propuestas del Ministro de la India y el Virrey, lo que dio como resultado el 'Informe Mont-Ford-1918' se publicó, que se convirtió en la base de la Ley de 1919.

Ley del Consejo Indio de 1909:Reforma Marley-Minto (Ley del Consejo Indio de 1909:Reforma Marley-Minto)

Características clave de ACT (Características destacadas de la ley)

Las comisiones del Informe Montagu-Chelmsford han sido consideradas la declaración más importante en la colorida historia de la India y han sido descritas como el fin de una era y el comienzo de una nueva. era. Esta ley finalmente se implementó en 1921. Por primera vez en este anuncio 'gobernanza responsable ' Se utilizaron palabras. Algunos temas de administración e ingresos fueron retirados del control del gobierno central y entregados al gobierno provincial. derecho a las provincias a tomar préstamos y cobrar impuestos por primera vez También dado.

Divisiones de poder central y provincial: El poder se dividió entre los gobiernos central y provincial. Por primera vez, los sujetos se dividieron en partes centrales y provinciales. Los temas de importancia nacional relacionados con toda la India o de intereses interprovinciales se incluyeron en la Lista Central sobre la cual el Consejo del Gobernador General podía dictar leyes. Los temas relacionados con los intereses provinciales quedaron bajo la responsabilidad de las provincias. Asuntos exteriores, defensa, relaciones políticas, ferrocarriles, correos y telégrafos, impuestos sobre la renta, comercio, transporte marítimo, deuda pública, sistemas de comunicaciones, derecho y procedimiento civil y penal, etc. estaban todos en la lista central.

El autogobierno local, la educación, la salud, el riego, el impuesto sobre la renta, la ayuda contra el hambre, el mantenimiento de la paz, la agricultura y los bosques fueron los temas de importancia provincial. En temas de importancia provincial, el gobernador dictaba leyes con el consentimiento del ejecutivo y del legislativo.

Se tomaron disposiciones para nombrar al menos ocho y no más de doce miembros en el Consejo de la India. Al menos la mitad de estos miembros debían ser miembros que hubieran abandonado la India al menos diez años antes del momento del nombramiento. El mandato de los miembros se redujo de siete años a cinco años. Los ingresos de cada miembro aumentaron de £ 1.000 a £ 1.200 y se proporcionó una asignación adicional de £ 6.00 para el miembro indio. También se realizaron algunos cambios en las reglas de conducta empresarial del Consejo de la India.

centro bicameral: En el centro se dispusieron dos casas. Lugar del Consejo Legislativo Central legislatura bicameral con consejo de estado (cámara alta) y asamblea legislativa (cámara baja) lo tomó. La cámara alta (Consejo de Estado), es decir, el Consejo de Estado, estaba formada por 60 miembros, de los cuales 33 debían ser elegidos mediante elección y 27 debían ser designados por el Gobernador General. En la cámara baja, es decir, la Asamblea Legislativa, se elegirían 103 de 144 y los 41 restantes serían nominados. Aunque se mantuvo el poder de nombrar miembros, se aseguró la mayoría de los miembros electos en cada cámara. La Legislatura Central podría dictar leyes para toda la India. El Gobernador General podría dictar una ordenanza cuyo efecto duraría seis meses. El mandato de la Asamblea Legislativa Central fue de tres años, prorrogables por el Gobernador General.

Ampliación de la asamblea legislativa y aumento de autoridad: Para que la Asamblea Legislativa fuera efectiva, se aumentaron sus poderes ampliándolos, pero algunos de esos privilegios se otorgaron al Gobernador General, que podía ejercer sin el consentimiento de la legislatura. De este modo se mantuvo en el centro una gobernanza insensible. Se esperaba que no hubiera injerencia del Gobierno Nacional en el área transferida del Gobierno Provincial. Así se redujo el control del Secretario de la India sobre los súbditos transferidos de las provincias, mientras que se mantuvo el control central.

Aumento del número de indios en el consejo ejecutivo: Según las nuevas reglas, de los ocho miembros del comité ejecutivo del Gobernador General, se nombraron tres indios y se les confiaron los departamentos de Derecho, Trabajo, Educación, Salud e Industria. Así, el número de indios en el Consejo Ejecutivo aumentó de uno a tres. Los abogados del Tribunal Superior de la India que han trabajado allí durante diez años fueron declarados elegibles para ser miembros legales del Consejo. Shri Tej Bahadur Sapru primer miembro legal indio Sucedió.

Establecimiento de la diarquía en las provincias: La característica más destacada de la Ley de 1919 fue el establecimiento de la diarquía en las provincias. Entre las ocho provincias principales, conocidas como 'Provincia del Gobernador' Se decía que se había introducido un nuevo sistema de diarquía. Bajo el sistema de gobierno dual, se otorgaron más poderes a los gobiernos provinciales. Las materias de la lista provincial se dividieron en dos partes:materias reservadas y materias transferidas. Los sujetos de la lista de reserva estaban bajo la jurisdicción del gobernador y él se ocupaba de estos departamentos con la ayuda de su ejecutivo. Ciertos temas como las finanzas, la ley y el orden fueron declarados "reservados" y puestos bajo el control directo del gobernador. Algunas materias como educación, salud pública y autogobierno local fueron declaradas transferidas y entregadas bajo la autoridad de ministros indios, que fueron nombrados entre los miembros indios. Esto también significaba que los departamentos en los que se habría gastado mucho dinero serían transferidos, pero el gobernador también tendría control total sobre las finanzas en ellos. Este sistema de diarquía se implementó el 1 de abril de 1921, que fue 1 de abril de 1937 Continuó hasta Pero no pudo funcionar en Bengala de 1924 a 1927 y en la Provincia Central de 1924 a 1926.

En los gobiernos de Madrás, Bombay y Bengala, dos de los cuatro miembros del Protectorado, y en las provincias restantes donde sólo había dos miembros del Protectorado, un miembro era retenido como indio. Fueron nombrados por el Emperador británico por recomendación del Ministro de la India.

Esta ley aumentó el tamaño de los consejos legislativos provinciales y garantizó que la mayoría de sus miembros ganaran las elecciones. Se dispuso tener un máximo de 140 miembros en los consejos de las provincias más grandes y no menos de 60 en las provincias más pequeñas. De estos, al menos el 70 por ciento de los miembros debían ser elegidos.

Expansión del sufragio y las elecciones comunales: Según esta ley, los miembros debían ser elegidos directamente por las circunscripciones delimitadas. Al ampliar el sufragio, alrededor del 10 por ciento de la población de la India obtuvo el derecho a votar. Las calificaciones para el colegio electoral se basaban en el grupo comunal, la residencia y la propiedad. En esta ley, además de los musulmanes, se introdujo un sistema de electorado separado para los sijs, europeos, angloindios y cristianos, ampliando las elecciones comunales.

Naresh Mandal: Naresh Mandal se estableció en Delhi el 8 de febrero de 1921, con un total de 121 miembros. Su jefe era el virrey y este círculo era prácticamente como una asamblea consultiva.

Estatuto para el nombramiento de la Real Comisión: Diez años más tarde mediante esta ley, la 'Comisión Real por el Parlamento británico para examinar la forma práctica del gobierno bicameral y las reformas constitucionales y hacer recomendaciones sobre asuntos relacionados con el progreso del gobierno responsable. ' Se tomaron disposiciones para el nombramiento de Según esta disposición en 1927 la Comisión Simón se formó. La Comisión de Servicio Público se estableció en la India para la contratación de Servicios Públicos Centrales.

Nombramientos de Alto Comisionado de la India: Mediante este acto, un nuevo funcionario 'Alto Comisionado de la India separó las funciones políticas y comerciales del Secretario de la India. ', a quien se le confiaron las funciones comerciales del Secretario de la India. Se hicieron arreglos para pagar salarios al Alto Comisionado de la India con cargo al tesoro indio. Auditor General Independiente También se dispuso examinar las cuentas de los Gobiernos Central y Provincial.

evaluar el acto (Evaluación del acto)

La Ley de 1919 contenía muchos errores. Esto no satisfizo la demanda de un gobierno responsable. El gobierno central siguió teniendo un control ininterrumpido sobre los gobiernos provinciales. Las legislaturas provinciales no podían debatir proyectos de ley sobre muchos temas sin la aprobación del Gobernador General. En principio, la Legislatura Central siguió siendo suprema y competente para dictar leyes en toda la región. A pesar de la división de poderes entre el centro y las provincias, la constitución de la India británica siguió siendo una constitución estatal unitaria. La diarquía en las provincias fue un completo fracaso. Prevaleció la supremacía absoluta del gobernador. En ausencia de poder financiero, los ministros no pudieron implementar sus políticas de manera efectiva. Además, los ministros no eran colectivamente responsables ante la legislatura. De hecho, los ministros tenían que mantener contentos a dos jefes:uno del Consejo Legislativo y otro del Gobernador General. Aparte de esto, el derecho a votar era muy limitado. En 1920, había un total de 9.09.874 votantes para la cámara baja y 17.364 para la cámara alta.

La división de temas transferidos y reservados también fue defectuosa, por ejemplo, el riego era un tema reservado y la agricultura era transferida, mientras que los dos son indistinguibles entre sí. Del mismo modo, se transfirió la industria, mientras que la energía hidráulica, las fábricas, etc. eran temas reservados, que no era práctico separar unos de otros. Las semillas del comunalismo se sembraron mediante la expansión de electorados separados Lo que llevó a la partición de la India.

De hecho, los indios no obtuvieron ningún beneficio especial de esta ley. Ahora los nacionalistas indios habían ido más allá de las exenciones de la ley. No iba a conformarse con la mera sombra del poder político. El Congreso calificó estas sugerencias de "decepcionantes e insatisfactorias. ' Exigieron un autogobierno efectivo, aunque algunos veteranos se mostraron partidarios de aceptar la propuesta del gobierno del Congreso liderado por Surendranath Banerjee, que abandonó la 'Asociación Liberal India del Congreso. ' establecido.

Desarrollo del comunalismo en la India 


Publicación anterior