A nadie le interesaría, pero mi seminario universitario fue "Derecho americano", que también trataba sobre este "caso Dred Scott v. Sandford".
Los libros de texto de historia mundial enseñan la "Guerra Civil" como una guerra de liberación de esclavos, pero creo que en realidad no es tan fácil.
El otro día leí el libro "Beloved" de Toni Morrison y vi este incidente por primera vez en mucho tiempo, así que esta vez me gustaría echar un vistazo al "Incidente de Dred Scott" que desencadenó la Guerra Civil.
Estado federal de América
El nombre oficial de Estados Unidos es "Estados Unidos de América", y tal vez sea mejor pensar en él como una América colectiva de naciones en lugar de una sola nación.
Los estados de los Estados Unidos pueden considerarse como un solo país y las leyes difieren de un estado a otro.
En cuanto a la liberación de esclavos, en el siglo XIX, cuando ocurrió el incidente, había algunos estados llamados "estados libres" donde los negros podían ser liberados, y otros no.
Las regiones del sur de Estados Unidos gestionan principalmente plantaciones, que se componen de mano de obra barata, esclavos negros. El libre comercio, que facilita la exportación de algodón a Gran Bretaña, fue una política favorable para el Sur, ya que producía principalmente algodón.
Por otro lado, la parte norte estaba industrializada, no había necesidad de depender del trabajo esclavo y el comercio proteccionista era una política ventajosa en términos de evitar la competencia con los productos industriales británicos.
De esta manera, los conflictos se fueron intensificando en el norte y sur de Estados Unidos debido a diferencias de políticas, y en ese momento ocurrió el incidente de Dred Scott.
Compromiso de Misuri
La existencia del Compromiso de Missouri es muy importante como trasfondo del caso Dred Scott.
El acuerdo surgió del conflicto Norte-Sur entre hacer de Missouri un estado libre o un estado esclavista cuando se estableció Missouri en 1820 y, finalmente, el propio Missouri se convirtió en un estado esclavista. Es un acuerdo por el que todos los estados al norte de 36 grados 30 minutos norte serán estados libres.
En este contexto, a veces se le llama "el compromiso de Missouri".
Incidente de Dred Scott
Nacido en 1795, Dred Scott nació esclavo y se sabe que fue comprado por el mayor John Emerson del ejército de los Estados Unidos en 1833.
Emerson trabajó en Illinois durante tres años, e Illinois era un estado libre.
Emerson se mudó a Minnesota después de terminar su trabajo en Illinois, donde se casó Dred Scott.
Luego, Emerson se mudó a Missouri, donde le prestó a Dred Scott y a su esposa a su esposa.
Es un poco confuso, pero la cuestión es que la esclavitud en sí es ilegal en Illinois y Minnesota, y el giro de la ley estadounidense de que no hay ningún problema en Missouri se ha convertido en un problema.
Luego, Emerson se mudó a Luisiana y al territorio libre del Territorio de Iowa, donde Dred Scott fue prestado a su esposa en Luisiana.
Emerson murió en 1840 y Scott era esclavo de su esposa, pero en 1846 Scott fue acusado de ser un estado libre, no un esclavo, porque había pasado por el Estado Libre. hizo.
Sentencia para cubrir
Dred Scott ganó en primera instancia. Emerson apeló esto, pero Dred Scott ganó el segundo juicio.
Pero la Corte Suprema de Missouri anuló el fallo, diciendo que Scott era un esclavo.
Varias críticas continuaron en la decisión del Tribunal Supremo.
La jurisprudencia de Missouri establece que los esclavos son libres si cruzan el Estado Libre, pero el Tribunal Supremo de Missouri, que falló Hamilton, es famoso por poseer un gran número de esclavos y es autosuficiente. Será criticado a nivel nacional por emitir un fallo a favor.
La situación se convirtió en una preocupación para James Buchanan, el próximo presidente de los Estados Unidos en ese momento, y el presidente Buchanan, que temía que su índice de aprobación disminuyera, dijo que había hecho algunos trucos para mantenerse alejado de las chispas.
Método Kansas-Nebraska
Estados Unidos en ese momento continuó expandiéndose. Cuando Kansas y Nebraska se convirtieron en territorios, se promulgó una ley que, cuando ambas regiones se convirtieran en territorios en el futuro, correspondía a los residentes decidir si convertirlas en estados libres o estados esclavistas. El Compromiso de Missouri fue efectivamente abandonado porque ambas áreas estaban al norte de 36 grados 30 minutos norte.
Esta ley fue aprobada por el Congreso en marzo de 1854 y se convirtió en la ley oficial de los Estados Unidos.
La oposición a la ley finalmente se convirtió en un gran partido, que finalmente se convirtió en el Partido Republicano y uno de los dos principales partidos estadounidenses.
Sentencia del Tribunal Supremo Federal
La sentencia de Dred Scott, que trasladó el escenario a un tribunal federal, fue dictada en marzo de 1857 por el juez Roger B. Taney.
El argumento de la sentencia es el siguiente.
(1) Los negros no tienen derecho a demandar porque la Constitución Federal originalmente no los reconoce como ciudadanos.
(2) Los negros no son libres incluso si viven en el Estado Libre. El Compromiso de Missouri, que prohibió la esclavitud en el norte del país, es inconstitucional.
Como era de esperar, ésta fue la conclusión de Estados Unidos.
Los tribunales federales dictaminaron directamente que los negros no tenían ciudadanía.
En pocas palabras, los negros nunca podrán ser libres y la Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado que los negros son esclavos por el resto de sus vidas.
Un libro oscuro llegó a Estados Unidos.
El país tomó la iniciativa para mantener viva la esclavitud.
Hay que decir que Estados Unidos en el siglo XIX estaba muy por debajo del nivel de la antigua Roma en su democracia.
Me asombra escuchar el país de la libertad.
Quizás debido a este aspecto negativo, no existe ningún libro de texto japonés que trate el "caso Dred Scott". Estados Unidos siempre debe estar brillando.
Es un hermoso país.
Impacto del incidente y Lincoln y la Guerra Civil (Guerra Civil)
La gente tiene conciencia.
Estados Unidos no está exento de este aumento irrazonable.
Tres años después de la decisión de Dret Scott, el republicano Abraham Lincoln, partidario de la liberación de los esclavos, ganó las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
Para contrarrestar esto, los estados del sur abandonaron los Estados Unidos y declararon el establecimiento de los Estados Confederados de América, los cuales entraron en una guerra civil con los Estados Unidos, la Guerra Civil y una guerra llamada Guerra Civil en Japón.
Pensando en la decisión de Dred Scott
Es una sentencia muy importante junto con el caso Rosa Parks en la historia de Estados Unidos. Sin embargo, no es muy conocido en Japón.
Mucha gente, incluyéndome a mí, anhela la existencia de Estados Unidos.
Pero sólo pasamos por alto la parte positiva de Estados Unidos.
Creo que es hora de que analicemos de cerca las partes negativas de Estados Unidos.
Hay muchas películas y novelas sobre la Guerra Civil estadounidense.
"Beloved", "El bueno, el malo y el atardecer" de Toni Morrison, "Lo que el viento se llevó"
No todos los problemas de los negros en Estados Unidos se han resuelto todavía.
The Alabama Story todavía describe la situación actual en la que los negros son condenados contra los negros en el Sur, y la brecha entre ricos y pobres continúa ampliándose en los Estados Unidos.
La cuestión negra es como una historia pasada en la historia estadounidense, pero toda la historia continúa con el pasado.
Un fallo de un tribunal federal como el de Dred Scott significaría que la justicia no siempre es justicia.
No todo lo que ha decidido el gobierno es correcto.
Desde todo punto de vista educativo, creo que la existencia del "Incidente Dred Scott" es algo que debería incluirse en los libros de texto.
Nadie debería utilizar a una persona como esclava.
