El principal argumento contra la legalidad de la Compra de Luisiana es que violó la Cláusula de Supremacía de la Constitución, que establece que las leyes federales son la ley suprema del país y que las leyes estatales deben ajustarse a las leyes federales. El argumento es que la Compra de Luisiana fue un tratado que no fue ratificado por los estados y, por tanto, no era una ley válida.
El principal argumento a favor de la legalidad de la Compra de Luisiana es que se trató de un tratado que fue aprobado por el Senado, que es el organismo encargado de ratificar los tratados. El argumento es que, por tanto, el tratado era una ley válida y que no era necesario que los estados lo ratificaran.
En definitiva, la legalidad de la Compra de Luisiana es una cuestión compleja que no ha sido resuelta definitivamente. Hay argumentos sólidos en ambos lados del debate y es probable que el debate continúe durante muchos años más.
Aquí hay algunos detalles adicionales sobre el debate sobre la legalidad de la Compra de Luisiana:
* La Compra de Luisiana fue un tratado entre Estados Unidos y Francia que se firmó el 30 de abril de 1803. El tratado dio como resultado que Estados Unidos adquiriera el territorio de Luisiana de manos de Francia por 15 millones de dólares.
* La Compra de Luisiana fue muy popular en los Estados Unidos en ese momento, ya que duplicó el tamaño del país y proporcionó acceso al río Mississippi y al Golfo de México. Sin embargo, hubo quienes se opusieron a la compra, argumentando que era ilegal y que conduciría a un aumento de la esclavitud.
* El debate sobre la legalidad de la Compra de Luisiana se prolonga desde hace más de 200 años. Hay argumentos sólidos en ambos lados del debate y es probable que el debate continúe durante muchos años más.
