Censo de 1983:Protesta sin Twitter

Con la Ley Fundamental en una mano y un montón de folletos en la otra, iniciativas ciudadanas, abogados e informáticos hicieron un censo hace casi treinta años. Allí estuvo el profesor de informática de Hamburgo, Klaus Brunnstein. En 1983 se sentó en el banquillo de los demandantes y aplaudió cuando el Tribunal Constitucional Federal prohibió el censo. Cuatro años más tarde apareció una versión reducida. En una entrevista con NDR.de, Brunnstein recuerda la lucha de los años 80 y se sorprende de la compostura de la generación actual de Facebook.

NDR.de: ¿Cuándo tomaste conciencia del tema de la protección de datos?

Klaus Brunnstein: principios de los 70. En ese momento, nos preguntamos cómo cambiaría un mundo en el que las tecnologías digitales desempeñan un papel cada vez más importante. Previmos que los gobiernos, las agencias y, lo más importante, las empresas utilizarían estas técnicas. Ya a principios de la década de 1970, quedó claro que la falta de transparencia podría afectar las libertades civiles. Para nosotros era importante que los datos almacenados sean correctos y que los afectados sepan qué datos se almacenan.

El problema de la reidentificación

NDR.de: ¿Por qué estaba usted en contra del censo en 1983?

Fuente: Los estadísticos han señalado repetidamente que los datos son anónimos. Sin embargo, en 1981/82, mi entonces estudiante de posgrado y yo investigamos hasta qué punto se pueden sacar conclusiones sobre la persona a partir de los datos recopilados:la llamada reidentificación. Y se ha demostrado que los datos se pueden rastrear hasta cada persona individual si se tienen conocimientos adicionales de los registros de población.

NDR.de: ¿Qué pasó entonces, cómo llegó ante el Tribunal Constitucional?

Fuente: El desarrollo del gran movimiento popular fue bastante accidental. Esto probablemente estuvo relacionado con el año 1983, porque fue justo antes del "año Orwell". Los medios de comunicación se dieron cuenta cuando algunos abogados obtuvieron una orden de alejamiento del tribunal, señalando los riesgos. Como especialista en protección de datos técnicos, participé en la demanda interpuesta por varios especialistas jurídicos informáticos contra el censo.

NDR.de: ¿Puedes resumir tus preocupaciones de aquel entonces?

Fuente: Las principales preocupaciones del Tribunal Constitucional eran jurídicas:si sería proporcionado recopilar los datos. Eso me afectó menos. Me molestó especialmente que aquí se recogieran una gran cantidad de datos cuya calidad no estaba asegurada. Desde el principio quedó claro que los datos sólo estarían disponibles después de seis o siete años, pero entonces como máximo entre el 15 y el 20 por ciento de los datos seguirían siendo fiables. ¿Cómo quieres planificar una guardería con él? Segundo punto:En los años 80, la locura por la recopilación de datos entre las autoridades y, sobre todo, entre las empresas se extendió espectacularmente. Bases de datos para compañías de seguros, bancos, departamentos de recursos humanos:ese fue el gran éxito en TI.

NDR.de: También hubo muchos llamados a boicotear la versión simplificada del censo de 1987. ¿Completaste un formulario del censo al final?

Fuente: Uhh, para ser honesto, ya no lo recuerdo. Creo que lo llenamos y lo entregamos. Tenía menos preocupaciones en 1987. El problema se resolvió luego con el veredicto del censo. Ha habido una reducción significativa en los datos y el marco de almacenamiento.

"La gente estaba más comprometida"

NDR.de: En aquel entonces no había internet. ¿Cómo se "conectaron" los opositores al censo en los años 80? ¿Cómo lograron movilizar una resistencia tan fuerte?

Fuente: Con folletos y cadenas telefónicas. Ese fue todavía el movimiento de 1968 que se organizó. También tuvimos la época de las grandes manifestaciones antinucleares, que requirieron habilidades organizativas. El hecho de que hoy se estén haciendo revoluciones con Twitter y Facebook -como en Egipto y Túnez- es un poco contemporáneo. Pero creo que el efecto más profundo lo tuvieron los folletos que hicimos nosotros mismos y las llamadas telefónicas. Creo que la gente estaba más comprometida.

NDR.de: ¿A qué se debe que hoy los alemanes parezcan poco interesados ​​en el próximo censo?

Fuente: Hoy tenemos movimientos que dicen:"¿Privacidad? ¡A la mierda!". Por ejemplo, hay un grupo llamado "Spackeria". El fundador ha dicho abiertamente:"¡La protección de datos es cosa de los ochenta!" No creo que la mujer entienda en lo que se está metiendo. A mucha gente hoy en día no le importa mucho leer que podrían tener este software de seguimiento en su iPhone; mucha gente incluso piensa que es algo bueno. Quieren quedar para tomar una cerveza y necesitan saber quién está en qué bar.

"Estos son los burócratas detrás de esto"

NDR.de: ¿El estado realmente necesita el censo? Algunos científicos dicen que preferirían información voluntaria de una pequeña porción de la población como punto de referencia.

Fuente: En un momento de cambios dramáticos, como nuestra situación energética, necesitamos cambiar totalmente los viejos procedimientos de planificación que han requerido veinte años para construir una circunvalación, para construir una estación de tren. Tenemos que recoger los datos actualizados y en consenso con la ciudadanía. Eso significa:¡sin retención de datos!

NDR.de: Entonces ¿quién quiere el censo? Son científicos, son personas como usted, que quieren hacerse con estos datos.

Fuente: No, no son los informáticos, ni tampoco los sociólogos. Estos son los burócratas que están detrás de esto y los políticos que tampoco están dispuestos a aprender. Un ejemplo:Stuttgart 21. Está previsto desde hace 20 años y ahora está por implementarse, aunque las circunstancias han cambiado por completo.

NDR.de: ¿Cómo te comportas cuando los parquímetros están delante de tu puerta en mayo?

Fuente: Aún no he recibido una notificación. No sé si estoy en la muestra del 10 por ciento. Pero no dudaría en rellenar el cuestionario.

La conversación fue Oliver Diedrich, NDR.de