"La sociedad estadounidense está profundamente dividida", escribió el Süddeutsche Zeitung pocos días después de la elección de Donald Trump. La FAZ calificó la campaña electoral estadounidense como "extraordinariamente sucia" y todos en nuestro lado del Atlántico están de acuerdo en que, de todos modos, el sistema electoral estadounidense de la edad de piedra es el culpable de todo. Y todo eso es verdad. Pero, ¿fueron realmente las elecciones de 2016 tan extraordinariamente sucias y sin precedentes? ¡No, no lo era! Los americanos lo saben desde hace tiempo.
Ni siquiera los Padres Fundadores eran santos
Estados Unidos experimentó una elección particularmente sucia en su primera infancia cuando el actual presidente John Adams fue desafiado por su vicepresidente Thomas Jefferson en 1800. Adams se postuló para la reelección ese año como miembro del primer cuasi partido de Estados Unidos, los Federalistas. Casi porque en ese momento no había estructuras y jerarquías partidarias adecuadas. Federalistas porque... sí, buena pregunta. En realidad eran bastante centralistas, pero supongo:¿distintos tiempos, diferentes costumbres? En cualquier caso, el oponente de Adam, Thomas Jefferson, se postuló por los republicanos demócratas. Como sugiere el nombre, este es el grupo que eventualmente se convertiría en los dos principales partidos estadounidenses de hoy. Este grupo era en realidad federalista y defendía más derechos estatales.
Por cierto, cuatro años antes los mismos dos candidatos compitieron entre sí y John Adams acaba de ganar. Como puede ver, la endogamia política ha sido una tradición en Estados Unidos desde antes de los Kennedy, Bush y Clinton. Y aunque las elecciones de 1800 se celebraron hace más de 200 años, todavía parecen sorprendentemente familiares en muchos otros aspectos. Las elecciones fueron sucias, la población estaba dividida y los candidatos apelaron a los instintos más profundos de la gente.
Los estadounidenses tienen experiencia en campañas sucias
Hoy, como todos sabemos, nos molestan las declaraciones de Trump como “mal hombre” o “mujer desagradable”. Pero comparado con la campaña de 1800 y los ataques de Jefferson y Adams, todo es casi ridículo. Durante la campaña, Jefferson una vez simplemente llamó a su oponente un "espantoso personaje hermafrodita que no tiene ni la fuerza ni la firmeza de un hombre, ni la gentileza y sensibilidad de una mujer". ). Adams respondió, llamando a Jefferson un "mal espíritu, de mala vida... hijo de una india mestiza engendrada por un padre mulato de Virginia" . em> ). Una vez más te das cuenta de que la civilización necesita tiempo. Deberíamos tener que esperar otros dos siglos para escuchar ataques sofisticados como "Lyin' Ted".
Las teorías de conspiración y las noticias falsas tampoco eran del todo desconocidas en 1800. ¡Los federalistas detrás de Adams incluso difundieron el rumor en ese momento de que Thomas Jefferson tenía una enfermedad crónica o incluso había fallecido recientemente! Oh, qué momento fue cuando se podía decir simplemente que alguien estaba muerto y nadie podía verificarlo. Aunque… Paul McCartney probablemente no estaría completamente de acuerdo conmigo.
La polarización es simplemente parte de las elecciones estadounidenses
Por cierto, el hecho de que los federalistas y los demócratas-republicanos no fueran todavía partidos adecuados no significa que el país no estuviera dividido en 1800. Sin embargo, lo estaba. ¡Y decente! Por primera vez ya existían las conocidas disputas Norte-Sur, que marcarían a los EE.UU. durante mucho tiempo. Jefferson y los republicanos demócratas finalmente ganaron las elecciones sólo con los votos de los estados del sur. Y sólo porque allí los esclavos se contabilizaban como 3/5 de los residentes y, por tanto, se les daba más peso a los estados. Y ahí es donde los afroamericanos se molestan. Se ha hecho mucho por ella...
Los temas de la época también deberían resultarnos familiares. Los federalistas defendían la centralización (como ya dije, tuvieron un poco de mala suerte con la elección del nombre), el libre comercio y vínculos más estrechos con Inglaterra. Los republicanos demócratas, por el contrario, estaban a favor de más derechos para los estados, defendieron el proteccionismo externo y apoyaron a la Francia napoleónica. Por cierto, los federalistas también fueron “duros con la migración”, mientras que los republicanos demócratas se ocuparon activamente de los migrantes. Sin embargo, los inmigrantes protestantes ingleses blancos, antes de saltar de alegría y declarar a Jefferson el Martin Luther King del siglo XVIII.
Cualquiera que considere que el sistema electoral estadounidense necesita una reforma hoy:¡esa es la reforma!
Después de que los republicanos demócratas ganaran las elecciones con la ayuda de los estados del sur, la lucha realmente comenzó. No sólo Jefferson se postuló para el partido, sino que, por supuesto, tenía un compañero de fórmula como candidato al cargo de vicepresidente. Era un buen hombre llamado Aaron Burr de Nueva York. En ese momento, a los electores del colegio electoral todavía se les permitía emitir dos votos cada uno para el presidente de su elección y ningún voto por separado para el vicepresidente. El primero en la clasificación se convirtió automáticamente en presidente y el segundo en vicepresidente.
De modo que los electores demócratas-republicanos en realidad querían darle todos sus votos a Jefferson y Burr. Sólo uno de ellos debería abstenerse en su segunda votación, poniendo a Jefferson en primer lugar y a Burr en segundo lugar. Desafortunadamente, probablemente no recibió el memorándum. O simplemente no le importaba. En cualquier caso, tanto Jefferson como Burr obtuvieron 73 votos, John Adams 64. Y en caso de tal empate, la cámara baja del parlamento de EE.UU. decide, por cierto, hasta hoy, quién será el ganador.
El nuevo parlamento elegido en estas elecciones no asumió su mandato hasta unos meses más tarde. De modo que el antiguo parlamento, con su mayoría federalista, tuvo que ocuparse de las elecciones presidenciales. Y muchos federalistas odiaban Es Jefferson desde el fondo de mi corazón. Era para ellos un enemigo peor que Trump para los eco-hipsters liberales del Brooklyn moderno. Lo odiaban incluso más de lo que los eco-hipsters de Brooklyn odian a los cambiaformas en sus bicicletas. Y tantos federalistas eligieron a Aaron Burr, lo que significó que ni Jefferson ni Burr obtuvieron la aprobación necesaria de nueve estados y tuvieron que ser votados nuevamente. Y luego otra vez. Y luego otra vez. Finalmente, después de 35 (!) rondas, Jefferson ganó y se convirtió en el tercer presidente de Estados Unidos. No sé ustedes, pero yo sigo prefiriendo un pequeño recuento en Florida.
Y Trump es aún peor
En 1801, después de una devastadora campaña electoral que incluyó profundos ataques personales, un empate entre miembros del partido y 36 rondas de votación en el Congreso, Jefferson se convirtió en el tercer presidente de los Estados Unidos. Luego, en su discurso inaugural, dijo la famosa frase:"Todos somos republicanos, todos somos federalistas", tratando de reunificar el país. Eso es exactamente lo que Donald Trump todavía no ha hecho después de seis meses en el cargo. Tampoco hizo mucho más en esos seis meses. Ah, y por cierto, Jefferson tampoco era un agarra coños. Pero eso es sólo una nota al margen.
Puedes leer sobre si deberías aprender de esto y qué deberías aprender de esto en esta publicación, en la que trato la frecuente repetición de la historia. ¡Nos vemos en dos semanas!
