Enigma: ¿Por qué Aníbal no tomó Roma después de la victoria en Cannae?
En el año 216 a.C., Aníbal se enfrentó a ocho legiones romanas, su caballería y tropas auxiliares, superando los 80 000 hombres. Por su parte, el general cartaginés contaba con unos 40 000 soldados (ibéricos, libios, galos y cartagineses) y 6 000 jinetes, mayormente númidas. Aunque los romanos tenían superioridad numérica, la batalla resultó en una masacre: más de 50 000 muertos entre los romanos y apenas 6 000 en el bando cartaginés.
El panorama para Roma era desolador. La mayor fuerza reclutada por la República había sido aniquilada y Aníbal había llegado a las proximidades de la propia ciudad. Sin embargo, el enigma surge porque el general decidió no asediar Roma y, en cambio, consolidó su posición en el sur de la península. Incluso Maharbal, su comandante de la caballería númida, le reprochó: «Aníbal sabe ganar, pero no sabes aprovechar tus victorias».
Posibles explicaciones
- Roma, pese a la derrota, mantenía una amplia red de aliados que podían aportar legiones frescas.
- La República podía reclutar rápidamente nuevas tropas, reduciendo la edad mínima de alistamiento, por ejemplo, de 16 a 14 años.
- Roma estaba protegida por sólidas murallas; Aníbal carecía de maquinaria de asedio y de recursos para mantener un sitio prolongado.
- Se esperaba que los aliados de Roma se rebelaran y se sumaran al bando cartaginés, dejando a la ciudad aislada.
- Cartago ofreció la paz, pero Roma la rechazó; una rendición habría significado la tan ansiada “venganza eterna” contra Roma, prometida por Hamilcar a su hijo.
- Cartago no apoyó suficientemente a Aníbal; el Senado cartaginés estaba dominado por sus rivales políticos, como el influyente Hannon el Grande.
¿Fue Aníbal el estratega supremo que tomó la decisión correcta o cometió un error fatal?
