El conflicto militar librado entre el 49 a.C. y 45 a.C., protagonizada por el enfrentamiento entre Julio César contra Pompeyo el Grande , la derrota de la facción tradicionalista liderada por Pompeyo y el ascenso final de César al poder absoluto como dictador pusieron fin a la República. Por supuesto, una República inmersa en una espiral de decadencia cultural, social, política y, sobre todo, económica; esto último motivado por la desaparición de pequeñas y medianas propiedades que fueron sustituidas por latifundios esclavistas. Así, César tuvo que hacer frente a una Roma dividida y agotada por la guerra civil, con las arcas estatales casi vacías, los precios al desplome, la falta de liquidez y los acreedores exigiendo el pago de las deudas. ¿Te suena? Una situación en la que los ciudadanos de a pie, los que siempre pagan el precio, fueron asfixiados y perseguidos por acreedores que exigían el pago de las deudas contraídas. Entonces, ¿qué medidas económicas implementó Julio César que dieron un respiro a los ciudadanos de Roma?
La datio in solutum . Sí amigos, la famosa dación en pago, tan olvidada por los bancos y tan necesaria para dar un respiro a los ciudadanos hoy en día, ya existía en la antigua Roma. No fue un invento de Julio César, pero sí forzó la aplicación de este acuerdo que permitía la liquidación de la deuda aceptando el acreedor un beneficio (bienes y propiedades) diferente al originalmente pactado (dinero).
La cessio bonorum . Figura recogida en la Lex Iulia de bonis cedendis (47 BC) por el que un magistrado permite al deudor, que ha sido previamente declarado insolvente, ceder sus bienes o propiedades a favor del acreedor pero conservando el mínimo necesario para sobrevivir . Era esencial que el deudor no hubiera actuado de mala fe despilfarrando sus bienes o tratando de sustraer bienes de la acción del acreedor. La cesión no daba al acreedor la propiedad de los bienes, sino el derecho a venderlos para su pago; con lo cual, la deuda fue liquidada con el producto de la venta y sin que el deudor pudiera ejecutarse más allá de sus posibilidades de cumplimiento. Si el deudor pagaba a sus acreedores antes de vender la mercancía, los recuperaba. Esta figura vio sustituir la manus iniectio , por el cual si un deudor condenado o confesado no hacía frente a la deuda, el acreedor podía «hacerse con él «. Lo llevó preso a su casa durante 60 días en los que un tercero ( vindex ) podría saldar la deuda y el deudor recuperar su libertad. Si no aparecía ningún vindex, podía llevarlo al mercado y venderlo como esclavo. Bajo la cessio bonorum la ejecución de la deuda recae sobre el patrimonio del deudor y no sobre el propio deudor, como ocurría con la manus iniectio .
Ambas figuras evitaron la venditio bonorum , el decomiso y subasta pública de todos los bienes del deudor en un solo lote al mejor postor. Durante 30 días, el anuncio de la subasta se publicó en los lugares más frecuentados de Roma, si la deuda no se saldaba, la subasta proseguía. Así que, además de la ruina, este procedimiento llevó la etiqueta de infamia. (deshonra pública), lo peor que le puede pasar a un ciudadano de Roma.
También recomiendo el artículo ¿Cómo se rescataron los bancos en la crisis del siglo I en la antigua Roma?
Sin saber nada de economía, ¿qué tan difíciles son de aplicar estas medidas hoy en día?
