Como muchos, tuve la oportunidad de ver la película Braveheart hace años que. Y como a muchos me fascinó la figura del héroe escocés que luchó por la libertad de su país contra los ingleses.
Mi grado de fascinación y mi pasión por la Historia me llevaron a leer las biografías de los dos grandes contendientes de esta historia:la de Eduardo I escrita por Marc Morris y la de William Wallace. escrito por Chris Brown. No es que pueda considerarme un gran experto en el tema, pero creo que puedo aportar algunos conocimientos históricos.
Después de muchos años decidí ver Braveheart de nuevo . Y desde el minuto uno me sorprendió su falta de veracidad histórica; Entiendo que es una obra de ficción y que se pueden permitir ciertas licencias históricas, pero me parece excesivo incluir hechos que históricamente han sido probados no pudieron haber ocurrido o tergiversar la fecha de un hecho histórico en más de quince años.
No intento ser un purista con fidelidad histórica, sino simplemente resaltar las principales irregularidades históricas de la película.
1.- Escocia 1280:Corazón Valiente Comienza narrando que en 1280 Escocia se había quedado sin rey ni heredero y que el inglés Eduardo I había decidido apoderarse del trono escocés, asesinando a nobles del país, lo que había causado una gran impresión en el niño William Wallace; esta fue la razón de su odio hacia los ingleses que lo llevó a liderar la oposición contra ellos. Todas estas afirmaciones son falsas. El rey Alejandro III de Escocia murió en 1286, no en 1280, y tuvo una heredera, Margarita de Noruega, que murió en 1290. A partir de ahí se inició un proceso para la elección de un nuevo rey. En este proceso intervino como árbitro el rey inglés Eduardo I (nombrado por cierto por el Consejo de nobles escoceses), y como resultado del mismo John Balliol fue elegido rey de Escocia. No fue hasta 1296, cuando Eduardo I exigió tropas y obediencia al rey Juan de Escocia y el rey Juan se opuso, que el deseo del rey de Inglaterra de gobernar Escocia se hizo evidente. La afirmación de la película de que en 1280 Eduardo I invadió Escocia y asesinó a sus nobles no tiene ningún sentido histórico.
2.- La presencia de Isabel de Francia en Escocia:aquí tengo que darle algo de razón a la película cuando insinúa que el hijo de Eduardo I, el futuro Eduardo II de Inglaterra era homosexual y tenía una relación con un hombre llamado Piers Galveston. Pero es imposible que la esposa del futuro Eduardo II, Isabel de Francia, estuviera involucrada en las campañas del ejército inglés en Escocia durante el reinado de su suegro Eduardo I. Y, por supuesto, parece más allá de lo más Su fértil imaginación (excepto la de Mel Gibson) sugiere que podría tener una historia de amor con William Wallace. Más que nada porque las campañas de William Wallace tuvieron lugar en los años 1297 y 1298 y su arresto y ejecución tuvo lugar en 1305; Isabel de Francia no tendría más de cinco años en 1297 y no llegó a Inglaterra, tras casarse con Eduardo II, hasta 1308 cuando tanto Wallace como Eduardo I ya habían muerto.
3.-El odio de William Wallace hacia los ingleses:la película afirma que la muerte a manos de los ingleses del padre de William en 1280 fue el origen de su odio hacia ellos. Ya se ha comentado que los ingleses no invadieron Escocia hasta 1296. Y es en esta época cuando existe la primera evidencia histórica sobre William Wallace:lidera un grupo que asesina al sheriff designado por los ingleses en el condado de Lannark. No está claro el motivo que le lleva a hacerlo; parece claro que es como respuesta a la muerte de un familiar, de su padre o de su amante. Wallace se esconde en los bosques de Selkirk, donde cada día se le unen más escoceses descontentos con la dominación inglesa. Y desde allí lanza, junto a Andrew Murray, el ataque que le impulsó a la fama y al puesto de Guardián de Escocia al derrotar a un ejército inglés en la batalla de Stirling en 1297.
4,- La batalla del puente de Stirling. Como sugiere el nombre, esa batalla tuvo lugar en el Puente Stirling. Y no sólo eso, sino que el puente fue precisamente el elemento táctico decisivo de la batalla, ya que los ingleses sólo pudieron cruzarlo de dos en dos, los escoceses aprovecharon el momento en que sólo la mitad del ejército invasor había cruzado el vado para atacar y derrotarlo, mientras la otra mitad de los ingleses no podía hacer más que ver cómo masacraban a sus compatriotas. Pues bien, en la representación de la batalla de Stirling en la película, el puente brilla por su ausencia.
5.- El papel de Robert Bruce:Reconozco que es un personaje que no es fácil de calificar. De entrada, hay que aclarar que en el proceso que llevó al nombramiento de John Balliol como rey de Escocia en 1292, el candidato al trono llamado Robert Bruce no fue el protagonista de la película, sino su abuelo. Cuando este muere y su hijo abandona Escocia y se instala en Inglaterra, entra en escena el Robert Bruce que protagoniza la película. Insisto en que su papel en la historia no es fácil de calificar, pero no es el que le asignan en Braveheart . En varias ocasiones se puso del lado de los ingleses, pero no parece que traicionara a Willam Wallace en la batalla de Falkirik (los dos acabaron huyendo de ella a caballo) ni tuvo nada que ver con la captura que acabó con la ejecución. de Wallace; fue un compromiso personal de Eduardo I, quien perdonó la vida a todos los escoceses que se le opusieron en la campaña que emprendió en 1304, excepto a Wallace. Y es que hay que recordar que Robert Bruce acabó consiguiendo la independencia de Escocia tras su victoria sobre Eduardo II en Bannockburn en 1314, aunque para ello asesinó a su principal rival John Comyn en la iglesia de Dumfries en 1306.
6.- El conflicto jurídico:es cierto que hubo un conflicto jurídico entre las sentencias dictadas por John Balliol y la posibilidad de las autoridades inglesas de revocar dichas sentencias. Pero se trataba de una cuestión de límites planteada por un terrateniente de Berwick; Ciertamente no como sugiere la película sobre el ejercicio del derecho de pernada de un caballero inglés sobre una novia escocesa.
Para obtener información más detallada sobre la realidad histórica de Escocia en tiempos de William Wallace y Robert Bruce, puedes consultar las entradas del blog sobre la muerte del rey Alejandro III, sobre la batalla de Falkirk y sobre el ascenso al trono de Robert Bruce.
