Actualmente en La 2 de TVE. Se está viendo la segunda temporada de la serie de televisión de la BBC "The Hollow Crown", una adaptación de las obras de Shakespeare sobre los últimos años del reinado de la dinastía Plantagenet y el ascenso al trono de los Tudor. En él participan actores tan conocidos como Jeremy Irons, Judy Dench, Hugh Bonneville, Tom Hiddleston y Benedict Cumberbacht (que interpreta al villano por excelencia de la obra de Shakespeare, Ricardo III).
Vaya por delante, entiendo que Shakespeare era un dramaturgo y no un historiador, que escribía ficción y no estaba sujeto a la necesidad de la verdad histórica. Esta obra fue escrita en su mayor parte durante el mandato de Isabel I de Inglaterra, reina perteneciente a la dinastía Tudor y hace referencia a los dramas protagonizados por los reyes de Inglaterra.
Los Tudor habían estado en el trono desde 1485, cuando su primer monarca, Enrique VII, derrotó en batalla y destronó al último rey Plantagenet, Ricardo III, muerto en batalla (Bosworth, 22 de agosto de 1485). El derecho al trono de Enrique VII era bastante dudoso. Su madre, Margaret Beaufort, pertenecía a la rama de los Lancaster que lucharon en las Guerras de las Dos Rosas, pero ni siquiera ostentaba los mejores derechos dentro de esa rama (e incluso hay un documento de Enrique IV que excluye a esa familia de la derecho al trono). Inglés).
Por esta razón, todo el entorno y la propaganda de los Tudor necesitaban dar un baño de legitimidad a las acciones de Enrique VII (la mayoría de los ingleses eran analfabetos en ese momento, por lo que las representaciones teatrales eran un poderoso medio para transmitir las ideas de los gobernantes). Era necesario que entendiera que el primer Tudor no usurpó simplemente el trono de Inglaterra, sino que lo que hizo fue actuar como un brazo de justicia para deponer a un rey traicionero y un asesino despiadado.
Así, las distintas obras de Shakespeare que tratan de las Guerras de las Rosas (1455-1485) nos transmiten una imagen peor que negativa de Ricardo III, el monarca a quien Enrique VII depuso en Bosworth. Tanto la obra dedicada al último Plantagenet (Ricardo III) como el que trata del representante de la Casa de Lancaster que precedió a Enrique VII (Enrique VI ) nos dibujan a un Ricardo III astuto, jorobado y despiadado, capaz de matar a sangre fría a sus enemigos (desde el hijo de Enrique VI hasta su propio hermano Jorge de Clarence) y eliminar a cualquiera que se interpusiera en el camino de sus ambiciones (sus sobrinos los príncipes de la Torre y su propia esposa).
Seguramente Ricardo III no era un santo y algunos de los acontecimientos que protagonizó ensombrecieron su persona (cómo se apropió del trono ilegitimando a sus sobrinos, las muertes de diferentes notables del reino que podían oponerse a su pretensión de llevar la corona o la dudas, sobre las que volveremos, respecto a lo ocurrido con los príncipes de la Torre), pero tampoco se puede juzgar a una figura del siglo XV con los ojos del siglo XXI ni, por supuesto, la reputación del personaje tallada en todas partes. los siglos de una obra de teatro. Soy consciente de que existen otras fuentes, como Tomás Moro, y las he comentado en varias entradas del blog (especialmente en la segunda dedicada a Perkin Warbeck) pero hoy me voy a centrar en Shakespeare.
Aunque, como se ha dicho, el autor de Stratford-upon-Avon no fue un historiador sino un dramaturgo, lo cierto es que buena parte de los acontecimientos no se desarrollaron de la forma descrita en sus obras o, si así fue, Fue para y en circunstancias muy distintas a las que implican sus dramas. Así:
– Según Shakespeare, el 4 de mayo de 1471, después de la batalla de Tekwesbury, Ricardo, junto con sus hermanos Eduardo IV y Jorge de Clarence apuñalaron y asesinaron al hijo del rey Enrique VI, Eduardo, Príncipe de Gales. Si bien es cierto que el príncipe murió en esa batalla e incluso fue expulsado por la fuerza de la abadía de Tewkesbury donde se había refugiado, fuentes contemporáneas indican que Ricardo no estaba presente cuando el príncipe cayó. /P>
– Shakespeare cuenta cómo el 21 de mayo de 1471, Ricardo asesinó al rey Enrique VI en la Torre de Londres, regodeándose después con el cadáver r del monarca muerto. Aunque todo apunta a que en realidad Enrique VI fue asesinado en la Torre y que Ricardo fue el responsable de esa acción, lo cierto es que la orden de ejecutar a su rival vino directamente del rey (y del hermano mayor de Ricardo). Eduardo IV. Ricardo era el encargado de ejecutar las órdenes del rey en su calidad de Alguacil del Reino, aunque se desconoce si lo hacía personalmente o encomendaba la tarea a terceros. Tampoco hay evidencia de su reacción ante la muerte de Enrique VI.
– En la obra de Shakespeare, el 18 de febrero de 1478 Ricardo organiza la muerte de su hermano Jorge de Clarence en la Torre de Londres (según algunas fuentes sumergiéndolo en un barril de malvasía) con el argumento de que una profecía decía que G (de George) mataría a los hijos de Eduardo IV. En realidad, Jorge de Clarence, que se había puesto del lado de los Lancaster en varias ocasiones durante la Guerra de las Rosas en rebelión contra su hermano Eduardo IV, fue condenado a muerte por el Parlamento tras ser juzgado y declarado culpable de traición. Ricardo no tuvo nada que ver ni con su juicio ni con su ejecución; Todo lo contrario, parece que su reacción cuando supo que su hermano había sido ejecutado fue de ira contra su otro hermano. Más de una fuente apunta a que la relación entre Ricardo y Jorge fue (a pesar de sus diferencias) muy estrecha como consecuencia de lo que habían sufrido cuando eran niños y las primeras batallas de la Guerra de las Dos fueron desfavorables para su bando (su padre Richard Plantagenet y uno de sus hermanos habían muerto en la batalla de Wakefield en 1460 y ambos habían huido al exilio).
– Shakespeare acusa a Ricardo III de ordenar la ejecución de Lord Hastings el 13 de junio de 1483, tras acusarlo de realizarle brujería con un brazo podrido. De hecho, Ricardo, como Lord Protector del Reino, acusó a Hastings de traición en una sesión del Consejo Real, ordenó, según los requisitos de su cargo, que fuera ejecutado inmediatamente y posteriormente proporcionó al Consejo pruebas de que Hastings estaba conspirando contra él. a él. /P>
– En la obra de Shakespeare Ricardo III es responsable de la muerte por envenenamiento de su esposa Anne Neville , tras difundir el rumor de que estaba enferma, para poder casarse con su sobrina, la hija de Eduardo IV, Isabel de York. De hecho, todas las pruebas apuntan a que Anne murió de tuberculosis, como le había ocurrido a su hermana unos años antes. Además, tras su muerte Ricardo no se comprometió con Isabel de York, sino con una princesa portuguesa, a pesar de que si efectivamente se hubiera casado con su sobrina (algo nada inusual en la época) habría obtenido una gran ventaja política. De hecho, su rival Enrique Tudor acabó casándose con la propia Isabel.
– Seguramente el tema estrella que ha contribuido a cimentar la leyenda negra de Ricardo III sea la desaparición de sus sobrinos, los conocidos como Príncipes de la Torre de Londres. de cuya muerte Shakespeare responsabiliza a Richard. El tema, que daría para un libro y que en ningún caso sería concluyente, se trata en profundidad en la entrada del blog enlazada, pero aunque Ricardo es por supuesto uno de los principales sospechosos (tuvo la oportunidad y el motivo), el Lo cierto es que no hay constancia de lo que les pasó a los chicos, un tema sobre el que todavía hoy se pueden encontrar opiniones dispares y ardientes en Inglaterra. En los últimos años han surgido teorías que apuntan a otros posibles responsables de la muerte de los jóvenes (Enrique Tudor, Margarita Beaufort, el duque de Buckingham) o incluso que apuntan a la posibilidad de la supervivencia de los príncipes.
– Finalmente, Shakespeare narra cómo cuando fue derrotado por Enrique Tudor en la batalla de Bosworth que le costó la vida, Ricardo cobardemente intentó huir y pronunció una frase célebre:«un caballo, mi reino por un caballo». /fuerte> Sin embargo, todos los relatos de la batalla señalan que Ricardo luchó valientemente en Bosworth, y algunos señalan que cuando sus sirvientes le ofrecieron un caballo para huir, Ricardo rechazó galantemente la oferta, declarando que viviría o moriría como rey de Inglaterra ese día.
Una teoría propone que Ricardo III de Shakespeare en realidad pretendía ser una crítica velada al principal flagelo de los católicos ingleses en la época de Isabel I, Robert Cecil. Algunos sostienen que Shakespeare era secretamente leal a la religión católica y que utilizó la obra Ricardo III para atacar a Cecil (que según una descripción era jorobado). De ser así, el dramaturgo no era consciente del daño que esto causaría a la reputación del último Plantagenet en los años venideros.
Y respecto al defecto físico (la joroba) que según Shakespeare aquejaba al monarca, en 2012 se encontraron los restos de Ricardo III en un aparcamiento de Leicester. La publicación vinculada detalla el proceso que llevó al descubrimiento de su esqueleto quinientos años después de su muerte, en lo que de ninguna manera fue un hallazgo casual. Tras someter los restos a múltiples exámenes forenses para determinar si pertenecían a Ricardo III y el resto de datos que pudieron aportar, se estableció que el rey había recibido múltiples heridas y que padecía un tipo de escoliosis moderada, pero no una joroba como la que señaló Shakespeare.
Tras confirmarse que los restos encontrados eran los de Ricardo III y tras una discusión sobre si el monarca debía descansar en Leicester o en York, se celebró un acto solemne y multitudinario para enterrar al último Plantagenet en la catedral de Leicester. El encargado de pronunciar el discurso fúnebre recordando al fallecido monarca era un descendiente lejano de Ricardo III. Curiosamente, es la misma persona que da vida al rey en la serie que da origen a esta entrada y que aparece en la fotografía que encabeza el artículo:el actor Benedict Cumberbacht.
