Un príncipe asesinado y una carta a Conan Doyle
El príncipe fue hallado sin vida en un parque; había sido baleado mientras intentaba huir. La primera bala alcanzó la columna vertebral y la segunda impactó en la oreja, explotando el ojo, según el médico forense. ¿Podría haber sido asesinado por su propio amigo? ¿O tal vez por alguien que incluso el creador de Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle, temía?
Una serpiente boa se deslizó en la habitación de un oficial británico que servía en África Occidental. El hombre despertó a tiempo, vio una sombra monstruosa colgando del ventilador y evitó una muerte segura. Tan intrigado quedó Doyle con la noticia que leyó en la prensa que escribió el relato corto "La cinta moteada".
Doyle se alimentaba de hechos reales. Cuando "La cinta moteada" y otras historias del superdetective lo convirtieron en un autor famoso, empezó a recibir cartas solicitando ayuda para resolver crímenes y escándalos de la vida real. Se le pedía que intervenga en casos verdaderos, no solo ficticios.
Arthur Conan Doyle, autor del detective más famoso de la historia.
¿Locura, condenada al fracaso? Después de todo, un escritor de ficción criminal no es lo mismo que un detective. Sin embargo, Doyle obtuvo resultados sorprendentes. Defendió a George Edalji, un abogado de origen indio acusado injustamente de mutilar animales en Staffordshire. La policía había creído en rumores absurdos y había ignorado la evidencia. Doyle denunció la injusticia, consiguió la liberación de Edalji y restituyó su reputación.
El creador de Holmes también intervino en el caso de Oscar Slater, condenado a cadena perpetua por el asesinato de una anciana adinerada en Glasgow. La condena se basó en pruebas circunstanciales sin pruebas claras, como señaló Doyle en un folleto de 1912.
Sin la intervención de Doyle, George Edalji probablemente habría permanecido en prisión mucho tiempo.
¡Ayuda! Varsovia espera
La reputación de Conan Doyle hizo que, no solo en Gran Bretaña, sino también en la Polonia bajo dominio zarista, le llegara una petición de auxilio.
19 de octubre de 1913, Varsovia
Señor,
Para profundizar en los rastros polacos de la historia, consulte el libro de Adam Węgłowski "Una historia muy polaca de todo" (Znak Horyzont 2015).
Soy lector fiel de sus obras y me permito escribirle, aunque sea un completo desconocido y extranjero. Pronto habrá un juicio por asesinato en Varsovia que promete ser uno de los más sensacionales de la historia.
El príncipe asesinado de Lübeck y el presunto culpable, su amigo el señor de Bisping, son muy conocidos en la alta sociedad de la capital. Bisping asegura su inocencia y todos los que lo conocen consideran imposible que haya cometido tal crimen. Sin embargo, hasta ahora sólo él se mantiene bajo sospecha y no se ha encontrado otro culpable.
Por eso le escribo: ¿podría acudir a Varsovia y ofrecer su valiosa ayuda al abogado de de Bisping? Si estuviera dispuesto, ¿cuál sería su honorario, incluidos gastos de viaje y alojamiento?
No he informado a la familia Bisping de su posible intervención, pero con su permiso lo haré de inmediato. Su nombre y sus obras son tan conocidos en Rusia y Polonia que su ayuda sería recibida con el mayor reconocimiento. Disculpe la molestia; soy uno de sus más fervientes admiradores.
Felix de Halpert
Władysław, el señor Drucki-Lubecki, y el lugar donde su cuerpo fue hallado en el bosque de Teresín, cerca de Varsovia.
El caso corresponde al asesinato del príncipe Władysław Drucki-Lubecki, ocurrido el 21 de abril de 1913 en el bosque de Teresín. Era nieto del ex ministro de Hacienda del Reino de Polonia, un hombre rico e influyente que había adquirido la finca solo cuatro años antes de su trágica muerte.
El sospechoso, Jan Bisping, era su socio comercial, ordinal de Massalany, titular del honorífico cargo de camarlengo papal, y estaba casado con María Zamoyska, viuda del duque de Radziwiłł. ¡Se trataba de la élite!
Misterio en Teresín
Cuando la noticia del crimen llegó a Varsovia, provocó conmoción, incredulidad y una voraz sed de información. Los periodistas siguieron a las autoridades judiciales hasta el escenario del delito. Todo el Congreso de Polonia vivió el proceso hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial.
Desafortunadamente, Arthur Conan Doyle declinó la petición de de Halpert y no viajó al Vístula. Allí se interrogaron a varios cientos de testigos (aunque ninguno presenció directamente el homicidio) y se insinuó que Drucki-Lubecki y Bisping habían discutido por dinero.
Este artículo tiene más de una página. Por favor, seleccione otra para continuar leyendo.
¡Atención! No está en la primera página del artículo. Si desea leer desde el principio, haga clic aquí.
Ordinal Jan Bisping en una ilustración de Tygodnik Ilustrowany.
El informe de la autopsia describía al fallecido de la siguiente manera: "En primer lugar, se encontraron una docena de heridas cortadas y magulladas en la cara y el cuero cabelludo, tan superficiales que no pudieron haber causado la muerte.
Además, había dos disparos de armas de pequeño calibre, ambos a corta distancia y dirigidos a la zona posterior: uno al lado derecho de la columna vertebral y otro detrás de la oreja. La segunda bala hizo estallar el ojo.
El príncipe era de complexión frágil y no poseía una fuerza física destacable. Todo indica que intentó defenderse, evaluó el peligro (no llevaba arma) y trató de huir. Entonces el asesino disparó dos tiros mortales.
El arma del crimen pertenecía a Bisping, y se encontró cabello de su persona en el guante de la víctima, por lo que el tribunal no tuvo dudas: Bisping fue declarado culpable y condenado por "asesinato por exaltación". Sin embargo, su apelación y una larga batalla judicial de 14 años ante tribunales rusos y, luego, polacos, culminaron en su absolución.
El tribunal de primera instancia condenó a Jan Bisping a "asesinato en exaltación", pero esa fue solo la primera fase de una contienda judicial de catorce años que finalmente resultó en su exoneración.
Las pruebas materiales – armas y cabello – resultaron inconclusas. Además, Bisping padecía paresia en la mano, lo que hacía difícil que pudiera asestar los disparos que dejaron al príncipe sin defensa. La lógica no cuadraba.
¿Asustó la Ochrana al detective?
Si Bisping no fue el asesino, ¿quién lo fue? ¿Y por qué Conan Doyle se negó a involucrarse?
En el libro "Conan Doyle Detective", Peter Costello sugiere que el escritor pudo haber temido las posibles connotaciones políticas del caso. Polonia, bajo firme dominio zarista, no era el Reino Unido respetuoso de la ley. La policía de la Ochrana probablemente no habría tolerado que se señalara sus errores. Era un entorno extranjero y potencialmente hostil para el creador de Holmes.
Según Michał Radziwiłł, hijastro de Bisping, había un "secreto a voces" sobre la participación de espías zaristas: "Lubecki fue asesinado por agentes rusos porque, junto al barón de Bisping, había adquirido propiedades alrededor del fuerte de Grodno, donde se planificaban grandes fortificaciones. Querían eliminar a ambos, que conocían los proyectos en detalle".
¿Acaso la Ochrana intimidó al escritor‑detective? No lo parece. Es más probable que Doyle no quisiera involucrarse en un caso que involucraba a la aristocracia adinerada y a los servicios secretos del zar, o que simplemente no le resultara atractivo.
Los jueces que dictaron sentencia en el caso del barón Jan Bisping. ¿Estaba la Ochrana detrás de su decisión?
Tal vez el autor consideró que no valía la pena aceptar la defensa de un noble con recursos para gestionar su propio asunto, o que, al descubrir una trama de espionaje, prefirió mantenerse al margen.
Más curiosidades polacas desconocidas de la historia mundial se encuentran en el libro de Adam Węgłowski "Una historia muy polaca de todo".
