Samuel fue el zar de Bulgaria, fundador del primer llamado imperio búlgaro y oponente de Vasilios II Bulgaroktonos. Samuel era un general del ejército búlgaro, en la época del zar Romanos-Simeón I de Bulgaria.
Samuel y sus tres hermanos eran descendientes del conde Nikolaos, un funcionario búlgaro al servicio de Bizancio y por eso fueron llamados Komitopoulos, los hijos del conde. Su lugar de origen fue Sofía, la actual capital de Bulgaria.
Los cuatro hermanos Komitopoulos se rebelaron contra Bizancio y su rey de Bulgaria, Romano I, que lo apoyaba. Sin embargo, al principio las cosas no les fueron favorables. Su intento de aliarse con los valacos de Macedonia occidental y Epiro resultó desastroso, ya que los valacos los rechazaron y mataron a su hermano mayor, David.
El segundo hermano, Moisés, murió mientras asediaba Serres. Aarón fue asesinado por su hermano Samuel porque quería hacer las paces con Bizancio y él mismo tomó las riendas de Bulgaria. El destino de Samuel también es conocido, ya que el gran emperador bizantino Basilio II lo derrotó en la batalla de Kleidi, en 1014, y finalmente ocupó Bulgaria. Samuel murió en 1018, sin haberse recuperado nunca de la derrota en Key.
Un elemento importante fue el título que él mismo dio al reino de Samuel como "imperio macedonio". El punto de vista del bienaventurado Samuel fue, por supuesto, adoptado por los "historiadores" de Skopje y por aquellos que trabajaban en Grecia en el estado vecino, añadiendo incluso "eslavo" al título del estado de Samuel.
Sin embargo, eminentes estudiosos bizantinos, en primer lugar el ruso (de origen eslavo) Georgy Ostrogorski, o el también ruso Dmitri Obolenski, afirman que tanto Samuel como su Estado eran puramente búlgaros y recibieron dicho título por razones de prestigio, en un intento de compensar el brillo del Imperio Bizantino, que también fue el asombro de su rival.
Pero se trata de "letra pequeña" para los señores de Skopje, pero también para los señores de la formación política llamada "Arco Iris". En su publicación, en su revista Nova Zora (nuevo amanecer), los maestros del Arco Iris, proyectando su teoría sin fundamento, afirman que "Casi toda la Macedonia geográfica (excepto Solun/Tesalónica) era parte del estado de Samuel. El núcleo del estado era Macedonia, concretamente las regiones de Ohrid y Prespa, donde la isla de Agios Achillios se convirtió en su principal sede política y eclesiástica, tras el establecimiento de una iglesia autocéfala".
Por supuesto, a estas alturas no mencionan que el islote pasó a llamarse Agios Achillios, cuando Samuel arrasó Larissa, masacrando incluso a los animales domésticos y arrebató las sagradas reliquias del santo de Larissa, trasladándolas a dicho islote, precisamente para establecer su Iglesia propia y autocéfala. También olvidan mencionar que las áreas en cuestión fueron las primeras en ser liberadas por el ejército bizantino y que el reino de Samuel se limitó a las fronteras actuales aproximadas de Bulgaria.
Por otro lado, Samuel había conquistado temporalmente tierras en las zonas de las actuales Albania, Serbia y Montenegro. Entonces, ¿por qué su "imperio" no es albanés o serbio? En la época bizantina, donde el principal elemento conector de sus habitantes era, de facto, un imperio multinacional, existen claras referencias a todas las etnias que convivieron dentro de sus fronteras.
También hay informes de grupos tribales. Así se menciona claramente a los griegos, armenios, serbios, búlgaros, como grupos étnicos, o a los valacos como grupo de población nómada. Sólo uno no se menciona, el llamado "macedonio", porque simplemente NUNCA EXISTIÓ.
Hace relativamente poco tiempo estalló una pelea entre búlgaros y skopianos por la nacionalidad de Samuel, a quien los primeros, con razón, consideran búlgaro y los segundos "macedonio"...
