Contexto histórico
La lucha contra Markos Vafiadis, líder de la izquierda griega y cabeza del llamado "Ejército Democrático" (DSE), comenzó desde los primeros momentos del conflicto. Incluso antes de la batalla de Konitsa, la oposición ya se hacía sentir. El antagonismo se manifestó de forma casi abierta en la Cuarta Sesión Plenaria del 28 y 29 de julio de 1948, cuando Vafiadis expresó su descontento con los fracasos de la dirigencia del Partido y cuestionó abiertamente las decisiones de Zachariadis mediante su famosa "Plataforma".
La "Plataforma" presentada al Politburó
El documento fue sometido al Politburó del Comité Central del KKE el 15 de noviembre de 1948. A continuación se resaltan los puntos más reveladores, que demuestran la utopía criminal de Zachariadis y, sobre todo, la visión de Vafiadis respecto al reclutamiento en el DSE.
Reclutamiento violento
"En noviembre, cuando Zachariadis llegó a la montaña, el PG debatió este asunto. Yo sostenía que era improductivo debilitar el cuartel general tomando parte de las fuerzas como reserva, pues eso disminuiría la acción y, por ende, el reclutamiento. Desde mediados de 1947, el reclutamiento en el DSE había adquirido un carácter casi totalmente violento.
La inscripción voluntaria no superó el 10 %. Para reclutar no hacía falta convocar, sino desplegar fuerzas de infiltración en zonas con material reclutable. La reserva debería haberse formado a partir del aumento de personal que el cuartel general generara, no a partir de divisiones existentes. Sin embargo, prevaleció la posición de reunir divisiones de inmediato y se decidió que la reserva alcanzaría los 14 000 hombres para marzo, decisión que nunca se llevó a cabo.
Hasta junio la reserva contaba con 5 500 hombres. No pude profundizar más en este tema porque Zachariadis, en lugar de argumentar, me dijo: «Markos sabe pelear y maneja bien lo táctico, pero no comprende los problemas estratégicos, como la cuestión de la reserva».
La Cuarta Sesión Plenaria
Vafiadis recordó la reunión de julio de 1948, a la que asistieron diez camaradas: «Propuse, a sugerencia de Zachariadis, que se debatieran las batallas de Grammos y la acción del DSE en otras regiones, y se establecieran tareas. Dos colaboraciones precedieron a la sesión. Los hechos mostraron que era necesario revisar críticamente el periodo entre el Tercer y el Cuarto Plenario, pues sólo así se podría orientar adecuadamente la reunión. Presenté un plan a Zachariadis, quien respondió que si las decisiones del Tercer Pleno no se habían implementado era culpa de los comunistas, etc.»
«Así fuimos conducidos nuevamente a decisiones que no correspondían a la realidad, al igual que las del Tercer Pleno. En lugar de admitir honestamente por qué no se aplicaron, intentamos justificar los errores con parches. La decisión fue escrita íntegramente por Zachariadis; ninguno de los presentes objetó seriamente la propuesta ni la decisión.»
Valoración de la situación política y militar
Vafiadis ofreció una reflexión sobre el “monarquismo‑fascismo” y el “movimiento democrático popular”. Señaló que, aunque el régimen monárquico‑fascista mostraba dificultades, afirmar que estaba a punto de caer era una exageración que ponía en riesgo al Partido y al movimiento.
Destacó que, gracias al apoyo del imperialismo estadounidense, el régimen había logrado una relativa estabilización política‑militar, evidenciada en varios aspectos:
- Liquidación del aparato estatal y establecimiento de un régimen de violencia fascista.
- Mantenimiento del gobierno Tsaldaris‑Sofoulis durante un año para neutralizar el movimiento democrático popular.
- Capacidad del ejército monárquico‑fascista para reponer sus pérdidas y aumentar su número mientras los EE. UU. le suministraran recursos.
- Control de la mayoría de los centros urbanos, carreteras arteriales y apoyos rurales.
- Supresión de los sindicatos, huelgas y protestas, prohibición de organizaciones políticas y partidos democráticos, y represión mediante ejecuciones.
En contraste, el movimiento democrático popular, expresado mayormente por la lucha armada del DSE, había alcanzado también una relativa estabilización gracias a la defensa de Grammos, la intensa acción en otras regiones y la moral del partido.
Sin embargo, Vafiadis admitió que esta estabilidad era insuficiente para derrocar al régimen en el futuro inmediato. El DSE contaba con unos pocos miles de combatientes frente a aproximadamente 300 000 soldados del ejército monárquico‑fascista.
Necesidades militares del DSE
"Para que el DSE pudiera actuar agresivamente y contribuir al derrocamiento total del monarquismo‑fascismo, necesitaría entre 65 000 y 70 000 hombres entre octubre y marzo. Entre el Tercer y el Cuarto Pleno solo logramos reclutar 15 000 en un año, pese a mejores condiciones subjetivas.
Por lo tanto, es imposible alcanzar el desempeño militar exigido por las decisiones del Cuarto Pleno. No se consideran ni una intervención estadounidense más intensa ni el pedido de 70 000 tropas adicionales que el régimen solicitó a EE. UU. Además, la situación de nuestras organizaciones en las ciudades no permite combinar la acción agresiva del DSE con huelgas que conduzcan a un levantamiento.
El DSE tampoco posee la capacidad de abrir frentes en las ciudades para crear esas condiciones. Desde la correlación de fuerzas, medios y posibilidades, la conclusión es que el DSE no puede derrocar armadamente al monarquismo‑fascismo en el futuro inmediato, salvo con ayuda militar directa derivada del reconocimiento del Gobierno Provisional Democrático (PDK) por países amigos. Dicha ayuda parece improbable, ya que el DSE no ha creado las condiciones necesarias y la situación internacional no lo permite, al menos por ahora.
