La lucha contra Markos Vafiadis, líder de la izquierda griega y jefe del llamado "Ejército Democrático" (DSE) comenzó temprano. Incluso antes de la batalla de Konitsa, la oposición acechaba. El antagonismo se manifestó casi abiertamente en la IV Sesión Plenaria de los días 28 y 29 de julio de 1948. Markos estaba especialmente preocupado por los fracasos de la dirección del partido y llegó a cuestionar claramente las elecciones de Zachariadis presentando su famosa "Plataforma". em>
Su "Plataforma" fue presentada en la reunión del Politburó del Comité Central del KKE el 15 de noviembre de 1948. De particular interés son los siguientes puntos que, en nuestra humilde opinión, ni siquiera necesitan comentario como la utopía criminal de Zachariadis. se revela en detalle. Vale la pena prestar atención a lo que dijo Markos sobre el "reclutamiento" en el DSE.
"En noviembre, tan pronto como Zachariadis llegó a la montaña, el PG discutió este tema. Sostengo que no es rentable debilitar el cuartel general en este momento tomando parte de las fuerzas a su disposición como nuestra reserva. Porque este debilitamiento tienen como consecuencia el debilitamiento de su acción y, en consecuencia, un menor reclutamiento. Cabe señalar que, ya desde mediados de 1947, el reclutamiento en el DSE había adquirido un carácter casi totalmente violento.
“La clasificación voluntaria no llega ni al 10%. Para poder reclutar no era necesario reunir sino desplegar las fuerzas de infiltración en zonas donde había material reclutable. Por tanto, el curso de formación de nuestra reserva debería haber sido similar. Se tomará como reserva no de las divisiones existentes, sino de acuerdo con el aumento de efectivos que haría el cuartel general. Sin embargo, prevaleció la otra posición de reunir inmediatamente las divisiones y se decidió que esta fuerza de reserva alcanzaría los 14 mil hombres en marzo. Esta decisión no se llevó a cabo.
“Hasta junio, la fuerza total de la unidad de reserva era de 5.500. Debo decir que sobre este tema me vi obligado a no hablar más porque Zachariadis, en lugar de otro argumento, dijo:Markos sabe luchar y maneja bien los problemas tácticamente. Pero no comprende, no puede comprender los problemas estratégicos, como la cuestión de la reserva".
Markos también se refirió al infame IV Pleno:"...Tuvo lugar a finales de julio de 1948. Participaron 10 camaradas. Hice la propuesta por sugerencia de Zachariadis, quien me dijo que hablarías de las batallas de Grammos. y la acción del DSE en las demás regiones, y usted fijará las tareas. Dos colaboraciones la precedieron. Los propios acontecimientos demostraron que se debe hacer una revisión crítica, al menos del período transcurrido entre la III Plenaria y aquí. sólo así se podría orientar adecuadamente el IV Plenario. Hice un plan y se lo llevé a Zachariadis. Dijo que si las decisiones del III Plenario no se implementaban era porque los comunistas no habían cumplido con su deber. , etc.
"Así, una vez más nos vimos conducidos a decisiones que no corresponden a la realidad más que las de la Tercera Plenaria. En lugar de decir clara y honestamente a la Plenaria las verdaderas razones por las cuales las decisiones de la Tercera Plenaria no fueron implementadas, intentamos para justificar nuestros errores con parches. La decisión fue escrita íntegramente por Zachariadis. Ninguno de los camaradas presentes planteó objeciones serias, ni a la propuesta ni a la decisión.
Finalmente, refiriéndose indirectamente a las perspectivas de victoria del DSE, en forma de comentario sobre la situación de los "monarcofascistas" y del "movimiento democrático popular", Markos afirmó:"Es un hecho que el monarcofascismo tiene sus Pero decir que está sobre patas de palo y que su derrocamiento está más cerca que en cualquier otro momento es algo que pierde su seriedad y expone al Partido y al movimiento a peligros. Con el apoyo principal del imperialismo americano que completa la ocupación y domina nuestro país a pesar de sus desórdenes económicos y de las enemistades que existen entre las distintas camarillas, el monarcofascismo logró alcanzar una relativa estabilización político-militar que se expresa:
a) liquidando el aparato estatal y creando un régimen de violencia fascista,
b) manteniendo el gobierno de Tsaldaris-Sofoulis durante un año con el principal objetivo de neutralizar y someter al movimiento democrático populista,
c) con el hecho de que el ejército monarco-fascista, que, a pesar de no haber dado duros golpes al DSE, sigue luchando durante dos años sin que se hayan producido casos calculables de detenciones, afiliaciones al DSE, deserciones, etc. Monarco- El fascismo no sólo tiene la posibilidad de reponer las pérdidas de su ejército, sino también de su normal aumento numérico, siempre que los estadounidenses proporcionen los medios.
d) el monarcofascismo controla todos los centros grandes y pequeños, casi todas las arterias y apoyos serios en el campo,
e) tomó por la fuerza todas las administraciones de los sindicatos y se reprime todo acto huelguístico o de protesta de los trabajadores por su miserable situación financiera. Prohibió todas las organizaciones políticas de masas y partidos democráticos (EPON, Asociaciones Democráticas, Partido Comunista, etc.) y logró, mediante ejecuciones, etc., obligar al silencio a los seguidores del movimiento democrático populista en las ciudades y zonas rurales que controla. y tolerancia.
"El movimiento democrático popular, que hoy se expresa casi exclusivamente a través de la lucha armada, también logró una relativa estabilización, que se debe a la exitosa defensa de Grammos, a la intensa acción desarrollada por el DSE en las otras regiones, a la justicia de la lucha lo hace, la fe y el sacrificio que distingue a los ejecutivos y miembros del Partido en la incapacidad del monarcofascismo para resolver los problemas económicos y políticos del pueblo griego que, a pesar del terrorismo y la opresión, permanece leal a los ideales. del antifascismo y la Grecia independiente.
"Pero esta estabilidad, debido a las condiciones que existen en el país, es desproporcionada con respecto a la lograda por el monarcofascismo y no contiene posibilidades de derrocar al monarcofascismo en el futuro inmediato. Hoy el DSE tiene aproximadamente miles de combatientes que se oponen a las aproximadamente 300 mil fuerzas armadas totales disponibles para el monarcofascismo.
"Para que el DSE actúe agresivamente por la liberación de zonas graves como apoyo al derrocamiento total del monarcofascismo, debe alcanzar la cifra de 65.000 a 70.000 hombres en los meses de octubre, noviembre y diciembre. , enero, febrero, marzo Si tomamos como base el período comprendido entre el 3º y el 4º Plenario, veremos que con mejores condiciones que teníamos en términos de factor subjetivo, logramos reclutar sólo 15 mil, en aproximadamente un año. año .
"Por consiguiente es imposible alcanzar una actuación militar como la que se desprende de las decisiones del IV Plenario. Aquí no tengo en cuenta ni el factor de una intervención norteamericana más intensa, ni el aumento de 70.000 tropas que el monarcofascismo pide a los americanos. Además, tal como está hoy la situación de nuestras organizaciones en las ciudades, no se puede esperar una combinación decisiva del esfuerzo agresivo del DSE con huelgas y hasta un levantamiento.
"Pero ni siquiera el DSE tiene la capacidad de tocar las puertas de las ciudades con sus serias acciones agresivas para crear tales condiciones. De la correlación de fuerzas, medios y posibilidades, surge la conclusión de que el DSE no puede derrocar armadamente al monarca -fascismo con fuerzas propias en el futuro inmediato , pero con ayuda militar directa que procederá del reconocimiento del PDK (Gobierno Democrático Provisional) por parte de los países amigos. Pero esto no parece probable porque el DSE no pudo crear las condiciones adecuadas y la situación internacional no parece permitir tal acción, al menos por el momento".
