¿El inesperado renacimiento del Estado Islámico?

Así, desde la visión puramente militarista, promulgada por Estados Unidos después del 11 de septiembre , todo encaja, sin embargo, la situación es más compleja en atención a los siguientes elementos esenciales:

• La lucha contra el terrorismo yihadista abarca no sólo el enfrentamiento en un frente militar (contra su ala miliciana armada donde está establecido), sino que también debe incluir la lucha en el frente de las ideas, el ideológico , así como en el frente estructural, aquel en el que el yihadismo encuentra vulnerabilidades que explotar en su beneficio.
• La convicción yihadista de que esa derrota, dado que sus ideas no fueron combatidas, es una prueba de Alá de la que saldrán más fuertes. Razón por la cual, según sus líderes, no hay necesidad de rendirse, y esto es lo que manifiestan en su propaganda y amenazas, en su yihad. Una yihad que, sin intención de retroceder, continuará, según su concepción, a lo largo del tiempo, generación tras generación, hasta alcanzar el califato global.
• La idea, propia de los terroristas del Estado Islámico, de establecer un califato a partir de un territorio inicial, el establecido en el territorio de Siria/Irak, territorio desde el que luego se expandiría por todo el mundo . Una idea que no fue ni es sólo un acercamiento físico, sino que debe enmarcarse dentro de la idea general de una "colonización" religiosa expansiva (idea que también defiende Al Qaeda, aunque de forma diferente).
• La actividad terrorista (tanto miliciana como terrorista en sentido estricto), tras la mencionada derrota, que ha continuado en otras partes del mundo donde ha establecido nuevas wilayas (franquicias); véase Afganistán, Libia, el Sahel y otros países africanos..., en conflicto con Al Qaeda por el liderazgo yihadista global.
• La existencia de recientes llamados a la acción por parte de sus seguidores en Occidente con el objetivo de demostrar que hoy siguen vivos. Entre ellos, el que anuncia que va a utilizar niños soldado para cometer atentados en España.
• El crecimiento de la idea de venganza incorporada a su yihad , no sólo por la citada derrota, sino por la muerte "en martirio" de sus líderes (ya tres:Osama ben Ladem, Abubaker al-Baghdadi y Abu Ibrahim al-Hachemi al-Quraishi, este último el 3 de febrero, que fueron acusados ​​de cobardía) por parte de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses, así como otros por parte de las fuerzas francesas en el Sahel. En este terreno, no se discute que la acción directa contra los líderes yihadistas no es importante en la lucha contra su terrorismo, sino que, para que sea efectiva, se necesitan otras medidas complementarias, medidas que no sólo tienen que ser militares, operativas, de seguridad, pero activas en el campo ideológico (esas que algunos soldados norteamericanos echaron en falta en su acción contra el califato) y, también, en el campo estructural, si fuera necesario.
• En otras palabras, en vista de lo anterior, el Estado Islámico no murió con su fracaso contra las fuerzas norteamericanas y aliadas, y no murió, porque no se ve, ni se verá como tal. , como derrotado...

Por eso no sorprende que el ataque del Estado Islámico a la prisión de Hasaka , que busca liberar, mediante fugas masivas, a sus combatientes encarcelados (muchos de ellos jóvenes), con los que reforzar sus estructuras, ha sorprendido al mundo occidental, a pesar de no haber conseguido tal objetivo debido a la respuesta conjunta norteamericana (por tierra y aéreo) y kurdo, por su tamaño, iniciativa, capacidad de planificación y ejecución; ataque que debería haber sido detectado, antes de ser llevado a cabo, dentro de una estrategia preventiva continua, por los servicios de inteligencia occidentales.

Entonces, ¿qué hacer ahora?

En primer lugar, tomar conciencia, al margen de todo «avestrucismo» (quien concibe que todo terminó con la derrota del califato y que aquí, lejos de su presencia, nada sucede) que Estado Islámico sigue vivo y con capacidad real de hacer daño; sabiendo, por tanto, que estamos en una época de terrorismo sin califato, pero que, sin perder la idea de su construcción en el futuro, se trata ciertamente de un terrorismo más peligroso desde que los yihadistas "derrotaron", sin haber perjudicado a sus Por el contrario, exacerbadas por la idea de venganza, se han ido expandiendo a otras partes del mundo ya afectadas por el yihadismo, por lo que no se debe descuidar su control. Un terrorismo que ha ido trasladando su acción, en creciente evolución, a otros lugares donde habita su violencia:el Sahel y la zona oriental de África, llegando incluso al norte de Mozambique. Así pues, tenemos que encontrar un Estado Islámico que actúe bajo dos formas diferentes combinadas, pero con un mismo objetivo (el de, en su día, instaurar el califato):atentados, suicidios o no, contra parte de excombatientes retornados o " lobos solitarios". », y acciones de milicias armadas en aquellos lugares que permitan su asentamiento.

Y, en segundo lugar, tener en cuenta que todas las estrategias de respuesta tienen que estar actualizadas , nacional e internacional a través de la acción en los tres frentes antes mencionados (militar/operacional, ideológico y estructural). Todos los frentes, operativo, ideológico y estructural, los dos primeros dedicados a la seguridad y el último al desarrollo, que, para su eficaz actuación:

• Deben aplicarse específicamente para cada grupo terrorista y en cada territorio afectado por su violencia, aunque pueden considerarse en su conjunto, regionalmente, bajo una visión estratégica general (de seguridad con desarrollo).
• Tienen que estar coordinados entre sí dado que están constantemente relacionados entre sí, ya que en uno actúan contra lo que piensan los terroristas, en el otro contra sus actividades de acuerdo con dicho pensamiento y, en el tercero, contra el debilidades/vulnerabilidades que generalmente son aprovechadas por los grupos yihadistas para anclarse en el terreno y luego expandirse.
• Para que las mencionadas coordinaciones sean efectivas, inevitablemente deben contar con la acción política de cada uno de los países afectados (contando con asesoramiento extranjero en su caso) como director, el de los servicios de información e inteligencia y el de las fuerzas de seguridad como brazos de ejecución (en coordinación/cooperación con el apoyo que reciben), y de la sociedad, aislados o integrados conjuntamente en diversas instituciones , como apoyo social a la lucha contra el terrorismo.
• Deben activarse desde el primer vistazo de la presencia yihadista (de ahí la importancia de una estrategia preventiva a tal efecto), actividad que no debe dejarse para cuando el terrorismo ya se haya asentado; o abandonar uno de los frentes en detrimento de los demás por falsas urgencias, y ello, porque el yihadismo aprovecharía sin dudar cualquier debilidad en cada uno de estos frentes.
• Y, en todo caso, deberán disponer de los recursos personales, económicos y materiales necesarios Para su desarrollo; especialmente para el frente ideológico, el más olvidado de todos.

Frentes, que aunque didácticamente los separamos por su exposición y trato, están indisolublemente ligados al tener que atender a la estrategia yihadista en su conjunto:“una mezcla de operaciones militares despiadadas y una campaña incendiaria en las redes sociales, salpicada de fotos y vídeos de ejecuciones brutales…”; estrategia, así planteada desde los inicios del yihadismo, que siempre aprovecha cualquier vulnerabilidad/fallo estructural del país en el que opera; es decir, una estrategia que presente los tres frentes en los que debemos actuar. Frentes, pues, que deben ser complementarios en todo, completándose unos a otros, con una aplicación al mismo tiempo, pero teniendo en cuenta que la actuación en el frente operativo/militar es la más inmediata ante la presión constante de la violencia yihadista, mientras que en el frente estructural e ideológico son de resultados más lentos; asimismo, en esta línea de complementariedad, hay que tener en cuenta que la inoperatividad en uno de los frentes puede llevar al colapso de todo lo hecho , especialmente con el abandono del frente militar (un ejemplo reciente lo podemos encontrar en la retirada de las fuerzas estadounidenses y aliadas de Afganistán).

Acción, en cada frente, que también debe estar atento a los conflictos armados que se están desarrollando o que tienen posibilidades de abrirse, dado que su presencia será utilizada por los yihadistas para ganan poder en las áreas donde se desarrollan, influyendo a su vez en aquellos que ya se ven afectados por su violencia.

Así, a partir de tales premisas, el camino hacia la solución debe abarcar los enfoques propuestos (acción en el frente militar, el frente ideológico y el frente estructural) de manera continua y equilibrada. , en unidad de acción:actuar, por tanto, al mismo tiempo sobre la amenaza violenta, por un lado con medios de seguridad eficaces (militares, policiales, servicios de inteligencia...), pero con nuevos enfoques que impidan su crecimiento, recuperación y mantenimiento. la iniciativa y, por el otro, contra las causas subyacentes que provocan tal amenaza, intentando reducirlas hasta que desaparezcan como vulnerabilidades/debilidades explotadas por los violentos, y todo ello sin olvidar la lucha ideológica permanente.

Así, es posible evitar hablar de acciones yihadistas "inesperadas", e incluso pensar, bajo su presión, en "alarmas" nacidas de la ignorancia.