La lista de emperadores romanos conocidos contiene muchos nombres, desde el principado que Augusto en el 27 a.C. Comenzó (y continuó con la dinastía Julio-Claudia) la dominación donde el Imperio estuvo gobernado por varios emperadores (augusti y Césares ) fue gobernado. A lo largo de esta lista también hay nombres ocasionales de emperadores que reclamaron este título y (generalmente solo por un corto tiempo) gobernaron como usurpadores sobre parte del Imperio Romano, p. Galba , Otón y Vitelio durante el infame Año de los Cuatro Emperadores 69 d.C. Un nombre mucho menos conocido, por no aparecer citado en fuentes literarias, es el de Silbannacus . ¿Quién era este romano desconocido que pudo reclamar el emperador a mediados del siglo III? siglo, un período bastante oscuro en la historia romana?
Usurpadores
Una ilustración del siglo XIX de la transferencia de la corona imperial por Rómulo Augusto al gobernante germánico Odoacro
El último emperador, al menos del Imperio Romano Occidental, Rómulo Augústulo , después de un reinado muy corto en el año 476 d.C. depuesto por el capitán germánico Odoaker , quien más tarde también se coronó rey y aparentemente pasó el cargo de emperador al entonces emperador romano oriental Zeno. . Tradicionalmente, esto pone fin a un período que abarca cuatro siglos en los que innumerables dinastías reclamaron el poder en Roma, intercalados con períodos de caos y anarquía en los que, a veces durante un período muy corto de tiempo, un líder local o militar reclamaba el poder. Un usurpador así solía durar poco, ya que el éxito de las revueltas a menudo dependía del respaldo (militar) del gobernante en cuestión y el emperador gobernante o sucesor generalmente no mostraba compasión por un rebelde derrotado.
Además del trío del Año de los Cuatro Emperadores ya mencionado, por ejemplo, el infame Heliogábalo pereció. como. Gobernó durante cuatro años, pero finalmente también fue asesinado por la Guardia Pretoriana. Tuvo aún menos éxito Nymphidius Sabinus , el prefecto de la misma guardia, que tras la muerte de Nerón pensó que podría reclamar el trono imperial como hijo no reconocido de Calígula . Lamentablemente, su propia guardia le robó la vida cuando Galba iba a entrar en Roma.
Grabado en un medallón de Julio Nepote, último emperador legítimo del Imperio Romano de Occidente
Otras figuras menos conocidas que se encontraron en los pliegues de la historia imperial romana fueron, por ejemplo, Avidio Casio. , el gobernador de Siria, que en 175 d.C. incluso después del rumor que escuchó sobre la muerte del emperador Marco Aurelio resultó ser falso, pero continuó su infructuosa revuelta. Otros nunca fueron aceptados por el Senado como emperadores legítimos o sólo lograron tomar el control de parte del imperio, a menudo por un corto tiempo. Finalmente, Julio Nepote . Intentó reclamar el título de emperador como gobernante en el exilio en Dalmacia después de que el mencionado Odoacro tomara el poder en Roma, pero ese intento también fracasó cuando fue asesinado por sus propios soldados en el año 480.
Entre los usurpadores legítimos y exitosos conocidos se encontraba Septimius Severus. y Constantino el Grande quienes fueron ambos proclamados emperadores por su propio ejército. Un factor constante en su toma del poder (además del apoyo militar) fue la legitimación de su emperadoridad. Esto se produjo de diversas maneras, por ejemplo mediante la creación de actividades de construcción o la acuñación de monedas propias, en las que su emperadoridad se refería a los dioses romanos, a sus predecesores como emperadores o a su estatus divinizado (después de su muerte) mediante todo tipo de símbolos. Ambos gobernaron el imperio durante 18 y 31 años respectivamente y fueron sucedidos por su propia dinastía.
Las monedas misteriosas
La moneda de plata de Silbannacus del Museo Británico
Conocemos a todos estos emperadores antes mencionados no sólo por fuentes literarias, sino también por inscripciones, monedas y otros restos arqueológicos. Sin embargo, cuando en 1937 el Museo Británico entró en posesión de una moneda de plata (un antoninianus ), comprada a un comerciante suizo que afirmó que la moneda fue encontrada en la región francesa de Lorena, los investigadores no estaban seguros de lo que estaban viendo. El anverso de la moneda dice:
IMP MAR SILBANNACVS AVG
Este emperador Mar() Silbannacus desconcertó a los especialistas. No conocemos ningún emperador con este nombre a partir de las fuentes y se pensó que esto podría ser un error ortográfico del nombre Silvannacus o Silvaniacus podía ir, pero incluso en ese caso no se conocía ningún emperador con ese nombre. Al revés, representando a los dioses Mercurio esVictoria (con un caduceo o corona de olivo y el texto que la acompaña “VICTORIA AUG”), no dieron más pistas sobre el origen de esta moneda. Se sugirió que podría ser la moneda de un usurpador, entre los oscuros años 238 y 260 d.C., pero no había certeza sobre la historicidad de Silbannacus.
Esto duró hasta que en 1996 apareció en manos de un especialista francés una segunda moneda con el mismo nombre del emperador. Esta moneda de plata también procedería de Francia y fue encontrada unos años antes cerca de París. El anverso de esta moneda era idéntico al primero, pero esta vez el reverso mostraba al dios Marte. (y el texto “MARTI PROPVGT”). Esto llevó a los investigadores al emperador Aemilianus que en el año 253 d.C. reinó durante tres meses y había utilizado el mismo reverso con el dios de la guerra ("el Defensor") como moneda. ¿Quedó finalmente claro que el Silbannacus que aparece en estas misteriosas monedas fue un usurpador durante ese año caótico en el que reinaron varias revueltas y emperadores?
Antoniniano de Emiliano de plata, con Marti Propugt (Propugnatori), Marte el Defensor en la espalda
Silbannacus, ¿el emperador desconocido?
El nombre Mar() Silbannacus crea aún más misterio. Incluso si fuera un error ortográfico, parece haber una posible conexión con el dios Silvanus , una deidad romana de los bosques que puede haber descendido de una deidad etrusca. El sufijo -acus, que indica una etimología celta, también refuerza la sospecha de que debemos buscar los antecedentes de Silbannacus en el norte de Italia (donde se superpusieron las influencias celtas y etruscas). La otra abreviatura MAR() puede ser una abreviatura del nombre 'Marinus ', 'Mario ’ o ‘Marcio ’, ya que era menos común usar un praenomen – ‘Marcus ' en ese caso - para ser utilizado en la moneda. Aquí también nos quedamos con sospechas, ya que ninguna de estas familias del 3 de siglo son conocidos por otras fuentes.
Los antonianos o las monedas plateadas (devaluadas hasta convertirse en bronce durante la «crisis del siglo III») eran comunes en este período y las imágenes del anverso y el reverso también dan pocos indicios sobre su datación. A mediados de este siglo encontramos una imagen del emperador con una corona similar en casi todas las monedas, pero esto no condujo a una datación más exacta.
Busto del Emperador Felipe I Árabes
Busto del Emperador Decio
En última instancia, la teoría de un usurpador sigue siendo la más prevalente, al menos hasta que algún día podamos encontrar más material fuente. Con mayor frecuencia se sugirieron dos posibilidades. Primero, que Silbannacus estaba operando como líder militar en Germania Superior, cerca de la zona del Rin. Eutropio (IX.4 ) describe una guerra civil en la Galia, posiblemente durante el reinado del emperador Felipe I Árabe (244-249 d.C.) o más probablemente durante la del emperador Decio (249-251 d.C.), en cuyo caso Silbannacus pudo haber reclamado brevemente el emperador.
El descubrimiento de la segunda moneda y también la lectura alternativa de la guerra civil de Eutropio en Galacia hacen que la segunda teoría sea más plausible:la moneda Silbannacus habría sido acuñada en Roma después de un breve período de revuelta entre la batalla por el trono en el año 253 d.C. Ya había comenzado cuando en el año 251 d.C. el emperador Trebonianus Gallus. Emiliano como comandante de las tropas del ejército en el Danubio para luchar contra los godos allí (Zósimo , I.28.3 ). Emiliano ganó allí una importante batalla en el verano del 253 d.C. y sus soldados entonces lo proclamaron emperador. Posteriormente, Treboniano envió a otro jefe del ejército, Valeriano. – más tarde conocido como Emperador Valeriana I – se propuso impedir que Emiliano abandonara su provincia, pero esto sucedió demasiado tarde, de modo que Emiliano ya había tomado el poder en Roma. Mientras tanto, Valeriano también se había dejado proclamar emperador en el Rin, lo que obligó a Emiliano a marchar contra Valeriano con sus soldados. Como ejemplos anteriores, Emiliano fue asesinado por sus propios soldados y Valeriano pudo ir a Roma como nuevo emperador. Durante estos acontecimientos, nuestro Silbannacus habría tomado el control de la capital del imperio, sólo para ser finalmente depuesto y probablemente asesinado por las tropas de Valerian. Hipotéticamente, Silbannacus podría incluso haber sido un comandante bajo el mando de Emilianus, quien luego reclamó el poder en Roma durante su ausencia o después de su muerte.
Conclusión
Es difícil confirmar qué hipótesis es correcta sin material fuente adicional. No hay duda de que si Silbannacus se hubiera permitido ser proclamado emperador -y eso es lo que indican las dos monedas- probablemente habría sido sólo un usurpador a corto plazo durante el turbulento período de crisis de mediados del siglo III. sup> siglo. También parece plausible que hubiera encontrado su fin de una manera no demasiado pacífica, ya sea a manos de las tropas de Felipe I árabe, Decio, Valeriano I o quizás incluso de sus propios soldados. El resto, al igual que sus monedas, sigue siendo un misterio por ahora…
