El Egipto ptolemaico (332 a. C.-30 a. C.) surgió después de Alejandro Magno. en 332 a.C. había liberado el país de los persas, y el general Ptolemaio Ascendió al trono después de la extinción de la dinastía Argeadiana. Posteriormente, muchos griegos emigraron a Egipto, creando una sociedad multicultural. En él convivían griegos y egipcios y tanto la lengua griega como la egipcia se utilizaban en contextos oficiales y privados. Se ha conservado un número relativamente grande de archivos privados de papiros de este período, reunidos por un propietario de archivo (actualmente tenemos 319), que constituyen una fuente importante para nuestro conocimiento sobre la vida cotidiana de este período. Lo sabemos por el archivo de Osoroeris unos papiros que forman la base del Hermias juicio, el pleito más famoso del Egipto ptolemaico.
Archivo de Osoroeris
El archivo bilingüe (egipcio-griego) de Osoroeris, hijo de Horos , es uno de ellos. Horos y su hijo Osoroeris pertenecían a una familia de tebanos choaquitas, sacerdotes mortales que se encargaban de preparar el entierro, almacenar la momia, decorar la tumba y realizar los rituales del culto a los muertos. Los choaquitas trabajaron en la costa occidental de Tebana, incluido el Valle de los Reyes, pero también donde se enterraba a los plebeyos. Los choaquitas también tenían una casa en la orilla este, cerca del templo de Karnak, donde albergaban temporalmente momias. P. Encuesta 48 Es un acta de juicio conservada en papiro y fechada el 11 de diciembre de 117 a.C. Este papiro, junto con otros cinco papiros del archivo (P. Encuesta 7, 8, 11, 42 y 44 ) formó parte del llamado proceso de Hermias, un pleito que tuvo lugar en el periodo 125-117 a.C. en Tebas.
Mapa de Tebas que muestra la casa de los choaquitas
La demanda se refiere a la casa tebana de los choaquitas (A en el mapa), que se encuentra en la orilla oriental del Nilo y donde los sacerdotes muertos guardaban sus momias. La casa perteneció originalmente a un tal Ptolemaio. durante una gran revuelta en la región en 205 a.C. huyó de su casa. Esta revuelta fue una rebelión nativa enviada desde Nubia. Muchos griegos, incluido Ptolomeo, se vieron obligados a abandonar Tebas. Luego, los rebeldes tomaron la casa de Ptolomeo y la vendieron al mejor postor. Entre 153 y 146 a.C. la casa fue comprada paulatinamente por un grupo de choaquitas. La casa original hacía tiempo que estaba en ruinas y los choaquitas apenas habían comenzado a reconstruirla cuando Hermias llegó a Tebas. Era hijo del propietario original Ptolemaio y de un oficial griego destinado en Ombos, 165 km al sur de Tebas. Hermias reclamó la casa e hizo muchos intentos para recuperarla. Todo fue en vano, porque después de siete intentos, el juez concluyó que Hermias no podía presentar ninguna prueba de que él fuera el legítimo propietario y, por lo tanto, el oficial perdió el juicio. Esta última decisión, junto con información sobre los juicios anteriores, se mantiene en el papiro P. Encuesta 48 , considerado por los papirólogos como uno de los papiros legales más importantes.
Las diferentes fases del proceso de Hermias
Seis papiros se relacionan con el juicio:tres copias demóticas (del antiguo Egipto) de contratos de venta y tres registros judiciales griegos. En el proceso podemos distinguir siete fases o intentos de Hermias por recuperar su casa. La pregunta es quién exactamente está siendo acusado de todos estos intentos. En la mayoría de los casos estos son los dueños de la época, los choachites entonces, Suele ser descrito como “Horos (el padre de Osoroeris) y sus seguidores”, pero en ocasiones Hermias también ha demandado a otras personas, como uno de los anteriores propietarios, que vendió parte de la casa a los choaquitas.
Hermias envió varias peticiones diferentes para recuperar la casa. Había diferentes tipos de cargos que, por razones que no siempre eran obvias, se usaban indistintamente. Un enteuxis (ἔντευξις ) es una petición dirigida al rey, en la que los funcionarios (p. ej. strategos o epstates ) quien realmente se ocupó del asunto, ya que en la mayoría de los casos el rey no podía hacerlo él mismo. También se podría dirigir una petición directamente a estos funcionarios, concretamente a través de un prosangelma . (προσάγγελμα) o hipomnema (ὑπόμνημα). Una prosangelma Era una breve descripción de un acto ilegal, generalmente dirigida al jefe de policía. Los hipómnemas a menudo se entregaban y explicaban personalmente y tenían una estructura más solemne y rígida. En un caso, aprendemos en detalle cómo Hermias presentó sus cargos. En Tebas, los jueces griegos (los khrematistai ) un “jarrón” (angeion ) especialmente para las peticiones, que fueron presentadas en 148/147 a.C. y nuevamente en 127 a.C. estuvo disponible en la ciudad de Ptolemaida (al norte de Tebas) y en 126/125 a.C. en Diospolis Magna (este de Tebas). Por lo tanto, Hermias aprovechó con gratitud esta oportunidad y dejó caer uno de sus pupilos en este jarrón.
Además de los cargos, también tenemos tres documentos procesales griegos para el caso Hermias (P. Encuesta 42, 44, 48), que cubren tres de los siete intentos o fases.
Fase | Acusación | ¿Ley procesal griega? |
Fase 1 | Enteuxis -petición contra uno de los vendedores | / |
Fase 2 | Hipomnema- petición contra los choachitas | / |
Fase 3 | Hipomnema- petición contra los choachitas | / |
Fase 4 | Enteuxis- petición contra los choachitas | P. Encuesta 42 |
Fase 5 | Enteuxis- petición contra los choachitas | P. Encuesta 44 |
Fase 6 | Hipomnema- petición contra los choachitas | / |
Fase 7 | Solicitud a los estrategos | P. Encuesta 48 |
Flujo del proceso
En la primera fase, Hermias se quejó Lobais adelante con un enteuxis -petición ante el tribunal del chrematistai , un tribunal de jueces griegos, organizado por el rey. Lobais fue uno de los personajes que vendió la casa a los choachitas. Hermias probablemente pensó que ganaría rápidamente el caso dirigiéndose directamente a uno de los vendedores. No hubo recurso contra la decisión del chrematistai . Cuando los chrematistai acusan a Hermias contra Lobais Fue destruido, por lo que solo podía demandar a otras personas. Hermias se volvió entonces contra los entonces propietarios, los choaquitas. En el segundo y tercer intento, Hermias envió un hipomnema- petición a los estrategos de los tebais contra los choaquitas. Losestrategos era responsable de los aspectos civiles, militares y administrativos de uno o más nomos (provincias). Pero también los estrategos No pudo ayudar más a Hermias, por lo que volvió a recurrir a otros funcionarios.
Mapa de Egipto con ubicación Tebas
En la cuarta fase, Hermias envió un enteuxis- petición a las epistates Heráclides , quien presidió la Comarca Peritheban (provincia). Esta acusación dio lugar a una demanda en la que P. Encuesta 42 el escrito procesal. Desafortunadamente para Hermias, sus cargos fueron desestimados. En la siguiente fase envió otro enteuxis a las epistatas Ptolomeo de Peritheban Shire, lo que dio lugar a una demanda en la que sus cargos fueron nuevamente desestimados (ver Documento Procesal P. Survey 44 ). En su penúltimo intento, Hermias volvió a sufrir un hipomnema. en, esta vez en los epistrategos, quien a su vez pasó el caso a los estrategos . Los epistrategos Gobernó gran parte de Egipto, incluida la región sur de Tebas, y por lo tanto fue uno de los funcionarios más importantes del país. Pero este intento tampoco condujo al resultado esperado por Hermias. Finalmente, en la etapa final, Hermias volvió a enviar una solicitud a los estrategos. Hermias , quien a su vez remitió el asunto a las epistates de la comarca peritheban Herakleides. Esto dio lugar a un pleito el 11 de noviembre del 117 a.C. el veredicto de que se desestimaron los cargos de Hermias. Esta última fase está anotada en el papiro P. Encuesta 48 . La razón principal por la que el caso se prolongó durante tanto tiempo es principalmente porque los choaquitas, con cada intento de Hermias, cruzaron el Nilo y simplemente esperaron a que Hermias regresara a su guarnición. Hasta el 119 a.C. los choachitas ni siquiera se presentaron para presentar cargos.
Decisión del proceso
La última etapa del proceso es especialmente importante para nuestra comprensión del funcionamiento del sistema legal en el Egipto ptolemaico. De hecho, los choaquitas tuvieron un abogado desde el principio, pero Hermias no tuvo ninguno hasta el último juicio. En la fase final, a ambos abogados se les permitió presentar sus alegatos, que fueron cuidadosamente anotados. Dado que Hermias no pudo proporcionar pruebas de que él era el propietario legítimo, mientras que los choaquitas pudieron proporcionar tres contratos de compra como prueba, el abogado de Hermias tuvo que ser muy creativo para fortalecer su caso. Primero se refiere al primer intento de Hermias, en el que presentó una demanda contra Lobais, una de las personas que vendió la casa a los choaquitas. Lobais había declarado que no era propietaria legal de la casa cuando la vendió a los choaquitas. El abogado de Hermias también informó que los contratos presentados por los choajitas (P. Encuesta 7, 8, 11 ), no estaban registrados y, por tanto, no podían tener validez jurídica. El abogado de los choaquitas argumentó en contra que el propio Hermias había admitido durante la primera fase que la venta había tenido lugar y que Hermias tampoco debería haberse dirigido a uno de los vendedores sobre los propietarios actuales.
Estela funeraria de una choachita
Otro argumento importante del abogado de Hermias fue que los choaquitas utilizaban la casa para almacenar momias antes de ser enterradas en la necrópolis. Según el abogado de Hermias, esto fue un acto de contaminación y un acto de deshonra a los dioses, ya que la casa estaba cerca del dromoi (vías de acceso) de Hera y Deméter . De hecho, este es el caso bajo la ley griega, pero no bajo la ley egipcia, y los choaquitas, desafortunadamente para Hermias, están sujetos a la ley egipcia. Esto se debió al prostagmo (ordenanza) real, emitido un año antes (en 118 a.C.), que hacía que el lenguaje de la evidencia determinara la jurisdicción del tribunal. El abogado de Hermias también se había equivocado con los choachitas “taricheutai” en su alegato sobre el almacenamiento de las momias. por nombrar algunos, estos son los embalsamadores, que eran de rango inferior al de los choaquitas. Por tanto, todos estos argumentos del abogado de Hermias tenían poco sentido.
El último argumento que hizo el abogado de los choajitas fue un prostagma (un real decreto) sobre la propiedad. Como se mencionó, en la primera fase, Lobais manifestó que no poseía legalmente la casa cuando la vendió a los choachitas. Pues ahora el abogado de los choachitas indicó que esa “posesión” sin embargo fue legitimada gracias a ese prostagma sobre la propiedad, que se produjo después de épocas de guerra civil en las que muchos bienes inmuebles quedaron sin dueño:en esos casos los bienes inmuebles pasaban a manos de la persona que más tarde tomó posesión de ellos. El abogado de los choachitas señaló que sus clientes ni siquiera deberían tener que presentar los contratos de compraventa, porque de todos modos la casa estaba en su poder, gracias al prostagma. En consecuencia, el veredicto desestimó los cargos de Hermias y puso fin a una larga serie de quejas y demandas.
Importancia para la papirología
¿Cuál es la importancia del proceso ahora? Lo más probable es que el proceso de Hermias haya atraído mucha atención pública. Del lado egipcio había un grupo de sacerdotes con los que algún día entrarían en contacto muchos de los que deseaban ser enterrados en la necrópolis tebana, y del lado griego se encontraba un importante soldado. También es interesante notar que Hermias podría acudir a una autoridad diferente cada vez con sus quejas y usar diferentes tipos de cargos indistintamente. El proceso nos ha dado una mejor comprensión del funcionamiento de las diversas instituciones jurídicas que operan en Egipto al mismo tiempo. Lo más probable es que Hermias hubiera esperado una victoria fácil, ya que era un soldado griego muy apreciado, pero, lamentablemente para él, las autoridades sólo se fijaron en los aspectos legales del caso. Por último, el proceso ciertamente también fue relevante para juicios similares. Sin duda, Hermias no fue el único cuya casa fue ocupada después de la gran revuelta. Finalmente hay que reconocer que Hermias tuvo una enorme perseverancia y los choachitas estaban un poco desmayados esperando que todo terminara.