Impresión artística de una joven cazando en los Andes hace 9.000 años. • SERVICIOS DE TECNOLOGÍA ACADÉMICA IET DE UC DAVIS
¿Mujeres prehistóricas encargadas únicamente de la recolección y confinadas en la cueva para cuidar de los niños y la cocina? Este cliché transmitido por los estudiosos del siglo XIX th El siglo XXI ya había sido socavado durante varias décadas en los Estados Unidos y, más recientemente, en Europa. El descubrimiento, en los Andes peruanos, de un esqueleto femenino fechado hace 9.000 años revoluciona ideas un poco más aceptadas. Porque la joven fue enterrada con toda su parafernalia de caza:herramientas de piedra, incluidas puntas de lanza destinadas a rastrear y masacrar grandes mamíferos. Por tanto, participaba en una actividad que se pensaba reservada a los hombres. Como a menudo es difícil determinar el sexo de un esqueleto tan antiguo, Randall Haas, arqueólogo de la Universidad de California que hizo este descubrimiento, publicó en la revista científica estadounidense Science Advances. , estudió con su equipo las proteínas del esmalte dental, cuyos genes son transportados por los cromosomas X e Y; establecieron que se trataba de una joven de unos 18 años.
¿Un caso excepcional?
Luego identificaron otros 107 lugares de enterramiento del mismo período en los continentes de América del Norte y del Sur, en los que 27 individuos fueron enterrados con sus herramientas de caza y cuyo sexo pudo determinarse. De estos 27 individuos se han identificado un total de 11 hembras. Para los autores del estudio, estos resultados muestran una participación igualitaria en la caza para ambos sexos.
Otros antropólogos, sin negar el interés del descubrimiento, siguen dudando de un reparto equitativo de tareas, porque toman como modelo el estudio de las últimas sociedades de cazadores-recolectores contemporáneos, entre las cuales la caza era una actividad muy importante. mayoritariamente masculino. Consideran excepcionales los raros ejemplos que indican la presencia de mujeres cazadoras. Pero para prehistoriadores como Marylène Patou-Mathis (CNRS), nada ha sido nunca demostrado, y este reparto de tareas se basa sobre todo en la idea que los hombres tenían de ello. Ella deconstruye ideas recibidas en un libro que acaba de publicarse:El hombre prehistórico también es una mujer (Ediciones Allary).
