- Falta de intervención :El gobierno federal se abstuvo de participar directamente en la huelga. El presidente Benjamin Harrison, que estaba en el cargo en ese momento, creía en las políticas de laissez-faire y consideraba que el conflicto debía resolverse entre los trabajadores y la empresa sin interferencia del gobierno.
Guardia Nacional de Pensilvania:
- Implementación :El gobernador de Pensilvania, Robert Pattison, desplegó la Guardia Nacional del estado en Homestead. El propósito inicial del despliegue era mantener el orden y proteger la propiedad.
- Uso de la fuerza :Sin embargo, la presencia de la Guardia Nacional intensificó las tensiones. Los guardias se enfrentaron con los huelguistas, lo que provocó violencia y muertes. El despliegue de la Guardia Nacional fue criticado por su enfoque de mano dura y por ponerse del lado de la empresa en lugar de actuar de manera imparcial.
Cumplimiento de la ley local:
- Efectividad limitada :Las agencias policiales locales en Homestead se vieron abrumadas por la magnitud de la huelga y los trastornos resultantes. No pudieron mantener el control y prevenir la violencia de manera efectiva.
- Colaboración con la Agencia Pinkerton :Las autoridades locales colaboraron con la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton, que había sido contratada por Carnegie Steel Company para brindar seguridad. Esta colaboración alimentó aún más las tensiones entre los huelguistas y las fuerzas del orden.
En resumen, el papel del gobierno en la huelga de Homestead de 1892 fue limitado y mayoritariamente reactivo. El enfoque de laissez-faire del gobierno federal permitió la escalada de tensiones, mientras las autoridades locales luchaban por mantener el orden. El despliegue de la Guardia Nacional de Pensilvania provocó violencia y profundizó las divisiones entre los trabajadores y el gobierno.
