¿Asesinaron a embarazada por un buen dibujo? Carniceros de una maternidad británica [18+]

Jack el Destripador puede esconderse con ellos con sus miserables logros. William Hunter y William Smellie, respetados padres de la obstetricia, autores de libros de texto y genios pioneros en el campo de la ginecología, fueron al mismo tiempo... asesinos despiadados. ¿Cuántas víctimas tienen en su cuenta? Más de treinta mujeres embarazadas y sus hijos. Los mataron en nombre de la ciencia.

William Hunter escribió el innovador trabajo "Anatomía de un útero humano embarazado con dibujos" , y también estudió la circulación úteroplacentaria-fetal. Años más tarde se convirtió en médico personal de la reina Sofía Charlotte Mecklenburg-Strelitz y profesor de anatomía en la Real Academia.

William Smellie creó el fantasma obstétrico con fines educativos, diseñó fórceps obstétricos innovadores, describió el mecanismo de parto y publicó el libro de texto "Conjunto de gráficos anatómicos con explicaciones y resúmenes de la práctica de obstetricia". Ambos vivieron en la Inglaterra del siglo XVIII y ambos asombraron a la comunidad científica.

Dos médicos muy respetados

La calidad de los dibujos y el mapeo de los detalles anatómicos en sus libros fue asombrosa. Estos materiales se pueden comparar fácilmente con fotografías modernas tomadas por patólogos forenses.

La pregunta que seguramente se haría aquí el equipo de investigación de la serie "Bones" o "CSI" es:¿cómo podrían los médicos que trabajan en una época carente de tecnología moderna lograr un efecto similar? ​​

Misterio sangriento de una obra clásica

Sin duda, durante dos siglos y medio, el confiable trabajo de Hunter y Smelli ha servido a generaciones de anatomistas, ginecólogos y obstetras. Posteriormente, se ganaron fama de obras de extraordinario valor histórico, ya que Hunter y Smellie se convirtieron en los "padres de la obstetricia británica" y sus méritos empezaron a figurar en todas las enciclopedias posibles.

¿Un dibujo pacífico? Sólo hasta que empieces a hacer preguntas sobre cómo surgió...

Sin embargo, no hubo detectives curiosos. Y nadie preguntó de dónde exactamente dos médicos habían obtenido más de treinta cuerpos de mujeres en avanzado embarazo y si todos los cadáveres fueron obtenidos con seguridad de manera ética. Quizás se daba por sentado que dos médicos respetados no recurrirían a métodos indignos.

Muy pocos cadáveres

Uno de los estereotipos generalizados sobre la vida hace unos siglos es la creencia de que la muerte ha cobrado un precio extraordinario en las mujeres embarazadas. En Londres, a mediados del siglo XVIII, la tasa media de mortalidad materna hasta unos pocos días después del parto, cuando el riesgo de infección se considera mayor, era sólo de alrededor del 1,4%.

Estos datos están respaldados por estadísticas generales posteriores de Londres en 1837, cuando se introdujo el registro obligatorio. No es sorprendente que Don Schelton, de la Real Sociedad de Medicina estimara en un 0,1% la probabilidad de recuperar el cadáver de una mujer embarazada entre 7 y 9 meses a mediados del siglo XVIII.

Así que nuestros dos médicos necesitarían muchos años de duro trabajo como hienas de cementerio para conseguir el número de "pacientes" que necesitamos. Inevitablemente, eligieron un método diferente.

¿Uno de los patólogos está fallando?

Las primeras sospechas surgieron a principios del siglo XIX, y en el origen:basándose en el atlas anatómico de Hunter y Smelli. La Tabla X en su publicación muestra a los gemelos. En 1818, Joseph Adams escribió en relación a este caso:

A continuación se muestra una nota del Sr. Hunter sobre este párrafo.

"El Dr. MacKenzie como asistente del fallecido Dr. Smellie, proporcionando y llevando a cabo la autopsia de la mujer sin que el Dr. tales descubrimientos no se puedan mantener en secreto.

El invierno siguiente, el Dr. MacKenzie comenzó a enseñar obstetricia en Borough, Southwark. ”

Este texto no se publicó hasta la muerte del Dr. Hunter.

El párrafo citado y las palabras "medidas directas" claramente tienen significado en el caso. Pueden interpretarse de forma muy sencilla:como una admisión por parte de John Hunter de que la mujer había sido asesinada. "Pasos directos" se refiere a lo que hizo el asistente para realizar una autopsia. La sección "no se puede mantener en secreto", por otro lado, implica que han surgido preguntas sobre cómo murió el desafortunado sujeto de investigación.

Guillermo Huner. ¿El padre de la medicina o un criminal? Quizás ambos.

Dado que no era el método de trabajo de los médicos lo que era un secreto (después de todo, la preparación de cadáveres era un proceso que ya se usaba ampliamente), entonces debe haber sido un crimen cubierto de secreto.

Los colegas siempre ayudarán

Poco después de que surgiera la revelación de que los "padres de la obstetricia británica" podían ser carniceros despiadados, la comunidad científica, y especialmente la comunidad médica, reaccionaron con santa indignación.

Se ha argumentado que las acusaciones son infundadas y las pruebas son insuficientes. Algunos abogados defensores argumentaron que las tablas de las obras de Hunter y Smelli representaban los mismos fetos, que algunos fetos se encontraban en diferentes etapas de desarrollo y que algunas de las tablas se basaban en dibujos o preparaciones anteriores ya existentes.

Otros escribieron que la mortalidad materna en el momento en que ambos médicos realizaban sus investigaciones pudieron obtener suficientes cadáveres mediante métodos éticos. Todavía se mantiene una acalorada discusión entre los contemporáneos, y el propio William Hunter puede utilizar un resumen.

Ilustración del atlas anatómico de Smelli. ¿Cuál fue el precio de sus descubrimientos?

Afirmó en la introducción a su controvertido trabajo que:

[…] la posibilidad de una autopsia en un útero humano embarazado es muy rara. De hecho, si esto les sucede a los anatomistas, es como máximo una o dos veces en su vida .

Así que había que ayudar al destino ciego. ¡Por el bien de la ciencia!

Bibliografía:

1. Janette C. Allotey, William Smellie y William Hunter acusados ​​de asesinato… , "Revista de la Real Sociedad de Medicina", vol. 103 (5), mayo de 2010.
2. Peter M. Dunn, Dr. William Hunter (1718–83) y el útero grávido , "Archivos de enfermedades en la infancia. Edición fetal y neonatal", vol. 80 (1), 1999.
3. Peter M. Dunn, Dr. William Smellie (1697-1763), el maestro de la partería británica , "Archivos de enfermedades en la infancia. Edición fetal y neonatal", vol. 72 (1), 1995.
4. Matthew F Kaufman, Nigel A Malcolm-Smith, El traje nuevo del Emperador , "Revista de la Real Sociedad de Medicina", vol. 103 (5), 2010.
5. Wendy Moore, Caso no probado , "Revista de la Real Sociedad de Medicina", vol. 103 (5), 2010.
6. Roberts, A.D.G., Baskett, T.F., Calder, A.A., Arulkumaran, S., William Smellie y William Hunter:dos grandes obstetras y anatomistas , "Revista de la Real Sociedad de Medicina", vol. 103 (5), 2010.
7. Don C Shelton, El traje nuevo del Emperador , "Revista de la Real Sociedad de Medicina", vol. 103 (5), 2010.