Obsesionado con la visión marxista-leninista del mundo. Despiadado y alejado de la realidad. En su "trabajo científico", la verdad ocupaba un lugar muy bajo en la jerarquía de prioridades. Algunos de los logros serían divertidos... si no fueran terribles.
Todo el mundo "sabe" que Ivan Ivanovich descubrió la electricidad y Vanya Popovich desarrolló la ley de la flotabilidad años antes que Arquímedes. Al menos así lo argumentaron firmemente los historiadores de la Unión Soviética. Pero los científicos, bajo la estrella roja en su conciencia, no sólo vieron cambios "menores" en la historia. ¿Con qué más puede sorprendernos la ciencia soviética?
Doctrina Lepieszynska
Olga Borisowna Lepieszynska, que inició su labor científica durante el reinado de Nicolás II, fue una feroz comunista desde temprana edad. Para adaptar el estado de los conocimientos a las necesidades de la querida Revolución Roja, el "innovador de la ciencia soviética" negó que las células se multipliquen por división y desarrolló su propia doctrina. Según él, toda criatura se desarrolla a partir de una sustancia viva que no tiene estructura.
La ciencia era simplemente otro campo de lucha de clases y competencia con el podrido Occidente capitalista. Si así las células se multiplicaban por división, tenía que ser diferente en el país de los soviéticos…. (dominio público).
¿Por qué esta mujer bien educada se hundió en las profundidades del absurdo? La respuesta parece sencilla:la verdad no encajaba con el materialismo dialéctico. Era una entidad que se suponía debía dar forma a la conciencia. Este ser (es decir, todo organismo vivo) podría formarse libremente.
Dedicada a la causa, Olga decidió darle al mundo comunista la "verdad" que esperaba. Basó su patética investigación en la observación de la yema y la clara del huevo . Ella creía que así como "surgen" un pollo, cualquier criatura puede surgir de otras sustancias.
A pesar de la idiotez de sus "descubrimientos", casi nadie se atrevió a criticar abiertamente al "genio" profesor. Marta y Andrzej Goworski escriben en el libro "Los científicos bajo la estrella roja":
(...) el chantaje y otros intentos de intimidación fueron las herramientas con las que el investigador allanó el camino a conceptos pseudocientíficos. Y los pocos que se atrevieron a atenerse a los suyos y proclamar con audacia la ficción de una sustancia mítica acabaron en la acera o encarcelados .
En un laboratorio instalado en una casa de vecindad privada, trabajaron los familiares más cercanos del "científico" y escribieron minuciosamente elaboraciones para demostrar que todos los organismos vivos eran el resultado de la transformación de una "materia viva informe" no identificada.
Experimentos espantosos
Wasilew Gerasimowicz Szipacz también desarrolló la tesis sobre la "sustancia viva". Intentó demostrar la exactitud de las opiniones de Lepieszynska mediante experimentos espantosos.
Marta y Andrzej Goworski escriben sobre esto en el libro "Los científicos bajo la estrella roja":
(...) abrir las cavidades abdominales de perros y gatos y luego introducir semillas de cereales en desarrollo en su interior . Luego cosía a los pacientes de cuatro patas y los dejaba solos durante una semana o un mes. Cuando pasó el tiempo asignado, abrió sus intestinos y sacó lo que se había convertido en plantas.
Para demostrar la teoría de su mentor, Szipacz intentó "cultivar" plantas en el estómago de perros y gatos (foto izquierda:dominio público, foto derecha:Jakub Hałun, CC BY-SA 4.0).
El material que obtuvo fue examinado bajo un microscopio. Basándose únicamente en la observación, concluyó que las células de la semilla se habían convertido en animales y que los mamíferos se habían establecido con elementos vegetales. Lo consideró evidencia suficiente para respaldar la tesis de su mentor.
¿Qué era exactamente la "sustancia viva"? Ella no lo sabía, o al menos nunca lo definieron ni la propia Lepieszynska ni sus alumnos.
Guerra contra la genética
La loca teoría de Lepieszyn se apagó después de la muerte de Stalin. Pero no todas las "tesis científicas" formuladas bajo el Zar Rojo han sido olvidadas. La estrella de la ciencia soviética seguía siendo Trofim Lysenko, que continuó su guerra contra la genética.
Łysenko, al igual que Lepieszynska, creía que las especies pueden convertirse en crisálidas en otras especies bajo la influencia de factores externos - Las aves alimentadas por reptiles, por ejemplo, pueden convertirse en un tipo de animal completamente nuevo. Las obras de Lysenka criticaron las teorías de la herencia de Mendel. Según un "científico" soviético, los genes no son responsables de la herencia.
Con ese brillo en los ojos, Trofim Lysenko parece un "científico loco"... (dominio público).
Las condiciones externas serían las responsables. Además, este investigador de dudosa calidad creía en la teoría de la autogeneración, es decir, la formación espontánea de nuevas especies y su transformación espontánea en otras (por ejemplo, los pinos son antiguos robles que, por razones desconocidas, querían agujas).
En el libro "Los científicos bajo la estrella roja", Marta y Andrzej Goworski citan este fragmento del discurso de Łysenka:
Michajłowa [asociado del agrónomo - ed. aut.] tomó una col y la atormentó durante cinco años; en el cálido invierno, en el verano en el campo, no la dejó volverse vernácula [para crecer en bajas temperaturas - ed. aut.], no la dejó florecer, en una palabra, como decimos, hizo girar por completo la herencia.
Luego enfriado. Y cuando floreció y dio las semillas, las recogió, sembró las plántulas y obtuvo casi todas las formas que tenemos entre las brassicas, es decir, repollos, coliflores, coles de Bruselas y nabos.
Ivan Michurin, un simple cultivador de frutas, se convirtió en un gran científico. Tuvo suerte porque sus hipótesis inexactas formaban parte de la corriente principal de la ciencia soviética... (dominio público).
El "profesor descalzo" hizo su tesis basándose en los logros de un simple fruticultor (promovido a científico al final de su vida), Ivan Michurin. Este campesino sin educación intentó negar los principios reconocidos de herencia . En algunos casos logró crear nuevos cruces de plantas resistentes a las duras condiciones siberianas.
Creía que los humanos tienen posibilidades ilimitadas para transformar la naturaleza. No es de extrañar que tales conclusiones atrajeran a las autoridades comunistas y que la validez de las investigaciones de Lysenka y Michurin comenzara a proclamarse no sólo en la propia URSS, sino también en los países satélites.
Vamos a empezar el sólido del mundo
La profunda convicción en las capacidades humanas casi divinas (aunque tal formulación no vendría de la pluma de ningún científico soviético) impulsó a los científicos de la URSS a desarrollar un proyecto soviético para desviar el curso de los ríos siberianos Ob y Yenisei .
Según el iniciador del proyecto, Mitrofan Dawydov, las aguas de estos dos ríos, que normalmente fluyen, podrían irrigar zonas de Kazajstán y Asia Central. ¡Además de cambios importantes en la agricultura, la fauna y la flora, algunos efectos asociados conducirían a una desaceleración en la rotación de la Tierra alrededor de su eje!
Un perro con dos cabezas
Vladimir Petrovich Demikhov fue uno de los alumnos del premio Nobel Ivan Pavlov. Sus crueles experimentos y teorías científicas pueden interpretarse de dos maneras. Por un lado, hizo una gran contribución al desarrollo de la trasplantología por otro lado, abrumados por la locura como el Dr. Frankenstein, se sumergen en las profundidades del sadismo y la abstracción enfermiza.
Los experimentos de Demichov parecían escenas de una película de terror (fuente:Bundesarchiv, licencia:CC BY-SA 3.0 de).
Demikhov estaba muy interesado en la fisiología humana y fue a ella a quien decidió dedicar su carrera científica. Se dedicó principalmente al examen del corazón y del sistema circulatorio. El experimento del científico, cuyo objetivo era demostrar que dos seres pueden utilizar un mismo sistema circulatorio y nervioso, despertó grandes emociones.
Cosió la cabeza y las patas delanteras del cachorro al cuerpo del pastor alemán . Este monstruoso "Cerbero" vivió varios días. Durante su carrera, el científico creó una veintena de perros de dos cabezas. Demichov creía que su trabajo tenía un buen propósito:quería desarrollar métodos de trasplante de órganos que no funcionan en humanos.
Bibliografía:
- Асратян Эзрас Асратович, Иван Петрович Павлов. Жизнь, творчество, современное состояние учения . М .:Наука, 1981.
- Коптелов Афанасий, Всегда за Лениным , en кн.:Женщины русской революции, М., 1968.
- Krzanowska Halina, Łysenkizm , En:Enciclopedia Biológica , Editor en jefe. Zdzisława Otałęga, Agencja Publicystyczno-Wydawnicza Opres, Cracovia 1998.
- Panas-Goworska Marta, Goworski Andrzej, Científicos bajo la estrella roja , Editorial científica polaca PWN, Varsovia 2016.
- Zubok Vladislav, Imperio fallido. La Unión Soviética durante la Guerra Fría. De Stalin a Gorbachov, trans. Aleksandra Czwojdrak, Jagiellonian University Press, Cracovia 2010.
