“El ejército está compuesto principalmente por tipos inactivos e inactivos. Sin la supervisión constante del comandante, esta máquina se desintegra rápidamente "- dijo Federico el Grande. Y de hecho, por preocupación por el ejército, este rey filósofo y perfeccionista despiadado hizo que sus soldados temieran más a sus oficiales que a los enfrentamientos con el enemigo. ...
Si bien el gobernante prusiano era famoso por su estricta disciplina militar, no fue una excepción en su conducta. Este comportamiento se puede observar en todos sus ejércitos europeos contemporáneos. Según el historiador John Lynn, el estilo de guerra utilizado en aquella época se basaba en la creencia de que un soldado común y corriente estaba entrenado, pero no se confiaba en él. Y no importaba si era un voluntario o un soldado reclutado:todos eran tratados como potenciales desertores.
Los patrones de estricta disciplina romana y castigos corporales relacionados con su mantenimiento debieron haber causado una impresión considerable en la posteridad.
Así, para quitarle de la cabeza incluso la idea de abandonar las filas, además del entrenamiento típicamente militar, se concedía gran importancia al mantenimiento de la disciplina. P. Wellington solía decir:"No sé cómo puedes tener un ejército si no mantienes la disciplina en él". Además, el conquistador de Napoleón estaba convencido de que el orden en el ejército no podía mantenerse sin castigo. "Y no existe ningún castigo que cause tanta impresión [...] como el castigo corporal", escribió años después.
Un modelo a seguir
Según los historiadores militares, el concepto de disciplina estricta (incluido el castigo corporal) surgió como resultado de los cambios en el campo de batalla moderno, donde los soldados de infantería tomaban la iniciativa. Como señala la investigadora del tema Elżbieta Olzacka, la infantería era cada vez más eficaz en los enfrentamientos con la caballería no gracias a las armas modernas, sino a una nueva organización del combate. Y pone un excelente ejemplo de las tropas suizas de montañeses libres, que "rompieron el monopolio de conducir hacia las victorias militares equipados con armas tan poco sofisticadas como una alabarda o un pique".
“El ejército está formado principalmente por tipos ociosos y ociosos. Sin la supervisión constante del comandante, esta máquina se desintegra rápidamente "- dijo Federico el Grande.
La necesidad de hacer frente a la caballería pesada "los impulsó a preservar o restaurar la antigua organización militar, sin la cual, como cualquier hombre razonable admitiría, la infantería es completamente inútil", escribió Nicolás Maquiavelo, abogando por reformas militares. Y aunque es difícil imaginar a los montañeses suizos estudiando antiguos tratados militares, según Olzacka, "la siguiente generación de reformadores militares los utilizó conscientemente". Y los modelos de estricta disciplina romana y castigo corporal relacionados con su mantenimiento debieron causar una impresión considerable en la posteridad .
Los comandantes de las legiones tenían poder de vida y muerte sobre sus soldados, y las ejecuciones sumarias mediante decapitación con espada o hacha no eran nada extraordinario. Tomasz Szeląg, investigador de los castigos en el ejército romano, señala también que el castigo corporal también se consideraba a menudo como una mitigación de la pena de muerte para los delitos más graves contra la disciplina militar. Este fue el caso, por ejemplo, del corte de manos utilizado para la deserción, el espionaje o el robo.
Azote a los rebeldes
Los legionarios también podrían, en el mejor de los casos (aparte de multas, expulsión del servicio, degradación, corte de sus raciones de alimentos u obligarse a comer cebada cruda, extremadamente dolorosa para los intestinos), ser castigados con azotes. Y fueron azotados por insubordinación, cobardía y comportamiento poco masculino. El historiador griego Polibio afirma que:
también azota al que robó algo en el campamento; también lo que dio falso testimonio; además, si alguno de los jóvenes es sorprendido jugueteando con el cadáver; y finalmente el que fue multado tres veces por la misma culpa .
Cabe señalar que los azotes en sí podrían tener una dimensión más leve o más sangrienta. A menudo se golpeaba al culpable con un flagrum, un látigo con unas cuantas correas terminadas en ganchos. No hace falta mucha imaginación para visualizar el efecto de esta parte de la tortura que desgarra el cuerpo.
Había una disciplina férrea en el ejército romano
Los desertores (capturados, por supuesto) eran condenados al fustuarium, es decir, golpeados con pesadas porras delante de la unidad, que había quedado expuesta como consecuencia de un delito culpable. En los raros casos en que un preso ha experimentado tal tormento, el acolchado no se detuvo allí. El desafortunado maltratado y apenas vivo fue expulsado del ejército. Fustuarium o lapidación estaban esperando - recuerda Polibio, invaluable en sus argumentos:
asimismo, si alguien es colocado en el puesto, abandona el lugar indicado por miedo; y de igual modo, si en medio de la propia lucha, por miedo, descarta algo de su arma. Por lo tanto algunos en sus posiciones corren el riesgo de morir evidentemente cuando un enemigo mucho más grande presiona contra ellos, no queriendo abandonar la formación por temor al castigo En el campamento. Y algunos, habiendo perdido en combate el escudo, la espada u otra parte de su arma, atacan como locos a sus enemigos con la esperanza de recuperar lo perdido o, al morir, evitar la infalible desgracia y el insulto de sus camaradas. .
Legiones diezmadas
Por traición, un soldado también podía ser metido en un saco con serpientes venenosas y luego arrojado al río. También se cita un ejemplo de castigo extremadamente brutal contra un legionario por violar a la esposa de un ciudadano romano. El soldado fue atado a dos árboles jóvenes inclinados el uno hacia el otro. Cuando soltaron los baúles, el condenado fue partido en dos.
Vegecio, autor del único libro de texto romano íntegramente conservado sobre el arte de la guerra de su tiempo, afirmó que "[...] la nación romana conquistó el mundo entero sólo gracias al entrenamiento de sus tropas, la disciplina y la habilidad. obozowej ", y casi nada está tan fuertemente asociado con la severidad de la vida militar romana como decimatio .
Era una forma de castigo extremadamente cruel aplicado a un grupo de soldados cobardes o rebeldes. La unidad condenada a diezmar fue dividida en grupos de diez. De cada uno de ellos, se seleccionó al azar a un desafortunado, que en la mayoría de los casos fue asesinado por decapitación o a golpes por sus compañeros. Las sentencias se ejecutaron inmediatamente, independientemente del rango de la víctima, su reputación o incluso su participación en el delito en cuestión.
Hay pocas cosas que estén tan fuertemente asociadas con la severidad de la vida militar romana como la diezmatio.
Sin embargo, contrariamente a la creencia popular, la aniquilación no era un castigo común. Por un lado, probablemente se debió a la falta de motivos frecuentes para su uso, y por otro, los casos que ya se produjeron dieron lugar a una grave reducción del estatus personal de las legiones. Tampoco dejó de ser significativo que la moral del ejército se debilitara (aunque se suponía que la aniquilación la elevaría), por lo que se ordenó sólo en circunstancias excepcionales. Sin embargo, al menos uno de los emperadores romanos fue demasiado lejos en esta práctica.
A finales del siglo III, por orden del emperador Maximiano, surgió la llamada legión tebana (el nombre proviene de Tebas en el Alto Egipto, donde se creó esta unidad entre los coptos egipcios). Tras ejecutar la sangrienta sentencia, el pelotón volvió a desafiar sus órdenes y fue sometido a otra ronda de decimatio. . La situación se repitió, hasta que finalmente fueron asesinados los 6.600 (también se dice que eran 6.666) soldados de la legión rebelde. Entre las víctimas del martirio del mártir también se encontraba uno de los comandantes de Mauricio, más tarde conocido como San Mauricio, propietario de la famosa Lanza del Destino.
La práctica de diezmar no murió con los romanos. Los comandantes a lo largo de la historia hasta el siglo XX revivieron esta sangrienta tradición como medida punitiva y disciplinaria.
Los azotes sirven para todo
La Royal Navy siempre ha sido conocida por su estricta disciplina, y con razón. Dado que muchos marineros se vieron obligados a servir o eligieron esta profesión por necesidad, fue necesario tener mano dura para controlar esta mezcla de individuos a veces sospechosos.
La mayoría de las normas disciplinarias y sanciones relacionadas se enumeraron en los escritos a mediados del siglo XVII y en los artículos de guerra actualizados a lo largo de los años. Cada semana, las tripulaciones de todos los barcos británicos, desde los transatlánticos más grandes hasta los balandros más pequeños, se reunían en cubierta para escuchar la lista de infracciones y las sanciones correspondientes de labios de los comandantes. El tedioso ritual, sin embargo, hizo imposible que ninguno de los marineros negara su conocimiento de las reglas.
Si bien la pena de muerte era la pena para los delitos graves, la flagelación era la pena más común para los delitos menores.
Si bien la pena de muerte era la pena para los delitos graves, la flagelación era la pena más común para los delitos menores. A los superiores de la Royal Navy les gustaba especialmente este tipo de castigo. De hecho, amenazaba con cualquier desviación de las regulaciones, e incluso sin ella, se aplicó voluntariamente . En consecuencia, el miedo hacia ella era común. Además, en la marina, que no se quejó del exceso de personal, los azotes no eliminaron permanentemente a los presos (aunque tales casos también ocurrieron), permitiéndoles continuar su servicio.
El gato de nueve colas
El instrumento de ejecución más utilizado era el llamado gato de nueve colas, un látigo que constaba de nueve cuerdas enceradas con nudos en el recorrido y el final de cada hebra. Cada uno de ellos suele clavarse en la víctima, desgarrando la piel y provocando un sangrado profuso. Por si fuera poco, después de tomar el número de veces recomendado (por ejemplo, de 200 por deserción a 500 por robo), se vertió agua de mar en la espalda del desafortunado, supuestamente para limpiar sus heridas. Sin embargo, se trataba de una tortura más y, según el investigador del tema Barry Pickthall, se ha convertido en parte permanente del canon de prácticas que aumentan aún más el sufrimiento de los reclusos.
Se inventaron varias variaciones del castigo para variar el castigo utilizado. Uno de ellos, considerado por algunos el más estricto, fue el llamado azote a la flota. Según sus reglas, el número de veces adjudicadas se dividía por el número de barcos en un puerto determinado. Luego, el convicto fue transportado en un pequeño bote a unidades individuales, donde él mismo las abordó y recibió las condiciones apropiadas. o miembros de las tripulaciones se acercaron a él y realizaron la ejecución ordenada. Todo se desarrolló bajo la supervisión de un cirujano y si el cirujano decidía que el condenado ya no podía soportar el número de golpes asignado, interrumpía la ejecución de la sentencia.
En el caso de un mayor número de veces ordenadas (por ejemplo, 1000), podría llevar meses hacerlas cumplir
Sin embargo, quien pensara que todo terminó ahí estaría equivocado. Tan pronto como el infortunado se recuperó, continuó la ejecución de la sentencia. Por lo tanto en el caso de un mayor número de veces ordenadas (por ejemplo, 1000), su ejecución podría tardar meses o incluso, como escribe Pickthall, años.
Durante mucho tiempo, la brutalidad de los castigos quedó superada, aunque a principios del siglo XIX se recomendó limitar el número de golpes a los gatos a una docena aproximadamente. Sin embargo, no fue hasta 1879 que se prohibió por completo el uso del castigo corporal, y quizás el último caso de este tipo en la Royal Navy se registró tres años después.
Una bola y una cadena
La introducción de la disciplina fue un verdadero desafío tanto para los comandantes de la Unión como para los confederados durante la Guerra Civil. Al comienzo del conflicto, ninguno de los bandos contaba con un ejército prácticamente profesional. Por otro lado, durante las operaciones se utilizó principalmente voluntarios y reclutas, para quienes la dura vida de un soldado era algo completamente nuevo y muchas veces difícil de soportar.
Así, los delitos más comunes fueron la insubordinación, la simulación de enfermedad, el abandono del deber, la deserción y la cobardía . Si bien los tribunales militares formales rara vez se convocaban y a menudo eran bastante lentos, los comandantes en el campo estaban facultados para administrar justicia como mejor les pareciera. Y aunque los azotes fueron abolidos en el ejército estadounidense antes de la guerra, todavía había muchos métodos desagradables de castigo corporal entre los que elegir.
Un pelotón de fusilamiento del ejército estadounidense mata a desertores durante la Guerra Civil.
Para poner en orden a los soldados rebeldes, se aplica, entre otras cosas, el humillante y doloroso castigo de la amordaza. Sin embargo, no se trataba simplemente de cerrarle la boca (con una vara de madera, similar al freno de un caballo). El condenado tuvo que permanecer sentado durante mucho tiempo con las rodillas pegadas al pecho y las manos atadas a los tobillos. Además, se insertó un palo entre los codos y las rodillas dobladas, lo que impidió efectivamente cualquier cambio de posición.
Hasta el día de hoy, en muchos ejércitos del mundo se utiliza para transportar troncos pesados durante el entrenamiento de fuerza y resistencia. Pero durante la Guerra Civil, llevar un lastre de madera sobre la cabeza era una forma de castigo. El condenado tuvo que llevar su carga solo por todo el campo hasta que se desplomó de cansancio.
También había orden de caminar con una bala de cañón encadenada a la pierna, permanecer de pie sobre un barril durante horas o caminar en él por el campamento. Para delitos peores, eran condenados a ser tendido sobre una rueda de cañón y la mitad de la pobreza, si el infortunado estaba tendido en posición vertical. Si el delito era de tipo más grave y el comandante era un hombre de fantasía, entonces se giraba la rueda para hacer que el condenado sufriera aún más en posición horizontal o al revés.
burro español
Según Tahlia Y. Burton, investigadora de las penas en el ejército estadounidense, el castigo de quemar con un hierro candente -la mayoría de las veces en la frente- no era tan doloroso como estigmatizante:la primera letra del nombre del delito cometido . La jerga de la práctica de marcar ganado en el Salvaje Oeste actuó como un enorme elemento disuasivo para muchos soldados.
Uno de los castigos más elaborados y dolorosos, sin embargo, era el llamado montar en una mula de madera. Era una forma de tormento conocida durante mucho tiempo como el burro español, por ejemplo por ordenanza de los tribunales militares en tiempos de nuestro Jan Kazimierz.
Uno de los castigos más elaborados y dolorosos, sin embargo, era el llamado montar en una mula de madera. Era una forma de tormento conocida durante mucho tiempo como el burro español.
Para las necesidades del Nuevo Mundo, sólo se inventó un nuevo nombre, porque la idea de acción era la misma. El condenado estaba sentado en el lado estrecho de la tabla (o el borde de una caja triangular), que estaba colocado lo suficientemente alto para que los pies del pobre no tocaran el suelo. Para aumentar la presión sobre la tabla e intensificar las terribles sensaciones de este "paseo", a menudo largo, se colocó peso adicional en los pies de la víctima y se dentó el propio "asiento". El resultado fueron terribles lesiones perineales y sólo la pérdida del conocimiento se salva de peores consecuencias.
Para delitos más graves, como la deserción, la pena era la pena de muerte. Sin embargo, resulta que a pesar del gran número de deserciones registradas durante la Guerra Civil, probablemente hubo menos de 200 ejecuciones, lo que indicaría una reticencia a recurrir a este tipo de disciplina.
