Cuando el enviado del rey Carlos II de Inglaterra vio por primera vez a los húsares polacos, quedó asombrado. Escribió en el diario:Este ejército es lo mejor que se ha visto. Y no fue una opinión aislada. ¿Significa esto que no había forma de lidiar con los húsares? Resulta que se encontrarían algunos.
Método uno:utilizar el terreno
En toda la historia de la humanidad nunca ha habido un ejército que haya ganado siempre y en todas las circunstancias . Cada formación tenía sus fortalezas y debilidades. Por tanto, los ejércitos solían estar formados por varios tipos de tropas que se complementaban entre sí. Esto les permitió luchar más eficazmente.
Las limitaciones de las formaciones individuales se conocen “desde siempre”. También se realizaron en la época de los húsares (siglos XVI-XVIII). Por ejemplo, en el siglo XVI, Marcin Bielski señaló:
(...) si tienes gente a pie contra un enemigo que conduce, [u] colócalos en lugares irregulares, como barro, valles, ásperos; si hay personas que viajan contra peatones, colóquelos en un campo llano, pueden estar [y si es posible, entonces] en un lugar un poco más alto [elevándose por encima de los alrededores], donde nada, ni barro ni agua, podría pasar [interfería ] .
La eficacia de los húsares dependía en gran medida de las condiciones favorables del campo. La ilustración muestra el cuadro de Wojciech Kossak "El estandarte del húsar" (fuente:dominio público).
Para el resultado del choque, el terreno fue uno de los factores más importantes. ¿Qué significó para los húsares?
Imagínese, lector, que es un húsar, frente al cual, a unos cientos de metros de distancia, la infantería desarrolla sus líneas . ¿Qué estás haciendo? ¿Cobras y ganas? Puedes intentarlo, pero si una zanja ancha y profunda se interpone en tu camino, a pesar de tus mejores esfuerzos, no podrás derrotar al enemigo.
Los húsares a veces se encontraban en tal situación. Por ejemplo, en la batalla con el ejército sueco en Kłecko en 1656. Como señaló uno de los jinetes que lucharon allí:
Ordenó a [Robert Douglas] que sus tropas tomaran una posición conveniente sobre una profunda zanja de drenaje y comenzó a dispararnos a balazos, él mismo protegido de los embates de nuestras copias. , cuando lo abandonó nos separó de.
Las armas de fuego no pudieron causar mucho daño a los húsares (fuente:dominio público).
Lo mismo ocurrió en Gniew el 29 de septiembre de 1626, donde las frecuentes zanjas libres en el campo de Olęder y la carrera recta hacia el enemigo no permitían y donde el señor [Tomasz Zamojski] tenía que estar desde las zanjas, en las que era difícil mantenerse, y desde esas trampas para seducir a sus jinetes hacia la grupa .
En tales situaciones, de nada sirvió la enorme resistencia de los polacos al fuego de armas de fuego, cuya eficacia, contrariamente a lo que informaron anteriormente los historiadores, era insignificante. No fueron disparos de mosquetes ni de cañones, sino zanjas que mantuvieron alejados a los húsares .
Y no sólo ellos. Había muchos más tipos diferentes de obstáculos del terreno. Los húsares no servían de nada en pantanos o bosques densos. Nada en los estrechos y sinuosos senderos de montaña. Su utilidad era muy limitada en humedales o cubiertos de maleza.
Método dos:mantenga los obstáculos móviles a mano
La topografía no era la única preocupación de los húsares. Durante miles de años, el hombre ha perfeccionado las propiedades defensivas naturales de la zona. De ahí todo tipo de empalizadas, adoquines, terraplenes, trincheras, fosos, reductos, fosas de lobos y muchos otros "inventos". Pero eso no es todo.
Se utilizaron obstáculos móviles para proteger a las personas en movimiento. En la época de los húsares, en nuestra parte de Europa, el uso de carros era popular cabalgaban en fila, tripulados por hombres armados. Derribar semejante "fortaleza móvil" fue todo un desafío. Cuando el material rodante se detuvo, desengancharon a los caballos, encadenaron los carros y cavaron alrededor de la zanja.
Incluso en el siglo XVII, los moscovitas estaban ansiosos por utilizar un tipo diferente de obstáculo: scooters . Eran muros de tablones con aspilleras. Al estar colocados sobre ruedas o trineos, también protegían a las personas durante la marcha.
Una de las formas de detener a los húsares podría ser la yegua. Dibujo de la colección de Radosław Sikora.
En Europa occidental se inventó algo más. Las llamadas cabras españolas (conocidos alternativamente en Polonia como "jinetes españoles", "spansrajtars", "spansrejterami", "tollers", "ostrostawounds", "spurs", y a principios del siglo XVIII también "czośnicy") tenían una serie de ventajas. Eran tan efectivos contra la caballería como las yeguas estacionarias, pero gracias a su diseño y bajo peso, podían moverse por el campo de batalla .
Otra ventaja es que no se descascaraban como ocurre con las "plumas de cerdo", que son una serie de picas cortas clavadas en el suelo.
Las cabras españolas fueron utilizadas por los suecos en la batalla de Kliszów en 1702 (también conocida como la Batalla de Kiev). Detuvieron la carga de los húsares y petroleros polacos. Vale la pena destacar el papel de estos obstáculos en la caída de los húsares.
La batalla de Kliszów en una pintura del siglo XVIII de autor desconocido (fuente:dominio público).
No fue el fuego de un arma de fuego modernizada, como algunos podrían creer, sino las cabras españolas las que permitieron a la infantería enfrentarse con éxito a los húsares. . Por esta razón, el proyecto de reforma del ejército polaco, presentado en 1710, decía:
Como antes los húsares eran terribles, ahora tienen una manera de poner infantería delante de ellos [cabras españolas], a través de la cual es difícil hacer una copia, como ejemplo, estaba después de Kijami [Kliszowem]
Tercer método:utilice una maniobra inteligente
Los obstáculos artificiales o naturales no agotaron el arsenal de medidas que podían utilizarse contra los húsares. Además de separarse de ellos se practicaban maniobras que eliminaban la abrumadora ventaja de los lanceros de carga frontal .
Uno de ellos (utilizado por turcos, tártaros, moscovitas y suecos) consistía en abrirse delante de los húsares y luego golpearles las alas y la retaguardia. Esto ocurrió, por ejemplo, el segundo día de la batalla de Varsovia en 1656, cuando el rey sueco Carlos X Gustavo:
ordenó a todos sus comandantes de brigada y regimiento que se hicieran a un lado [sus tropas] cuando los húsares o lanceros los atacaran y dejaran que sus [húsares], como él sabía, no pudieran detenerlo. por cualquier fuerza o táctica entonces.
La táctica utilizada por Carlos X Gustav durante la Batalla de Varsovia neutralizó con éxito la amenaza planteada por los húsares (fuente:dominio público).
Los suecos obedecieron las órdenes, gracias a las cuales la famosa carga de los húsares lituanos al mando de Aleksander Hilary Połubiński fue rechazada. Los caballeros, que inicialmente estaban separados, corrieron hacia el "saco". Rodeados por todos lados por un enemigo mucho más grande, después de una dura lucha y pérdidas considerables, escaparon de la trampa y regresaron a sus posiciones iniciales.
Cuarto método:ataque por sorpresa
Los tártaros también conocían esta forma de luchar, pero siempre que podían elegían una opción diferente. Los militares no mantuvieron plena preparación para el combate . Hubo momentos en que esta preparación disminuyó drásticamente . Por ejemplo, cuando fueron disueltos en una guarida de invierno. Fue entonces cuando la inesperada intrusión en la Commonwealth polaco-lituana y el ataque a las tropas dispersas produjeron resultados espectaculares.
Uno de esos acontecimientos fue señalado por la cortesana de Jan III Sobieski, la francesa Françoise Paulin Dalerac:
En 1688, los tártaros hicieron una excursión a Volhynia; donde se dispersaron algunos de los regimientos de infantería que estaban en la ciudad, rodearon Palisades. También se llevaron algunos estandartes de todos los húsares, como escribió la Gazeta [Gazette de France]:Pero no estaban allí en ese momento, sólo la Poczta Polska; además, no había ningún Estandarte completo; porque el estandarte del Gran Canciller Littewski, que entonces fue tomado, no lo tenía consigo, sólo quedaron siete, es decir, ocho oficinas de correos, para custodiar el estandarte.
Los tártaros también tenían métodos probados para luchar contra los húsares. La ilustración muestra una pintura de Józef Brandt que muestra la procesión tártara (fuente:dominio público).
La sorpresa siempre ha sido bienvenida. Se obtuvieron de diversas formas. Se podía simular una fuga, y tras aflojar las filas de los perseguidores, darse la vuelta y golpearlos con toda su fuerza. También era posible atacar al enemigo que cruzaba el río. Gracias a la velocidad y la resistencia de sus caballos, a los tártaros les gustaban precisamente estos métodos de lucha, aunque, por supuesto, no sólo ellos los conocían y utilizaban.
La quinta forma:¡compren mucho, caballeros!
Cuando todo lo demás fallaba, el último recurso era el medio más primitivo, es decir llevar a la batalla un ejército mucho mayor .
Este método no siempre fue eficaz, como lo demuestra la serie de cargas de húsares victoriosos. Sin embargo, a veces la superioridad numérica y el sacrificio de los primeros lanzamientos permitieron frenar el ímpetu de los lanceros que cargaban y aflojar sus filas, gracias a lo cual los soldados que se encontraban más profundos, descansados y listos para la batalla podían iniciar una pelea con los húsares. E incluso, como lo demostró el episodio del primer día de la batalla de Tczew en 1627, ganar la batalla.
Estudios:
- Kuba Pokojski, Tczew 1627 . Varsovia 2015.
