Fue gracias a sus denuncias que se decidió quién era el "enemigo del pueblo", quién debería estar tras las rejas y quién debería perder cualquier oportunidad de carrera. Los ciudadanos debían sentir constantemente en el cuello el aliento de los Cooperadores Secretos. ¿Pero eran los agentes realmente omnipresentes?
"Los colaboradores secretos de la UB y la SB eran una de las partes más importantes del sistema de control de la sociedad y mantenimiento de la dictadura comunista" - Lo admite el historiador y empleado del Instituto de la Memoria Nacional, Tadeusz Ruzikowski. De hecho, las denuncias de las llamadas "fuentes de información personal" a menudo resultaron en arrestos, arruinaron carreras y proporcionaron a los servicios motivos para chantajear.
La ayuda de los agentes se utilizó especialmente allí donde las Oficinas de Seguridad no eran muy extensas. Por ejemplo, en la Cracovia de posguerra, como escribe el historiador Wojciech Frazik, "gracias a los agentes, los servicios de seguridad podían incluso saber lo que estaba sucediendo a escala social".
Al mismo tiempo, la sociedad, prácticamente desde el momento de la creación de la República Popular de Polonia, se dio cuenta de que la estaban vigilando. Los efectos de esta conciencia fueron evidentes en todo momento. Se sabía que "revelar cualquier forma de oposición o cuestionar la realidad sistémica puede amenazarnos con consecuencias negativas", subraya el Dr. Maciej Korkuć. A veces conducía a lo grotesco. ¿De qué otra manera describir la situación en la que niñas de familias militares acomodadas se escabullen por las afueras de la finca, escondiendo sus vestidos de comunión y sólo se disfrazan frente a la iglesia?
Monumento a los oficiales de la Milicia Ciudadana y del Servicio de Seguridad de Wągrowiec que murieron en la lucha por el Poder Popular, desmantelado en 2015.
El miedo a ser observado cambió el comportamiento de las personas. Pero ¿cuáles eran las posibilidades reales de que alguien estuviera vigilando al ciudadano? ¿Cuántas personas colaboraron realmente con la "policía política" socialista:la Oficina de Seguridad y luego, a partir de 1956, el Servicio de Seguridad?
¿Qué significa colaborar?
El concepto de "cooperación" es evidentemente muy amplio. La UB-SB tenía varias categorías, entre las que se encontraban personas individuales relacionadas con ella. En la primera década de la posguerra, distinguidos informantes , por ejemplo de agentes . Los primeros, como su nombre indica, se dedicaban a recopilar información y fueron seleccionados por su cercanía al entorno en el que se interesan los servicios. A veces eran llamados a filas para realizar una tarea específica. Era la forma más popular de trabajar con la UB. Agentes actuaron más activamente en la detección y elaboración de entornos hostiles.
Residentes designados por separado , es decir, colaboradores políticamente probados que lideraban grupos enteros de informantes. La UB-SB también contaba con una red de contactos operativos - personas que no firmaron un compromiso de cooperación y proporcionaron información de forma oral.
El término "colaborador secreto", el más reconocible hoy en día, no apareció hasta 1957. El primer término formal para TW apareció en el manual de 1960. El caso finalmente se puso en orden una década después, en el que se afirmaba que:
Colaboradores secretos:son personas reclutadas intencionalmente para cooperar con el Servicio de Seguridad y realizar tareas en el campo de la prevención, reconocimiento y detección de actividades hostiles .
TW se distinguió de ayuda cívica , y más tarde, de contactos comerciales y contactos operativos es decir, relaciones que son menos complacientes. Se definía como las personas con las que los servicios cooperaban con motivo de "garantizar el orden público y la seguridad" en el trabajo o para obtener información individual.
¿Significa esto que todo aquel que fue catalogado como colaborador secreto estaba comprometido con el poder popular? Por supuesto que no, aunque también hubo casos de este tipo. Un ejemplo excepcional es el de TW "Maks", que inició la cooperación poco después de la llegada del poder popular. Sus expedientes no terminan hasta mediados de los años 1980. "Maks" estuvo activo, especialmente después del surgimiento de una oposición abierta en los años 1970 y principios de los 1980. unos contra otros.
Además, "Maks", con el conocimiento y consentimiento del SB, creó... su propio pequeño grupo de oposición, gracias al cual pudo consolidar su imagen como activista contra el régimen. Tampoco cesó su actividad durante la ley marcial:pidió ser internado gracias a lo cual recopiló información valiosa para el SB de otros detenidos.
TW "Maks" intentó a toda costa perturbar los círculos KOR y ROPCiO. En la foto, Leszek Moczulski, cofundador de ROPCiO y participante en las conversaciones con miembros del KOR sobre la creación de una plataforma operativa conjunta. Fotografía realizada a finales de los años 70.
Aparte de gente como "Maks", a quienes el historiador Andrzej Friszke describe como agentes particularmente activos pero también hubo "obstáculos". Estos TW firmaron un compromiso de cooperar bajo la influencia del miedo o el chantaje y luego intentaron romper el contacto lo más rápido posible. Como escribe Friszke:
Para muchas personas inesperadamente atrapadas en la red, detenidas con las manos en la masa y luego apropiadamente chantajeadas por un oficial, una declaración de cooperación era un boleto a la libertad. Y un respiro que permitió reflexionar sobre las consecuencias de la declaración realizada.
Durante la noche más oscura de Stalin, "Modrzewski" informó unos días después y rescindió su compromiso de cooperar. Con plena conciencia de que la consecuencia será prisión y sentencia, como también se ha hecho. Otros intentaron evitar contactos, reuniones, ir a otra ciudad, considerar la cosa como inexistente . Esto lo hizo, por ejemplo, D., quien, arrestado en 1946, firmó un compromiso pero no cooperó realmente.
El Servicio de Seguridad recopiló datos no sólo sobre las personas observadas, sino también sobre los registros de los colaboradores secretos. Aunque algunas partes de los archivos fueron destruidas durante los cambios políticos, los restos del antiguo SB siguen siendo impresionantes.
Miles de agentes…
El número de personas que colaboran con la UB-SB, que conocemos gracias a las estadísticas que llevan las propias oficinas, ha cambiado significativamente a lo largo de los años. Como enumera Ruzikowski, en los años 1944-1949 se sentaron las bases de una red de espionaje. más de 50.000 personas fueron reclutados en ese momento (este número incluye informantes, agentes y residentes). En los años siguientes, la red creció de manera constante, alcanzando en 1953 la cifra récord de 85.333 personas.
Sin embargo, en los años siguientes los servicios de seguridad registraron una disminución significativa en la disposición a cooperar. Hasta finales de los años cincuenta, los colaboradores dimitieron en masa, hasta el punto de que en 1960 sólo quedaban 8.720 de los activos. No fue hasta la segunda mitad de la década de 1960 que la SB comenzó a reconstruir sus contactos. Este proceso se aceleró cuando apareció una oposición organizada, principalmente el KOR.
Desde 1981, los asociados han aumentado a un ritmo de casi el 30 por ciento por año. Curiosamente, fue durante este período -en la última década de la República Popular Polaca- cuando el número de colaboradores alcanzó su punto máximo. Podría llegar hasta 100.000 . Esta política fue promovida por el Ministro del Interior, general Czesław Kiszczak.
Czesław Kiszczak promovió la política de aumentar el número de colaboradores de la SB. En la foto, Kiszczak durante conversaciones con políticos de Alemania Oriental en 1988 en Berlín.
El número de asociados superó significativamente el número de empleados operativos empleados en la SB en los años 1980. La mayor "ocupación" en 1984 se produjo en... Zamość, donde había hasta 13,2 colaboradores secretos por cada ESBK . Tampoco fue buena la situación en Chełm, donde un empleado de SB gestionaba una media de 9,4 TW. En este contexto, Cracovia sale más modestamente entre 6,1 colaboradores secretos que trabajan a tiempo completo en la oficina.
¿La cabaña más alegre?
Aunque inicialmente las cifras de TW en Polonia pueden resultar alarmantes, basta con echar un vistazo a la situación en otros países del bloque del Este para ver que quizás no era tan mala. En la RDA, el número de colaboradores de los servicios secretos ya a mediados de los años 60 superaba los 100.000 y crecía constantemente. ¡En 1989 ascendía a 174.000! En la misma década de 1960, cuando la red de espionaje apenas se estaba reconstruyendo en Polonia, en Rumania operaban más de 100.000 TW. En aquel entonces, Bulgaria tenía alrededor de 60.000 y Checoslovaquia, 40.000.
Sin embargo, antes de entusiasmarse demasiado, hay que recordar que las estadísticas de Polonia pueden estar (y significativamente) subestimadas. En primer lugar, las estadísticas polacas no incluyen agentes de inteligencia, militares ni de divisiones auxiliares y sólo una agencia de divisiones operativas nacionales. Los datos de otros países incluyen estas categorías.
Sin embargo, si asumimos que el número de MT en Polonia era ligeramente menor que en otros lugares, ¿cómo se explica esto? Filip Musiał del Instituto de la Memoria Nacional afirma que en algún momento el Servicio de Seguridad decidió desarrollar una red de escuchas telefónicas e invirtió en este tipo de vigilancia. Por su parte, Janusz Kurtyka sugirió que tal vez los servicios secretos se centraran en la élite y su formación. Dado que se centraban en un grupo relativamente limitado, no se necesitaba una gran red de agentes.
El Servicio de Seguridad, especialmente la gente educada, estaba bajo vigilancia. También le interesaban los círculos estudiantiles, que, como en 1968, eran la cuna de los grupos de oposición. La foto muestra la puerta de la Universidad de Varsovia.
En el mismo tono se expresa Wojciech Frazik, señalando la sobrerrepresentación de algunos grupos entre los colaboradores de SB:
Las desproporciones entre el tamaño de ciertos grupos sociales y el porcentaje de estos grupos en la agencia son enormes. El número de agentes con educación superior es de varias docenas por ciento, alrededor de 40-50, mientras que el número de personas con educación superior en ese momento es del 4%. Esto es lo que muestra los métodos del servicio de seguridad. Quizás el modelo fue realmente seleccionado de tal manera que fue reclutado en los grupos más importantes desde el punto de vista del sistema.
Cooperación "normal"
Independientemente de cómo se evalúe el tamaño de la red de espionaje en Polonia, el problema de la cooperación afecta a un gran grupo de personas. Aquellos cuyas actividades pasadas han salido a la luz ponen excusas de diversas maneras. Algunos dicen que los contactos con la SB eran inevitables. Otros restan importancia al hecho de que hayan firmado el compromiso, destacando que la información que proporcionaron no era perjudicial. Así se defendió el general Zbigniew Scibor-Rylski, el soldado superviviente de mayor edad del Levantamiento de Varsovia, en una entrevista con el portal "TwójHistoria.pl".
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con una “normalización” similar del hecho de aceptar cooperar con los servicios de seguridad. También se estigmatiza a las personas acusadas de cooperación, lo que se refleja claramente en la nueva novela de Mirosława Kareta titulada "Carpeta". Su héroe, Maksymilian Petrycy, intentó limpiar el nombre de su padre de la acusación de cooperación.
Se puede decir que al menos una parte de la sociedad adopta la opinión presentada por Filip Musiał del Instituto de la Memoria Nacional:
La cooperación con los servicios de seguridad comunistas no era normal , y el propio servicio de seguridad representaba un régimen totalitario que perseguía los intereses del Kremlin, no los de Polonia. La oferta de cooperación no se hizo a todos y, si se presentaba, podía ser rechazada, sin sufrir ninguna consecuencia. .
Una de las personas que no pudo ser reclutada fue el actor Piotr Fronczewski. Foto de 2007.
El historiador pone el ejemplo de Piotr Fronczewski, quien rechazó firmemente los intentos de chantaje del oficial de seguridad que intentó reclutarlo. Pero incluso él admite que ha habido acosos. Sin duda, el temor que les tenían fue grande durante todo el período de la República Popular Polaca. Entonces, ¿es posible culpar a quienes no se negaron? "Nadie debería estar seguro de que en una situación de arresto, miedo, aislamiento, perspectiva de prisión, sería impecable si no lo viviera personalmente" - destaca Andrzej Friszke. Y Wojciech Frazik añade:"Detrás de cada caso de cooperación había diferentes motivos y también diferente el ambiente en el que se desarrolló el reclutamiento". Qué "fácil" fue negarse, déjelo testimoniar con más énfasis sobre otra cosa:
Cualquiera que examine estos archivos comprobará que no contienen ningún documento en el que los servicios de seguridad puedan plantear el problema de algunas denegaciones masivas de reclutamiento. No existe tal cosa. La mayoría de los documentos van en la dirección tal que las contrataciones previstas tuvieron éxito. No al 100%, por supuesto, pero simplemente no hay estadísticas que muestren que muchos más de los que se negaron a reclutar de los previstos para el reclutamiento.
