En Moscú en 1980, y en Los Ángeles, cuatro años después, la Guerra Fría entró en la arena olímpica. Nunca en la historia de los Juegos Olímpicos la política había dejado su huella con tanta fuerza en la rivalidad deportiva. Además, las decisiones de los políticos nunca han privado a tantos jugadores de la oportunidad de hacer historia.

El 23 de octubre de 1973, los participantes de la 75ª sesión del COI en Viena decidieron que los Juegos Olímpicos de 1980 serían organizados por Moscú. La decisión misma de premiar el evento deportivo más importante en la capital de la URSS tuvo una dimensión simbólica, ya que uno de sus competidores era el Los Ángeles estadounidense.

Aunque se comprendió que para los políticos soviéticos los Juegos se convertirían en una herramienta de propaganda, por temor a acusaciones de parcialidad y demasiado "prooccidentalismo", el COI confirmó esta decisión . El éxito se anunció en la URSS y los países socialistas. Por primera vez en la historia, se suponía que los Juegos se celebrarían al otro lado del Telón de Acero.

Los rusos intentaron mantener al mundo informado sobre el progreso del trabajo. Los periodistas extranjeros fueron invitados a Moscú con informes optimistas:se suponía que el Lenin renovado albergaría un número récord de fanáticos, la Villa Olímpica parecía ser la más moderna de las existentes y los propios moscovitas parecían ser personas abiertas y civilizadas.

Incluso agentes de la CIA han informado que el trabajo en la URSS avanza según lo previsto. Todo indicaba que los Juegos Olímpicos traerían una relajación en la línea Este-Oeste. Quizás sean el campo de la reconciliación final. Medio año antes del inicio previsto, todo se ha hecho añicos como una pompa de jabón.

Solidaridad con Afganistán

La Navidad de 1979 no fue pacífica. Cuando las familias se reunían alrededor de la mesa festiva en los hogares polacos, comenzó la guerra en Afganistán. Las tropas soviéticas cruzaron la frontera, iniciando un conflicto de casi diez años. Difícilmente alguien hubiera podido suponer entonces que esa guerra sería contraproducente para el deporte. Durante varios años.

El 4 de enero de 1980, en un discurso de Año Nuevo a la nación, refiriéndose a la invasión soviética, el presidente estadounidense Jimmy Carter dijo:

Aunque Estados Unidos preferiría no retirarse de los Juegos Olímpicos, la Unión Soviética debe darse cuenta de que sus continuas acciones agresivas amenazarán tanto la participación de los atletas y el viaje de los aficionados a Moscú.

Las palabras de Carter fueron una advertencia para Brezhnev y su séquito. De esta forma, el político criticó las acciones soviéticas en Afganistán y anunció nuevas medidas.

Las palabras de Carter fueron una advertencia para Brezhnev y su séquito. De esta forma, el político criticó las acciones soviéticas en Afganistán y anunció nuevas medidas. El séquito del presidente también planeaba introducir sanciones económicas, incluida la suspensión de las entregas de trigo estadounidense a la URSS. Sin embargo, desde el punto de vista de la imagen, esta solución podría resultar fatal:para los agricultores podría implicar enormes pérdidas financieras, y para el presidente en ejercicio, con la pérdida de sus votos en las elecciones. Y Carter tuvo que preocuparse por el apoyo ya que las encuestas en ese momento no eran para él.

Boicot político

A finales de enero de 1980, la Casa Blanca envió un ultimátum al Kremlin:o la URSS retiraría sus tropas de Afganistán o los estadounidenses no aparecerían en los Juegos Olímpicos de Moscú. La amenaza de boicot tomó forma real. ¿Pero fue una herramienta política eficaz?

Cuatro años antes, los representantes de los países africanos no comenzaron en Montreal. De este modo, protestaron contra la participación en la lucha de Nueva Zelanda, cuyos jugadores de rugby rompieron el aislamiento internacional de la racista Sudáfrica organizando una gira por el país. Con este boicot sólo se perdió el deporte. Los manifestantes, aparte de publicidad, no obtuvieron nada concreto.

¿Jimmy Carter realmente pensó que el boicot al evento deportivo haría que el ejército soviético abandonara Afganistán? ¿Se trataba más de cuestiones de imagen? ¿Sobre las encuestas? Sin embargo, si dijo "A", debe decir "B". El presidente ha iniciado la ofensiva.

Estados Unidos mantuvo conversaciones con otros gobiernos para obligar a sus comités olímpicos nacionales a boicotear también.

En 1980, Robert Kane era presidente del Comité Olímpico Americano y fue uno de los primeros en sentir la presión del presidente y del Congreso detrás de él. Los políticos amenazaron con detener el flujo financiero que fluía hacia la organización. Amenazan que la presencia estadounidense en Moscú podría afectar la seguridad del país. Además, una eficaz campaña mediática hizo que el apoyo público al boicot creciera semana tras semana; en su punto máximo, los estadounidenses apoyaron las acciones del presidente. Por voluntad propia, el comité olímpico independiente finalmente sucumbió a la presión y el 12 de abril de 1980 votó por votación que los atletas estadounidenses no irían a Moscú.

Al mismo tiempo, Estados Unidos mantuvo conversaciones con otros gobiernos para obligar a sus comités olímpicos nacionales a boicotear también. Esto era posible, entre otros, en la República Federal de Alemania, el Canadá, el Japón o los países musulmanes. El mayor fracaso del bando de Carter fue la situación en Gran Bretaña, donde la primera ministra Margaret Thatcher apoyó la idea de un boicot pero no logró influir en el Comité Olímpico Británico. Así, los atletas de las Islas se presentaron en la capital de la URSS, conquistando en la ocasión veintiuna medallas.

Al otro lado del telón

Los atletas de 63 países no tomaron la salida en Moscú. La ausencia de algunos de ellos no se debió al boicot; simplemente les faltaba dinero. En el evento participaron 81 equipos, incluidos jugadores de Polonia. Este número podría haber sido menor, pero la URSS convenció a los indecisos, entre otras cosas, con garantías de transporte y alojamiento gratuitos para los participantes.

Los Estados socialistas comenzaron sus preparativos para los Juegos ya a mediados de los años 1970. Tanto para la URSS como para el pueblo derribado, este evento fue de especial importancia, para hacer visible al mundo entero la superioridad del socialismo sobre el capitalismo . No sólo se movilizaron los deportistas, los entrenadores y los medios de comunicación, sino sobre todo los servicios. En sus manos, el deporte se ha convertido también en una herramienta política. De todos modos, no es la primera ni la última vez.

Uno de ellos fue el saltador con pértiga Władysław Kozakiewicz, quien mostró a los aficionados en el estadio Łużniki "wała" y por este gesto algunos observadores quisieron arrebatarle el campeonato olímpico al polaco.

Los Juegos Olímpicos de Moscú, que duraron del 19 de julio al 3 de agosto de 1980, contaron con muchos héroes deportivos. Uno de ellos fue el saltador con pértiga Władysław Kozakiewicz, quien mostró a los fanáticos en el estadio Łużniki "wała" y por este gesto algunos observadores quisieron quitarle el campeonato olímpico al polaco . Otro fue Bronisław Malinowski, que recuperó su distancia de varias decenas de metros detrás del tanzano Filibert Baya y ganó la carrera de 3.000 metros con obstáculos. Los británicos, que se opusieron al boicot, disfrutaron de las salidas de sus destacados corredores de media distancia Sebastian Coe y Steve Ovett. El cubano Teófilo Stevenson, para alegría de sus aliados soviéticos, ganó por tercera vez consecutiva la competencia de boxeo en la categoría de peso pesado.

El nivel deportivo del evento fue alto. En total, durante los Juegos se batieron 36 récords mundiales. El boicot tampoco produjo los resultados políticos esperados, al menos oficialmente:la URSS continuó luchando en Afganistán y algunos deportistas estadounidenses hablaron en voz alta sobre la oportunidad perdida. Por ejemplo, el vallista Edwin Moses, que pudo defender con seguridad su título de liga en Montreal, pero se quedó en casa. Más tarde afirmó que si tuviera que comparar esta situación con cualquier otra cosa, su ausencia en Moscú fue como quitarle una de las nueve vidas al gato . También perdió el iniciador del boicot, Jimmy Carter. Silla presidencial. En 1981 perdió las elecciones ante Ronald Reagan.

Pero la competición deportiva fue la que más sufrió. Porque la URSS y sus aliados no pretendían, así sin más, abandonar el insulto estadounidense. La Guerra Fría se hizo sentir definitivamente en los Juegos.

Espectáculo y comercial americano

Han pasado cuatro años. No había lugar para asientos vacíos en el Memorial Coliseum de Los Ángeles. El 28 de julio de 1984 comenzaron los Juegos de la XXIII Olimpiada, en los que participaron un número récord de 140 selecciones nacionales. Se han cuidado todos los detalles:ceremonia de inauguración dirigida, cálida bienvenida de los participantes, concierto con 84 pianos , discurso de Roland Regan.

La comunidad internacional sólo se quejó del trabajo de la cadena de televisión ABC, que interrumpió la emisión cincuenta y ocho veces, ofreciendo a los espectadores anuncios de diversos tipos de productos. De todos modos, esta acción fue planificada y decidida, ya que los Juegos debían generar ganancias. Debían demostrar que el capitalismo da alegría y éxito. El deporte se comercializó. Hay más ejemplos.

Se han cuidado todos los detalles:una ceremonia de inauguración dirigida, una cálida bienvenida a los participantes, un concierto con 84 pianos, un discurso de Roland Regan.

Antes del inicio de los Juegos Olímpicos de 1984, los socios de marketing de la red McDonald's, uno de los patrocinadores de la lucha, tuvieron la idea de regalar artículos por cada medalla ganada por Estados Unidos . ¿Cómo funcionó? Al comprar productos ofrecidos por la cadena, el cliente recibía una tarjeta rasca y gana con un evento olímpico. Cuando el equipo estadounidense ganó el oro en el evento, los compradores recibieron una Big Mac. Si ganó plata, fichas. Bronce significaba refresco gratis.

Las personas asociadas con McDonald's no predijeron que los anfitriones recibirían 174 discos y, por lo tanto, los clientes irían a recoger regalos. Seguramente habrían distribuido menos si en la "Ciudad de los Ángeles" aparecieran atletas de la URSS y de otros países del bloque socialista; después de todo, eran extremadamente fuertes en los deportes. No fue así y todo volvió a ser política.

Como Cuba para Dios, así Dios para Cuba

Unos meses antes del inicio de los Juegos, los cazas soviéticos derribaron un avión surcoreano que transportaba a 269 personas. Estallaron protestas en todo el mundo y hubo demandas para que los soviéticos fueran expulsados ​​de la competición olímpica. Posteriormente, los estadounidenses no expidieron visa al agregado deportivo ruso.

Bastó que el Comité Olímpico de la URSS el 8 de mayo de 1984 emitiera una declaración de que los atletas soviéticos no irían a Estados Unidos. La razón principal de su ausencia fue creer que Los Ángeles es peligroso, que es una ciudad de criminales, antisoviética. y los anfitriones no pueden garantizar la seguridad de los huéspedes. Además, en Moscú hubo quejas sobre el smog en la Ciudad de los Ángeles. Y, sin embargo, la salud de jugadores, entrenadores y activistas era lo más importante. Aparentemente.

No hay duda de que la decisión tuvo motivaciones políticas. Fue una forma de venganza contra los estadounidenses que no se presentaron en Moscú en 1980. Además, los políticos soviéticos también llevaron a cabo una acción para internacionalizar el boicot. La mayoría de los países del bloque comunista mostraron solidaridad con la URSS. Se separaron los rumanos, que por cierto se convirtieron en la revelación de los Juegos Olímpicos de 1984:ocuparon el segundo lugar en la clasificación de medallas. A Estados Unidos también viajaron atletas de Yugoslavia y China.

En 1980 y 1984, las principales víctimas de los boicots fueron los deportistas y los aficionados.

Los polacos no se opusieron a la voluntad de Moscú. El 17 de mayo de 1984, el Comité Olímpico Polaco emitió un comunicado en el que informaba:

Después de una discusión exhaustiva y teniendo en cuenta todos los elementos de la situación en torno a los Juegos Olímpicos de Los Ángeles el Comité Olímpico Polaco decidió no presentar la representación para participar en estos Juegos . Somos plenamente conscientes de que esta decisión resulta desagradable para los jugadores, pero también para millones de aficionados al deporte en nuestro país.

Algunos atletas se opusieron a la decisión del Comité Olímpico Polaco. Janusz Pyciak-Peciak, Irena Szewińska y Maria Kwaśniewska lamentaron que los blanquirojos no fueran a California. Cuando las emociones se calmaron, algunos jugadores se preguntaron si deberían ir solos a Estados Unidos. Pronto volvieron a la tierra:un viaje así podría ser el último de su carrera y, tras un posible comienzo en la competición olímpica, les resultaría difícil continuar su carrera en Polonia. Moscú decidió. En lugar de Los Ángeles, fueron a varias ciudades de Europa del Este, donde se celebraron competiciones alternativas, llamadas con orgullo "Przyjaźń-84".

En 1980 y 1984, las principales víctimas de los boicots fueron los deportistas y los aficionados. Antes de ambos acontecimientos, el primero se preparó al máximo para descubrir pocas semanas antes del inicio que no hacía falta. Estos últimos afilaban sus dientes al comienzo de los gigantes y a menudo recibían gafas unilaterales. Entonces la política venció al deporte. Sólo en 1988, en Seúl, después de una pausa de doce años, los "dos mundos" volvieron a competir entre sí en los Juegos Olímpicos de verano. Como resultó más tarde, fue su última pelea.

Bibliografía

1. Górski, K. Bazylow, M. Petruczenko, Detrás de escena de los Juegos Olímpicos:de Atenas a Barcelona, ​​​​ Varsovia 1992.
2. M. Kobierecki, El boicot a los Juegos Olímpicos de Moscú como ejemplo de uso político de los eventos deportivos , Lublin 2016.
3. Pasko, El deporte recreativo en la política estatal 1944-1989 , Cracovia 2012.
4. Lipoński, Olimpismo para todos , Poznan 2000.
5. Ufel, Venganza por Moscú , Przegląd Sportowy Historia, núm. 73, pág. 7.