La imagen de la Rusia soviética, y luego de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que quedó impresa en la mente de los polacos, no era muy atractiva. Esto es especialmente cierto en el caso de la diplomacia soviética. Las generaciones mayores lo asocian principalmente con Andrei Gromyka, conocido como el "Mister Niet", jefe de la diplomacia de la URSS desde hace mucho tiempo, que durante la Guerra Fría respondía con mayor frecuencia a las propuestas de Occidente con la palabra "nie".
Hubo poca sutileza en esto, pero se desarrolló un patrón de respuesta que, a pesar de la situación cambiante, se convirtió en el canon de la diplomacia soviética, y más tarde rusa. Es difícil hacernos conscientes de que, en primer lugar, no siempre fue así y, menos aún, que la diplomacia soviética podría haber sido integral, teniendo en cuenta diversas circunstancias y aspectos del funcionamiento del mundo.
Embajador a la fuerza
Mientras tanto, en el período de entreguerras, este panorama era completamente diferente, al menos en algunos casos. En aquella época, muchas personalidades destacadas trabajaban en la diplomacia soviética, permitiendo a la URSS perseguir sus intereses a pesar del entorno hostil. Una de esas figuras fue el embajador soviético en Gran Bretaña, Ivan Mayski.
Curiosamente, no le gustaba su profesión, tenía ambiciones literarias y científicas . El destino lo puso en este ambiente. Se convirtió en embajador en Gran Bretaña gracias a amistades anteriores que hizo durante su exilio. Era hijo de un médico, un judío polaco y un maestro de pueblo, dotado de un temperamento vivaz y amplios intereses. Así que creció en una casa abierta al mundo, apreciando el conocimiento y la diligencia. Estas características de los padres pasaron al hijo.
Andrei Gromyko - "Mister Nies" - con la palabra "nie" ("no") respondió con mayor frecuencia a las propuestas occidentales. Sin embargo, la diplomacia soviética no siempre fue así.
Durante sus estudios, se involucró con los mencheviques. Acusado de agitación revolucionaria, tuvo que emigrar. Permaneció en Suiza y luego en Baviera, donde terminó sus estudios. Antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, se mudó a Londres. Allí conoció a personas que desempeñaron un papel importante en su vida:Georgy Chicherin y Maxim Litvinov, más tarde jefes de la diplomacia soviética. También son personajes interesantes que no encajan del todo en la imagen común de los diplomáticos rusos.
Chicherin provenía de una familia aristocrática con largas raíces. Gracias a su relación con Litvinov, se convirtió en consejero de la embajada en Londres. Obligado a dejar el cargo, pasó dos años en Tokio. En 1932 regresó a Londres como embajador. En este puesto, se ha desempeñado sensacionalmente.
Le resultó sumamente fácil establecer contactos con personas pertenecientes a prácticamente todas las opciones políticas. Se movió bien en el círculo de los aristócratas, entre los cuales ocupó una posición importante. Tenía todo un grupo de políticos amigos (y de las primeras planas de los periódicos) que decidían el destino de Europa . Finalmente, mantuvo una excelente relación en el medio periodístico, lo que fue de gran importancia para la construcción de la imagen de la URSS. Se trata, pues, de una nominación extremadamente acertada que ha dado sus frutos al país.
Registros riesgosos
La pasión por aprender, junto con el papel único de Mayski en la historia, contribuyó a la creación de algo único:las revistas. Su singularidad se debe a varias razones. Lo más importante es un conocimiento situacional excepcional y una gran perspicacia , a veces también la absoluta sobriedad o incluso la brutalidad de las valoraciones del autor. Le permitió ver fenómenos y procesos que eran invisibles para los demás.
La sobriedad de razonamiento produjo resultados sorprendentes al analizar problemas, así como a la hora de sacar conclusiones para el futuro. En este sentido, Mayski estaba por delante de muchos de los principales políticos europeos de ese período. Pero la unicidad tenía otro aspecto. Después de todo, Mayski era un oficial del régimen que estaba obsesionado con buscar enemigos y podía encontrarlos en cualquier lugar.
Por lo tanto, elaborar un diario que contuviera los pensamientos del autor, aunque no siempre políticamente correcto, era arriesgado. Después de todo, en el sistema soviético, permanecer en el puesto durante mucho tiempo era bastante singular. Especialmente cuando el protector de una persona cayó en desgracia, lo que resultó en una avalancha de arrestos. En tal caso, tales notas podrían, en el mejor de los casos, llevar a su autor a Siberia, si no directamente a la horca.
Majski lo consiguió, aunque tras su expulsión de las instalaciones de Londres aterrizó en prisión y las notas cayeron en manos de los servicios secretos . Afortunadamente para nosotros, sobrevivió, aunque la revista fue considerada "intrínsecamente burguesa", lo que en aquellas realidades era una acusación excepcionalmente dura. Se trata de un material único porque Majski no tenía demasiados seguidores en la URSS.
El texto fue creado, entre otros, basándose en el libro "Majskiego" editado por Gabriel Gorodetsky, que acaba de ser publicado por Bellona.
Aunque los diarios se crearon en el mundo occidental, a menudo daban una imagen unilateral. En sus memorias, Majski nos muestra el mundo que va más allá de su punto de vista, aunque por supuesto el diario es siempre un texto subjetivo.
El libro presentado es una versión abreviada de los diarios de Majski. El conjunto fue publicado por Yale University Press en tres volúmenes:"The Complete Maisky Diarie", vol. I – III, en 2018. Interesante es la historia del descubrimiento de diarios en archivos cavernosos y bastante inaccesibles. El autor del estudio los encontró por casualidad en el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso .
Dedicó muchos años al desarrollo de material enorme. Penetró en todos los archivos disponibles, se puso en contacto con los herederos de Majski y consultó a los autores rusos de la publicación. También confrontó las notas con materiales de distinto origen. Como resultado, se creó una obra única, que a veces arroja una luz completamente nueva sobre los eventos descritos, y a menudo muestra el trasfondo de los cambios, sin los cuales comprenderlos sería incompleto y, a veces, incluso imposible.
El autor tuvo el coraje de criticar algunas iniciativas políticas, también en el caso de su propio gobierno. Majski notó, por ejemplo, la política equivocada de concesiones del mundo a Hitler. Podemos ver cuánto esfuerzo puso el autor en construir una política de seguridad colectiva, tratando de concluir un acuerdo entre Gran Bretaña, Francia y la URSS antes del estallido de la guerra, que no atrajo a las autoridades del Kremlin, que estaban Ya intentaba buscar un acuerdo con Hitler, que finalmente desembocó en un pacto Ribbentrop-Molotov.
Un nuevo estilo en política
Majski inició un nuevo estilo de práctica política por parte de un representante de un país determinado en una misión diplomática. Como señala Gorodetsky, fue el primer embajador que formó sistemáticamente la opinión pública en el país donde trabajaba, e incluso la manipuló a través de la prensa. Como él escribe:
Majski, un gran redactor de relaciones públicas en una época en la que este concepto ni siquiera existía, encontró sin problemas un lenguaje común con los grupos de oposición , con miembros ordinarios y de base del parlamento, con editores de periódicos, con sindicatos, con escritores, artistas e intelectuales.
Majski (de derecha) inició un cierto nuevo estilo de práctica política por parte de un representante de un país determinado en una misión diplomática.
También pudo recurrir a medidas no convencionales. Las entregas anuales de caviar y vodka ruso al propietario del Daily Express, Baeverbruk, proporcionaron a la URSS comentarios favorables en la prensa. También se reunió con personas importantes de la Ciudad. Estaba convencido de que el embajador no podía limitarse a reuniones oficiales. Gracias a sus talentos personales y su enorme conocimiento, creó una imagen de la URSS que no era un reflejo de la realidad. Si era necesario, filtraba hábilmente para facilitar su trabajo.
"Que sea soviético, mientras exista Polonia"
Los lectores polacos probablemente estarán interesados en los hilos polacos en Revistas . Aparecen con relativa frecuencia. Empezando por las conversaciones británico-soviéticas sobre la alianza de antes de la guerra y la promesa de "presionar a Polonia" para que alcance características, a menudo muy críticas , los políticos polacos o toda la sociedad.
Por cierto, también presentó las opiniones de otros, como Lloyd George:"¡Polonia! Un país con una economía débil, desgarrado por un conflicto interno, un país que no tiene ni fuerza aérea ni ejército bien equipado "
Por cierto, también presentó las opiniones de otros, por ejemplo de Lloyd George:" ¡Polonia!". Un país con una economía débil, desgarrado por un conflicto interno, un país sin fuerza aérea ni ejército bien equipado ". Conocía bien la política británica, sabía que Chamberlain estaba seguro de que los alemanes no se atreverían a atacar Polonia después de las garantías británicas, pero también de que no harían nada después del 17 de septiembre de 1939. Majski señaló:
Espero una nota de protesta, un discurso airado del primer ministro en el parlamento y una campaña de prensa, pero nada más (...). Mis expectativas están empezando a hacerse realidad. Esa noche, el gobierno británico hizo una declaración impotente, ni siquiera una protesta.
Por cierto, muestra el trasfondo de la política inglesa hacia Polonia, que se reveló y se implementó años más tarde:“El gobierno británico no está considerando reconstruir Polonia dentro de sus antiguas fronteras. Lo único que aspira es una Polonia etnográfica (que recuerda al Ducado de Varsovia de la época de Napoleón), garantizada por las grandes potencias, incluida la URSS”. En opinión de Majski, el gobierno polaco en Londres enfatizó que no tenía intención de complicar las relaciones de Gran Bretaña con la URSS, y entre bastidores se dijo que si Polonia fuera ocupada por Alemania, la nación moriría y sobreviviría bajo la ocupación de la URSS. "Que sea soviético, mientras exista Polonia".
Los polacos "pueden irse al infierno"
A veces hay información que sorprende al lector polaco, como la opinión del embajador sueco en Gran Bretaña, que creía que sería mejor que la URSS tuviera frontera con Alemania sin estados tapón. Lo que también es sorprendente es la opinión de Sikorski, justo antes de la firma del pacto Sikorski-Majski, de que Polonia aún no puede maniobrar y debería ir con Rusia contra Alemania , pero también entre bastidores para establecer disposiciones específicas, como los esfuerzos de Zaleski por recuperar propiedades perdidas en los territorios ocupados por la URSS, que finalmente fueron incluidas en un protocolo secreto, el diablo. "
La valoración de la nación polaca fue muy crítica. “Es difícil resistirse a la impresión de que los polacos son generalmente incapaces de una existencia más larga y permanente como organismo estatal totalmente independiente y soberano. El destino de Polonia en el período de entreguerras y el comportamiento de Sikorski &Co. Los últimos 20 meses son un ejemplo perfecto de esto. ”
photo:public domain También es sorprendente la opinión de Sikorski, justo antes de la firma del pacto Sikorski-Majski, de que Polonia aún no puede maniobrar y debería ir con Rusia contra Alemania
Esta opinión no sorprende tratándose de un representante de una superpotencia hostil a la República de Polonia. En este contexto, resultó interesante y sorprendente la conversación de Majski con Eden, en la que Majski recordó una vez más su opinión sobre los polacos, esta vez añadiendo que la esencia de la sabiduría propia de los estadistas consiste en fijar objetivos en política acordes con los recursos y recursos de que disponen. desecho. Los polacos nunca han seguido esta regla. Al contrario:casi siempre perseguían lo inalcanzable. Eden apoyó esta línea de pensamiento:"Hay mucha razón en lo que dice el Señor". Recordó la frase de Bismarck de que "la política es el arte de lo posible" .
También aprendemos de las revistas que "incluido Zaleski no hizo ningún reclamo sobre los territorios ocupados por la URSS, pero exigió: oh, esos incorregibles caballeros polacos - por razones estratégicas de Prusia Oriental con la expulsión de los alemanes y la colonización polaca. Estos son sólo algunos de los temas del libro. Por tanto, el autor de los diarios tiene razón al decir que reescriben parcialmente la historia del período al que se refieren.
Registros es un libro especial, que también muestra cómo un hombre penetrante, dotado de una inteligencia y un talento excepcionales, no notó errores ni siquiera crímenes en la política de su propio país, cómo aceptó comprometerse con su propia conciencia. Confirma la vieja verdad, expresada una vez por el maestro de la diplomacia, Otto von Bismarck, de que un político es generalmente un hombre honesto que va al extranjero para mentir en interés de su propio país. En esto Majski fue un auténtico campeón.
Fuente:
El texto fue creado, entre otros, basándose en el libro "Majskiego" editado por Gabriel Gorodetsky, que acaba de ser publicado por Bellona.
