Conmemoramos la huelga de febrero de 1941:uno de los mayores actos de resistencia de la Segunda Guerra Mundial. Pero ¿cuál fue el resultado real? Los huelguistas no detuvieron la ocupación, incluso aumentó la persecución de los judíos. Sin embargo, la huelga también fortaleció la solidaridad entre los habitantes de Ámsterdam, judíos y no judíos.
Cada año, el 25 de febrero, el Dokwerker de Jonas Daniël Meijerplein en Ámsterdam sigue lleno de actividad. Se colocan flores y coronas y se leen versos, se critica la discriminación contemporánea. El monumento, un diligente trabajador portuario con los puños cerrados, representa la resistencia de los numerosos trabajadores de Amsterdam, Zaanstreek y otros lugares que, el 25 de febrero de 1941, reforzaron su protesta contra la ocupación de los Países Bajos con una huelga de dos días. El motivo fueron las redadas del 22 y 23 de febrero de 1941, en las que 425 judíos fueron detenidos y deportados al campo de tránsito de Schoorl. De Dokwerker simboliza este primer gran levantamiento popular contra el ocupante alemán y sus acciones hacia la población judía.
La huelga fue impresionante, pero ¿fue efectiva? ¿Pudieron los huelguistas frustrar los planes de los judíos de Amsterdam, como deseaban?
'Blut y Tränen'
Después de las redadas, el entonces ilegal Partido Comunista de los Países Bajos (CPN) tomó la iniciativa y convocó a una huelga de trabajadores el 24 de febrero en manifiestos. Esto como una protesta contra el enemigo alemán y la persecución de los judíos, que ella presentó como un ataque a todo el pueblo trabajador. Los ferroviarios fueron los primeros en dejar sus puestos de trabajo, luego los de Obras Públicas, el servicio de limpieza de la ciudad, las empresas energéticas, las fábricas, los trabajadores del metal y de los muelles, el transporte público, el servicio de vivienda y otros funcionarios individuales de otros departamentos.
Los alemanes no reaccionaron inmediatamente cuando se enteraron de que se estaba produciendo una huelga. Sólo cuando los rumores se volvieron serios desplegaron la Ordnungspolizei, tras disparos, arrestos y multitudes dispersadas; había toque de queda a las siete y media de la tarde. La huelga se convirtió en un gran levantamiento el segundo día, con manifestantes de todos los sectores sociales causando estragos y envolviéndose en peleas.
La reacción fue mucho más dura ahora. Los alemanes inicialmente subestimaron la gravedad de la situación y no estaban bien preparados (algo así nunca había sucedido en ningún otro país ocupado por ellos), pero ahora anunciaron que romperían la huelga con "Blut und Tränen". Y así fue, con violencia brutal, intimidación, ejecuciones y arrestos. Nueve personas murieron y varias resultaron gravemente heridas.
El PCN había perdido el control de la situación; la multitud en huelga era demasiado grande y bulliciosa. La protesta se había convertido en una auténtica guerra urbana. Sin embargo, el partido esperaba evitar un enfrentamiento con los alemanes. Sin embargo, el ocupante concluyó claramente que, además de los judíos, los comunistas, liderados por el PCN, se habían convertido definitivamente en sus enemigos. Inmediatamente después de la huelga, los alemanes comenzaron a buscar miembros del PCN y trazaron el entorno de izquierda. Las principales figuras del partido fueron arrestadas, al igual que los ejecutivos inferiores y ex miembros.
De los 110 PCN arrestados los días 25 y 26 de febrero, veintidós fueron finalmente procesados. Sus sentencias variaron desde campo de concentración hasta penitenciaría, prisión y ejecución. El 13 de marzo de 1941, tres miembros del PCN que supuestamente convocaron la huelga fueron fusilados en Waalsdorpervlakte, cerca de Scheveningen, junto con otros 15 miembros de la resistencia que ya habían sido arrestados. (El líder de la huelga Willem Kraan fue arrestado ese mismo año. Su nota de suicidio apareció en 2017, Red.)
Purificación
Además de los comunistas, los alemanes también responsabilizaron de los hechos al ayuntamiento de Ámsterdam. Esto a pesar del aviso que el alcalde Willem de Vlugt había distribuido el 26 de febrero y del discurso radial que había pronunciado en el que intentó detener la huelga y convocó a los trabajadores a reanudar el trabajo.
En teoría, la policía de Amsterdam podía impedir reuniones y manifestaciones e impedir que la multitud se movilizara, pero no había logrado llevar a la gente al trabajo; carecía de las armas y los vehículos adecuados y de una actitud activa y eficaz. La Ordnungspolizei adoptó un enfoque diferente:allanaron talleres y Hanns Rauter, el máximo dirigente de las SS y la policía, amenazó con la pena de muerte a quienes no fueran a trabajar al día siguiente.
Aunque la mañana del 27 de febrero de 1941 parecía que se habían reanudado los trabajos en toda Ámsterdam, Hans Böhmcker, representante del Reichskommissar Arthur Seyss-Inquart, y sus colegas decidieron purificar y rejuvenecer el aparato municipal de Ámsterdam.
Seyss-Inquart se concedió el poder, entre otras cosas, de disolver el ayuntamiento y el colegio de alcaldes y concejales y sustituirlos por miembros del NSB y funcionarios proalemanes. De Vlugt también tuvo que marcharse. El aparato municipal de Ámsterdam quedó completamente desbaratado. Además, la ciudad fue multada con quince millones de florines y se implementó una movilización militar alemana más fuerte en todas las ciudades de los Países Bajos.
Poner nombres
Los empleadores también fueron responsabilizados por el comportamiento de sus empleados, a pesar de que dijeron que habían hecho todo lo que estaba en su poder para romper la huelga. A principios de marzo, se envió un aviso a funcionarios y trabajadores advirtiendo de "sanciones severas", como recortes salariales, multas, suspensiones y despidos. Los funcionarios de mayor rango recibieron sentencias más severas. Se llevó a cabo una investigación en la que se elaboraron listas de nombres de iniciadores y agitadores que trabajan en servicios y empresas municipales; Muchos huelguistas fueron interrogados y los directores tuvieron que dar los nombres de sus propios empleados.
En ocasiones, directores y supervisores intentaron reducir las penas de su personal o solicitar una revisión invocando circunstancias sociales, la indispensabilidad de sus empleados y la situación de fuerza mayor. Pero para evitar la toma del aparato municipal o por miedo a perder su empresa y su puesto, en resumen para "sobrevivir", los directores y ejecutivos pensaron que era mejor obedecer las órdenes alemanas y cooperar.
Represalias contra los judíos
¿La huelga de febrero afectó la persecución de los judíos? En cualquier caso, para Böhmcker había una conexión clara:creía que los judíos habían provocado la huelga, a pesar de las invocaciones de De Vlugt de que estaban fuera de ella. El primer día de la huelga, Rauter había indicado que trescientos judíos serían arrestados y que habría nuevas redadas si la huelga se prolongaba un día más. Debido a que pronto terminó, Rauter dijo que se abstendría de seguir cazando judíos.
Sin embargo, no cumplió su palabra por mucho tiempo:ya el jueves 27 de febrero, 379 de los 425 judíos que se encontraban en el campo de tránsito de Schoorl fueron deportados a los campos de concentración de Buchenwald y Mauthausen. Ninguno de ellos regresó. Para estas personas, la relación entre huelga y persecución es clara.
Historiadores como Jacques Presser y Ben Sijes ven una conexión aún más estrecha, porque tras la huelga los alemanes idearon su política de nazificación, que excluyó a los judíos de la vida pública, los segregó y finalmente los deportó. Por ejemplo, Seyss-Inquart anunció en su discurso del 12 de marzo de 1941, aunque dijo que entendía la naturaleza de la huelga, que enfatizaría aún más la distinción entre holandeses judíos y no judíos. “No consideramos a los judíos parte del pueblo holandés. Golpearemos a los judíos dondequiera que los encontremos y quien vaya con ellos sufrirá las consecuencias", advirtió.
No es que la huelga haya cambiado realmente la actitud del ocupante hacia los judíos. A la larga, inevitablemente seguirían la persecución y la deportación. La huelga puede haber acelerado este proceso. Seyss-Inquart debió sentir la huelga de febrero como una bofetada, "un golpe que le infligieron los holandeses en beneficio de sus conciudadanos judíos", concluye Loe de Jong en su libro El Reino de los Países Bajos en la segunda Guerra Mundial. Después de todo, Seyss-Inquart había esperado que el nacionalsocialismo pudiera encontrar su camino aquí sin muchas dificultades. La huelga de febrero, como diría más tarde un compañero de trabajo y amigo suyo, "desanimó mucho a Seyss-Inquart, porque no se lo esperaba en absoluto (...) y le hizo más difícil".
La experiencia más poderosa
La huelga de febrero no tuvo el efecto deseado. Los alemanes respondieron con fuerza. Las medidas terroristas, los arrestos, las ejecuciones y los demás castigos intimidaron en gran medida a la población. Los comunistas definitivamente aparecieron en la mira de los alemanes como enemigos. Los empleados perdieron sus puestos de trabajo, los empleadores y ejecutivos temían por sus puestos. La purificación y rejuvenecimiento del aparato municipal de Ámsterdam y la destitución del alcalde De Vlugt fueron un anticipo de un futuro próximo, en el que el ocupante dominaría. Sobre todo, el clima se endureció hacia los judíos.
El resultado neto fue negativo, según el balance:la huelga fue un fiasco. Sin embargo, también hubo una consecuencia positiva:estimuló un sentido de solidaridad y comunidad entre los ciudadanos. Hubo una protesta masiva contra el antisemitismo y la restricción de libertades y derechos. El pueblo se había levantado contra el poderoso enemigo. Presser escribió en su libro Ondergang (1965) sobre la "persecución y exterminio de los judíos holandeses 1940-1945", como dice el subtítulo, que la huelga de febrero fue "para muchos judíos una de las experiencias más poderosas de sus vidas durante la ocupación". . ', porque se sentían respaldados por el conocimiento de que sus conciudadanos hacían 'sacrificios en bien y sangre' por ellos. Por primera vez sintieron que sus conciudadanos se preocupaban por ellos y por su destino y no los abandonaban. De Dokwerker, en su pedestal del antiguo barrio judío, sigue siendo un recordatorio de ello.
Se levantó el juicio político, pero quedó sin resolver. El 19 de febrero se produjo una pelea entre la Grüne Polizei y un matón judío, ayudado por vecinos del lugar, en la heladería Koco, en la calle Van Woustraat, en el sur de Ámsterdam, un barrio donde también vivían muchos judíos. La denuncia de ambos casos a Berlín fue fuertemente antisemita; El resultado fueron los ataques a Waterlooplein y sus alrededores los días 22 y 23 de febrero como única respuesta correcta a estas "provocaciones judías".
A esto le siguió pocos días después la huelga de febrero en Amsterdam, que se extendió a la región de Zaan, Haarlem, Weesp, Hilversum y Utrecht. Ha sido la única protesta masiva y abierta contra la persecución de los judíos en la Europa ocupada.
