El presidente sirio, Bashar al-Assad, advirtió recientemente que un ataque militar occidental contra su país incendiaría todo Oriente Medio. Hace tiempo que la guerra civil siria dejó de limitarse sólo a Siria. Entre bastidores, dos países desempeñan un papel de liderazgo:Irán y Arabia Saudita. ¿Cómo está exactamente la bifurcación en el tallo?
El ejército estadounidense dice que está dispuesto a castigar al régimen de Bashar al-Assad por el ataque con gas venenoso que supuestamente las fuerzas gubernamentales llevaron a cabo contra civiles el 21 de agosto. Irán, el principal aliado del régimen sirio, advirtió inmediatamente que respondería a las represalias militares occidentales contra objetivos en Siria con un ataque a Israel. Ese país volvió a anunciar que responderá adecuadamente a cualquier ataque. Rusia, aliada de Assad, también advierte sobre las consecuencias de una intervención militar occidental.
Esto suena explosivo, pero ¿deberíamos dejar de verlo como la retórica de regímenes en apuros? ¿O realmente Occidente enciende la mecha con un ataque militar? La situación en Siria misma es igualmente confusa. La guerra no es simplemente un grupo de insurgentes que desafían al régimen de Assad. Hay muchos grupos rebeldes, apoyados por muchos países diferentes por diversas razones.
Acción simbólica
Paul Aarts, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Ámsterdam, califica la situación en Siria como “aún no es una caja negra, pero tampoco es muy transparente”. "Las consecuencias de un ataque militar contra Siria dependerán enteramente del tipo de acción que adopten los estadounidenses y sus aliados", dijo. “Probablemente se trate de una acción a pequeña escala, principalmente simbólica, contra objetivos militares específicos. En ese caso, también espero una respuesta limitada de Assad y sus aliados”.
Muchos países de la región tienen un gran interés en el futuro de la guerra en Siria. Rusia, por ejemplo, que hasta ahora ha bloqueado todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que permitían una intervención militar. Probablemente porque Rusia tiene diferentes intereses que defender en Siria, pero no está claro exactamente cuáles son esos intereses, porque la política rusa ha sido tradicionalmente muy cerrada.
"Hay algunos intereses geopolíticos importantes que mencionar", dice Aarts. “Siria es el único país de Medio Oriente donde Rusia todavía tiene un dedo en el pastel. Tienen un animado comercio de armas con Siria y un puerto militar en la ciudad de Tartus. Éste es el único puerto donde la flota rusa puede navegar en el Mediterráneo. Por lo tanto, los rusos tienen mucho miedo de lo que sustituirá al régimen de Assad en caso de que caiga. Un gobierno de carácter islámico ortodoxo puede llegar al poder. Dadas sus experiencias en Chechenia, los rusos no deberían permitir nada de eso”.
Hermandad Musulmana
Ciertamente no es inconcebible que grupos islámicos ortodoxos en algún momento tomen el poder una vez que el régimen de Assad haya caído. “El rico estado petrolero de Qatar apoya a grupos dentro de la oposición siria afiliados a los Hermanos Musulmanes”. La Hermandad Musulmana tiene como objetivo oficial unir a todo el mundo islámico bajo un imperio, un califato sunita.
“Pero los Hermanos Musulmanes se han adaptado recientemente a las reglas del juego político y parecen querer abrazar la democracia. Para Arabia Saudita, una monarquía antidemocrática por excelencia, donde la lealtad al rey es primordial, este tipo de ideas son la gran visión del miedo”, dice Aarts, que actualmente está trabajando en un libro sobre el importante papel de Arabia Saudita. en el Medio Oriente.
“Los sauditas son el gran oponente de los Hermanos Musulmanes. Apoyan a grupos dentro de Siria que se oponen a estos principios. La familia real saudita no tiene absolutamente nada que ver con los influyentes Hermanos Musulmanes. Mire a Egipto, donde Arabia Saudita está proporcionando millones de petrodólares al ejército egipcio después de que derrocó al presidente Morsi, elegido democráticamente de la Hermandad Musulmana”.
Y luego está Irán, el aliado más cercano del presidente Assad en la región. Tanto Irán como la élite de Assad que actualmente gobierna Siria –a diferencia de los Hermanos Musulmanes– son seguidores de la rama chiita del Islam. "Pero es un error común que la política exterior de Irán siempre esté guiada por argumentos religiosos", dijo Aarts. “Esa política es bastante sobria y tiene como objetivo proteger los intereses nacionales. Por ejemplo, Irán también ha apoyado a Hamás en el pasado, a pesar de que son sunitas”.
Hegemonía
Arabia Saudita e Irán han estado compitiendo por la hegemonía en Medio Oriente durante décadas. Los dos países tienen puntos de vista opuestos tanto en religión como en política. Arabia Saudita y Estados Unidos, por otro lado, han mantenido una alianza estratégica durante años, en la que Estados Unidos apoya a la autocrática familia real saudí a cambio de petróleo barato. Irán, por otra parte, ha seguido un rumbo estrictamente antiestadounidense desde la revolución islámica de 1979. Fuera de Siria, el país prácticamente no tiene aliados árabes.
"Para frustrar a Irán, los sauditas quieren deshacerse de Assad y están dispuestos a correr riesgos", dice Aarts. "Por eso llevan algún tiempo instando a Estados Unidos a emprender una acción militar contra el régimen".
Y esa acción militar parece producirse después del ataque con gas venenoso de la semana pasada. Pero actualmente no es seguro si ese ataque fue realmente lanzado por Assad. Estados Unidos aún no ha publicado sus pruebas. Aarts:“Hay todo tipo de rumores de que hay división dentro del régimen. Se sugiere que el gas venenoso no fue utilizado por Assad, sino por su hermano Maher. Maher es considerado un verdadero intransigente dentro de la camarilla de Assad. Pero si eso es cierto, el régimen poco puede hacer más que proteger a Maher”.
Dicho sea de paso, el entusiasmo saudí por la acción militar probablemente no se extienda a Israel, el otro aliado de Estados Unidos en la región. "Israel es militarmente superior y borrará al régimen de Assad del mapa en caso de una represalia siria, por lo que los sirios se mostrarán reacios a hacerlo", dijo Aarts. “Pero Israel estaba satisfecho con Assad. Aunque los dos países están oficialmente en guerra, sabían exactamente qué hacer con Assad. Es posible que Israel haya instado a Estados Unidos a emprender acciones militares a pequeña escala. Porque si Assad cae, nadie sabe quién ocupará su lugar. E Israel en particular tiene mucho que perder”.
