En los 75 años transcurridos desde la gran manifestación del EAM del 3 de diciembre de 1944, que quedó ahogada en sangre, se ha expresado muchas veces la opinión de que esta masacre fue el preludio del conflicto civil de 1946-1949. Es, esencialmente, una realidad indiscutible.
Pero, incluso 75 años después, y aunque recientemente los historiadores griegos han arrojado luz con sus minuciosas investigaciones sobre muchos puntos "oscuros", en varios acontecimientos de ese día hubo dicotomía y confusión. Con la ayuda del historiador Menelaos Charalambidis , que actualmente lleva a cabo un programa extremadamente interesante de paseos históricos en la ciudad de Atenas, intentamos ver los acontecimientos de frente y hablar (a usted) el lenguaje de la verdad histórica.
Preguntamos a nuestro interlocutor sobre cuatro cuestiones "controvertidas" relativas al 3 de diciembre de 1944 y obtuvimos respuestas que surgieron de años de investigación y que están recogidas en gran parte en el libro de Menelao Charalambidis "Diciembre de 1944, la batalla de Atenas" (publicaciones de Alejandría).
Quién disparó primero y si los manifestantes estaban desarmados... (surge la pregunta de por qué aún hoy, o más correctamente, más hoy, se expresan opiniones según las cuales la masacre comenzó con fuego de EAMites que estaban armados).
Dejemos aquí de lado los testimonios de los griegos a los que se puede acusar de falta de objetividad. Están los testimonios de soldados británicos y estadounidenses que no eran miembros del EAM. Incluso el testimonio del integrante del grupo "X" Farmakis afirma que sólo los policías dispararon, siguiendo una orden pertinente.
Respecto a la segunda parte de la pregunta, podemos decir lo siguiente:Sí, en la gran manifestación también había milicianos armados del EAM, como también fue el caso en las manifestaciones correspondientes del EAM contra la ocupación alemana. Pero el guardia no reaccionó en absoluto a los disparos. También está el testimonio de un miliciano que enfatizó que no tuvieron tiempo de hacer nada. También debemos decir, y esto es de particular importancia, que no hubo ninguna orden del EAM para responder. La vigilancia tenía más que ver con querer mostrar que se estaba llevando a cabo una manifestación organizada. Y, por supuesto, no había muchos milicianos, todo lo contrario.
Bueno, para responder en general, ni siquiera se trata de quién disparó primero. Sólo hubo disparos por parte de las fuerzas de seguridad.
Lo que pasó esa mañana en la casa del Primer Ministro, Georgios Papandreou, en Atenas.
En aquella época, George Papandreou tenía una casa en el centro de la ciudad, en el número 14 de la calle Vasilissis Sofias. Por eso, en el momento en que los manifestantes de los distritos orientales de la ciudad bajaban para participar en la gran manifestación, se produjo una pelea frente a la casa del Primer Ministro, donde se encontraban los gendarmes.
Según la versión de Gendarmería, uno de los manifestantes intentó atacar la casa con una granada improvisada, pero esta explotó en sus manos, matando al citado manifestante.
Según la versión de los manifestantes, no había ninguna granada. Sólo los gendarmes que estaban fuera de la casa abrieron fuego y mataron a dos personas. Un muerto está absolutamente confirmado. Algunos especulan que hay una tercera persona muerta, pero esto no ha sido confirmado por la investigación.
Por qué la propuesta de Papandreou para la formación de un gobierno ecuménico con Sofoulis como Primer Ministro fue rechazada por el Primer Ministro británico, Winston Churchill.
Es un hecho que desde la tarde del mismo día 3 de diciembre de 1944 se inició en el fondo una fermentación política para buscar una salida política al impasse. Estaba claro que después de lo ocurrido en la plaza Syntagma y de las decenas de muertos, George Papandreou ya no podía seguir siendo Primer Ministro. Por eso hubo movimientos de todos lados, desde los británicos, hasta el propio Papandreou y también el EAM.
Papandreou dimitió pero Churchill, en desacuerdo incluso con su Ministro de Asuntos Exteriores, no aceptó la dimisión. Esta fue esencialmente la segunda intervención importante de los británicos en los acontecimientos que llevaron las cosas hacia la elección del conflicto armado.
En cuanto a los motivos de la negativa de Churchill podemos decir lo siguiente:Al parecer, el Primer Ministro inglés quería un conflicto armado. La Segunda Guerra Mundial todavía continuaba y obviamente Churchill no quería arriesgarse a una derrota política a manos del EAM. La dimisión de Papandreou fue una derrota para él. Quería, por el contrario, terminar el caso como finalmente lo hizo.
¿Cuántos fueron los muertos el 3 de diciembre y de qué bandos procedían?
Durante mi investigación me enteré de la muerte de 15 personas por incendio de la Gendarmería ese día en la plaza Syntagma. También se suman 5 muertes más casi seguras, también por disparos. Es decir, podemos hablar de al menos 20 muertos, todos ellos manifestantes -miembros del EAM-. Pero también hay personas que resultaron heridas y fallecieron en los días siguientes en los hospitales. Sin embargo, es difícil hacer referencias cruzadas de estas muertes.
Al otro lado también hay una persona muerta, el policía de tránsito Yiannis Lambropoulos, cuya muerte fue confirmada por testigos presenciales. Sin embargo, no está del todo claro si fue asesinado el 3 de diciembre o después, ni exactamente cómo fue asesinado.
El final
Al final no se evitó el derramamiento de sangre. A partir del día siguiente, las hostilidades entre los dos bandos comenzaron con la batalla de Teseo. Dos batallones del ELAS se enfrentaron al Grupo X pulsando así el botón del inicio del conflicto que no acabó hasta el 6 de enero de 1945 con la victoria de los británicos y sus aliados griegos. Luego se produjo el Acuerdo de Varkiza que, como prácticamente nunca se implementó, desembocó en la guerra civil fratricida.
