"Como anti-Barschel, Engholm quería hacer política con su distancia de la política, quería pasar a los libros de historia como el estadista que siguió siendo humano. Ahora es sólo un ser humano." Así juzgaba el periódico "Spiegel" el 10 de mayo de 1993 sobre el político del SPD Björn Engholm, que una semana antes había dimitido como ministro presidente de Schleswig-Holstein, así como como presidente del SPD y candidato a canciller. La cita refleja cómo reaccionaron la mayoría de los medios ante la dimisión del aspirante socialdemócrata:criticaron al político por su evidente mentira, pero al mismo tiempo mostraron respeto por Engholm.
Suciedad debajo del chaleco blanco
Se dice que Reiner Pfeiffer, el "hombre duro" de Barschel, recibió decenas de miles de marcos alemanes de parte de Günther Jansen (SPD).¿Por qué el hombre, que durante mucho tiempo ha sido considerado uno de los pocos políticos alemanes de alto nivel con borrón y cuenta nueva, tiene que dimitir de repente? Engholm tropieza con un falso testimonio de 1987 ante el comité de investigación de Barschel. En marzo de 1993 comienza una cadena de acontecimientos y confesiones que presionan al jefe de Estado de Kiel. El confidente de su partido, Klaus Nilius, admite que no dijo la verdad ante el comité de investigación en 1987. El periódico "Stern" informa sobre los pagos de las filas del SPD al ex asesor de Barschel, Reiner Pfeiffer. El ministro de Asuntos Sociales, Günther Jansen, reconoce haber pagado alrededor de 50.000 marcos alemanes a Pfeiffer y debe dejar su puesto el 23 de marzo.
El llamado asunto del cajón vuelve a plantear la cuestión de qué sabían el SPD del Norte y especialmente Engholm sobre las actividades de Reiner Pfeiffer. Además, surge una nueva sospecha:¿el dinero del cajón de Jansen era dinero para guardar silencio? ¿Actuaba Pfeiffer como agente doble de la CDU, por un lado, y del SPD, por otro?
Situación límite existencial
El 3 de mayo de 1993, Engholm compareció ante la prensa en Bonn. Ahora está claro que conocía las maquinaciones de Barschel a más tardar el 7 de septiembre de 1987, una semana antes de las elecciones en Schleswig-Holstein. En su dimisión, el padre de familia habla de una situación límite existencial en la que se encontraba antes de las elecciones estatales de 1987. Insiste en el derecho a la privacidad y critica los ataques a su integridad y la de su familia. "El actual intento de desacreditar al SPD mediante sospechas generalizadas, incluso de tildarle de cómplice de las maquinaciones de la época, es un error. El objetivo es impedir el necesario cambio de gobierno en Bonn. Eso no debe tener éxito."
El hombre de 53 años explica además:"A causa de este proceso se puso en duda mi credibilidad política, sobre la cual se han basado muchas personas en Schleswig-Holstein, en toda la República Federal y especialmente en mi partido. Sin este capital de confianza, no Ni mi estado Schleswig-Holstein podía seguir representando a mi partido con la misma imparcialidad y el mismo éxito que antes.(...) Consciente del trabajo realizado y con la intención de proteger a mi país y a mi partido de ser identificados con mi error político. , cedo mi cargo de Primer Ministro y mis funciones en el SPD."
Votos sobre la dimisión de Engholm
Robert Hetkamper el 3 de mayo de 1993 en el ARD Tagesthemen:
"De todos modos, después de algunas dudas, fue lo suficientemente coherente como para admitir su culpa y dimitir. Dado que esto no es algo natural hoy en día, merece crédito por ello."
El "Süddeutsche Zeitung" del 5 de mayo de 1993:
"Precisamente porque Engholm parecía encarnar mejor lo que exigía de los políticos en términos de integridad, ahora ha caído tan brutalmente. Ha sido víctima de sus propios criterios.(...) La caída de Engholm también hace que el profundo intelectual Aparentemente sea una crisis en el que todas las partes están estancadas sin excepción."
El "Neue Zürcher Zeitung" del 5 de mayo de 1993:
"Engholm, de 53 años, ha demostrado ser un peso político impactante que intentó compensar sus debilidades en el liderazgo con un estilo moral especial, cuyo alto nivel ahora ha fallado el protagonista de una 'política tan diferente'. "
"Frankfurter Allgemeine Zeitung" del 4 de mayo de 1993:
"Aunque al principio el apoyo del SPD al líder del partido, Engholm, era indiscutible, los motivos de quienes le instaban a ser proclamado candidato a canciller eran igualmente confusos. (...) Si Engholm realmente quería convertirse en canciller también depende de su carácter contemplativo inclinado al disfrute de la vida es cuestionable."
¿Francotiradores de Bonn?
En el SPD de Schleswig-Holstein hay horror por la dimisión de Engholm y al mismo tiempo decepción por su mentira. El líder del grupo parlamentario del SPD de Kiel, Gert Boernsen, habla de "enojo contra los confidentes que arruinaron la honorable partida de Engholm". Porque el 29 de abril, el líder del SPD confió a sus colaboradores más cercanos su intención de dimitir el 3 de mayo. Pero el 30 de abril, el "Spiegel" informó de antemano que Engholm había "tergiversado la verdad" en 1987. Ahora parece que el Schleswig-Holsteiner, a menudo vacilante, reaccionó al artículo con su dimisión. Antes que otros, Engholm inauguró al miembro del Bundestag del SPD de Kiel, Norbert Gansel. Por lo tanto, algunos ahora lo consideran un traidor. Por otro lado, muchos habitantes de Schleswig-Holstein sospechan que camaradas de Bonn dieron información a los medios de comunicación.
"El caso no tiene relación con el escándalo de Barschel"
Tras la dimisión de Engholm, Johannes Rau se convierte en presidente en funciones del SPD.Si bien la CDU y el FDP critican duramente a Engholm, el SPD admite el error de su principal político. Sin embargo, también señala que el falso testimonio de Engholm no se puede comparar con las maquinaciones criminales de Barschel. Johannes Rau, que asume temporalmente la presidencia del SPD, afirmó el 3 de mayo en el "Süddeutsche Zeitung":Aunque la nueva información era un "detalle importante", era "desproporcionada con respecto al escándalo real" que rodea a Uwe Barschel.
Aludiendo a la mala conducta de otros políticos, el entonces redactor jefe del "Frankfurter Rundschau", Roderich Reifenrath, escribió sobre la dimisión de Engholm:"Muchos otros en funciones similares se habrían mantenido al margen de situaciones similares con una amplia sonrisa". Las acusaciones de que Engholm es demasiado sensible y no tiene cualidades de liderazgo existen desde hace mucho tiempo. En el transcurso del asunto del cajón, vuelven a hacer ruido. Unos meses después de su dimisión, Engholm confesó en una entrevista periodística:"Buscaban otro tipo de político, alguien que lo agarrara y lo golpeara. Sí, es posible, a veces no lo tenía firmemente en mis manos. "
La base del partido se siente traicionada
Björn Engholm estableció altos estándares morales y él mismo fracasó en ello.La renuncia para las bases del partido es un duro golpe, se sienten traicionadas. A finales de marzo, Engholm pasó a la ofensiva en varias conferencias distritales del partido en el norte de Alemania, invocando valores como la honestidad y la reciprocidad. No fue hasta el 22 de abril que el principal candidato confesó a sus asesores más cercanos que mintió al primer comité de investigación de Barschel en 1987. Engholm ahora es consciente de que su mala conducta ya no puede considerarse "petitesse", como la describió una vez. Sin embargo, Engholm y su equipo no están desarrollando una estrategia para resolver la crisis.
Simonis se convierte en el primer country manager
Tras la marcha de sus aspirantes, el SPD se enfrenta a un gran desafío. Tiene que cubrir nuevos puestos, encontrar una nueva línea, recuperar credibilidad. Las encuestas del partido están cayendo en picado. En las elecciones primarias del verano de 1993, el SPD eligió al jefe de gobierno de Renania-Palatinado, Rudolf Scharping, como nuevo líder del partido. El primer ministro de Baja Sajonia, Gerhard Schröder, que desde el principio expresó sus ambiciones para la candidatura a canciller, es derrotado. Pero el cambio de poder en las elecciones al Bundestag de 1994 no tuvo éxito.
En 1993, Heide Simonis asumió el cargo de Primera Ministra de Schleswig-Holstein. Ella reina hasta 2005.Heide Simonis se convierte en la nueva Primera Ministra en Kiel, la primera en la República Federal. Desde la dimisión de Jansen, el Ministro de Finanzas es el suplente de Engholm. Permaneció al frente del gobierno estatal de Schleswig-Holstein hasta 2005. A Norbert Gansel también le hubiera gustado ser primer ministro. Pero la elección primaria de los candidatos que él exige no encuentra la aprobación del ejecutivo estatal del SPD. Eso deja a Gansel fuera de la carrera.
Las esperanzas de un nuevo estilo de política no se han cumplido
Después de la dimisión de Barschel en septiembre de 1987, Engholm encarnó la esperanza de muchas personas de una política diferente, más honesta y basada en altos estándares morales. Pero los acontecimientos y revelaciones de la primavera de 1993 muestran que las afirmaciones y la realidad tampoco coinciden con este rayo de esperanza. El propio Engholm deja claro que ya no está preparado para soportar la presión pública y mediática. "No debería sorprendernos que cada vez menos personalidades competentes estén dispuestas a ceder ante esta tensión", señala Peter Ellgaard en un programa de ZDF-heute. Con la dimisión del reflexivo alemán del norte, las esperanzas de un nuevo estilo de política se desvanecieron inicialmente.
