Ya desaparecida, la Stasi Fue la policía política, el servicio de espionaje y contrainteligencia de la República Democrática Alemana, creada en 1949 y desaparecida en 1990 con la reunificación. Su nombre proviene del diminutivo de Staatssicherheitsdienst, que designa a los servicios de seguridad de la antigua RDA. El principal objetivo de la Stasi era espiar las acciones de la población de Alemania del Este, reprimir la oposición política y vigilar las iglesias evangélicas y otras organizaciones religiosas. Burocracia en expansión y temida, no pudo impedir y evitar la caída del Muro de Berlín.
La Stasi:“El escudo y la espada del Partido”
Ya en 1950, cuando el SED (Partido Socialista Unificado) asumió todos los poderes, el Ministerio de Seguridad del Estado (más conocido como Stasi) vio la luz. Se trata entonces de una simple herramienta de represión para asegurar mejor la transición al socialismo. Pero en 1953 los trabajadores, decepcionados e insatisfechos con el régimen, se rebelaron. Este episodio es decisivo para el futuro desarrollo de la Stasi, que no supo anticipar la revuelta. El punto de inflexión se produjo en 1957, año en el que Erich Mielke fue nombrado ministro de Seguridad, cargo que ocupó hasta 1989. Con la misión de reorganizar la Stasi, le ofreció los medios para observar, espiar la vida de los alemanes orientales. para detectar y disuadir a los opositores al régimen.
Si bien inicialmente contaba con unos pocos miles de agentes, el número se disparó hasta alcanzar la cifra de 80.000 en los años 1980, todos formados en una escuela superior de derecho, situada en Potsdam-Eiche. , llamada Juristische Hochschusle. Pero estos oficiales no actuaron solos y tuvieron que reclutar a Inoffizielle Mitarbeiter (IM) – o informantes no oficiales – que se estima que eran 200.000 a la caída del régimen. Estos MI eran, de hecho, ciudadanos corrientes de Alemania del Este que fueron llamados a colaborar con la Stasi. Por lo tanto, no eran miembros de la estructura en sentido estricto, pero al menos debían informar a su director-director. Estos informantes fueron reclutados entre el entorno de una persona sospechosa, desde amigos de asociaciones hasta familiares, algunos de los cuales sólo tenían vínculos esporádicos con ellos.
De los archivos, sabemos que la calidad y cantidad de información proporcionada por estos informantes varió entre individuos:algunos proporcionaron escasos informes sin ningún interés particular, mientras que los familiares del sospechoso proporcionaron informes mucho más regulares y completos. Por lo tanto, la información recopilada tuvo un valor muy desigual:algunos informes mencionan sólo un breve encuentro en la calle, mientras que algunos informantes informaron de conversaciones completas.
Gracias a estos mensajes instantáneos, la Stasi logró realmente penetrar en la vida de los "vigilados", hasta el punto de controlar casi todos los vínculos sociales de la persona bajo vigilancia. Al final, parece una operación de denuncia, no espontánea sino cuidadosamente organizada por la Stasi. También permitió al informante presentarse como un buen socialista, dispuesto a servir al régimen.
Un amplio arsenal de vigilancia
La Stasi estaba claramente dividida en secciones, cada una de las cuales se especializaba en un tipo de operación. Mientras uno se especializaba en escuchas telefónicas, otro se encargaba de instalar micrófonos en una habitación, permitiendo interferir más en la vida privada de las personas. La Sección M rastreaba el correo, ya que los opositores a veces tenían vínculos con organizaciones extranjeras. La vida privada está bajo el control de la Stasi, respaldada por un marco legislativo, que esta policía secreta no duda en anular si alguna vez hay restricciones.
Al artículo XX se le asigna la vigilancia del aparato del Estado, de las Iglesias, del ámbito cultural y de la llamada "actividad política clandestina", es decir, de las redes de oposición. Es esta combinación de diferentes secciones complementarias lo que hace de la Stasi una herramienta eficaz para recopilar información. Cuando una persona parece sospechosa, los agentes no dudan en manipular su jefe de trabajo para someterla a estrecha vigilancia en su lugar de trabajo:sus acciones y gestos pueden ser observados durante todo el día. La fuerza de la Stasi se ve a través de su cooperación con la Volkspolizei (Policía Popular):pero esta última estaba jerárquicamente subordinada a la Stasi y, por lo tanto, se convirtió en su mera extensión.
Observar y disuadir a los oponentes
Es obvio que no todos los ciudadanos de Alemania del Este fueron observados por la Stasi, pero la vigilancia se organizó metódicamente en torno a núcleos de oposición. Entonces, ¿cuáles eran estos núcleos durante la época dorada de la vigilancia de la Stasi, que situamos desde los años 1970 hasta el final de la RDA? Se necesita una pequeña explicación. Honecker, primer secretario del SED de 1976 a 1989, propuso la idea de una "paz armada" para justificar la militarización de la sociedad. Esta paz armada fue acompañada por la creación de asociaciones por la paz, por ejemplo Mujeres por la Paz en 1982. Pero estos movimientos por la paz gradualmente se politizaron y se convirtieron en círculos de oposición, con demandas ahora sobre derechos democráticos y emancipación. Por lo tanto, es en torno a estos grupos donde se concentran las investigaciones de la Stasi, aumentan las escuchas y surgen informantes.
Segundo polo de oposición acusado de realizar "actividades antisocialistas", estrechamente vinculados a los movimientos por la paz, la Iglesia y círculos religiosos. Las actividades de la Stasi se concentran, por tanto, en estos dos nichos de opositores, y cada miembro de estos movimientos es observado cuidadosamente para medir su posición frente al régimen y sus intenciones. Entonces, ¿qué pasaría si la Stasi tuviera pruebas de que una persona o un movimiento tenía relaciones exteriores o planeaba llevar a cabo operaciones que ofendieran a la RDA? Los métodos de la Stasi fueron, en última instancia, relativamente suaves.
Primera solución, la infiltración en los círculos de oposición, atacando las raíces del problema. Al reclutar a un informante en el seno de una asociación o de la propia Iglesia, la Stasi difundía información falsa sobre un sospechoso, de modo que éste quedaba desacreditado y excluido del movimiento. A los ojos de su entorno, el sospechoso pasaba por un "reaccionario" que deseaba derrocar al régimen. Segunda solución, crear una situación de inseguridad en el seno de un grupo o asociación sospechosa de ser un polo de oposición, enviando cartas anónimas a determinados miembros y difundiendo rumores sobre las intenciones de tal o cual persona.
Un medio más drástico, el terror psicológico, también era un elemento disuasorio, y si te hacía sonreír, era igual de efectivo. La evocación de la Stasi causó un gran temor entre los alemanes orientales, despertando a menudo cierta paranoia dentro de la sociedad germano-oriental. Este terror psicológico pretendía "provocar la base de una cierta resignación", mediante operaciones de "destrucción y desestabilización psicológica".
Los agentes de la Stasi, bien formados en el campo de la psicología, mostraron una gran inventiva:organizaron "búsquedas conspirativas", violaron la privacidad del sospechoso, por ejemplo, haciendo todos los rollos de papel higiénico. ¡El papel desaparece, los objetos personales o pinchan misteriosamente y de forma repetitiva la bicicleta o el coche del oponente! Todo ello con el único fin de infundir desconfianza. Y si el oponente no se resignaba, entonces podía ser citado a un interrogatorio para "darle una lección". Sin embargo, el uso de la violencia o la tortura era extremadamente raro, los medios de presión de los servicios secretos de la Stasi eran más psicológicos que físicos. La Stasi dispone así de una amplia gama de soluciones para desestabilizar al oponente, siendo la última la más radical:el encarcelamiento.
Caída del muro y la Stasi
Las prácticas de la Stasi sin duda han alimentado muchas fantasías y han despertado la paranoia de los alemanes orientales. Durante su reorganización durante la década de 1960, la Stasi se convirtió en una auténtica policía de observación, acumulando papeleo, informes y archivos. Esta estructura tan grande apeló incluso a la buena voluntad de la sociedad de Alemania del Este. Sin embargo, esta vigilancia permanente no permitió sofocar los círculos de oposición:por el contrario, no hizo más que aumentar el ardor de los opositores. Así, el 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro de Berlín. Un acontecimiento que la Stasi no había podido prever y que reflejaba los límites de esta vasta estructura, que sin embargo lo observaba todo.
Tras la caída del Muro de Berlín y el régimen comunista, el poderoso Ministro de Seguridad y jefe de la Stasi Erich Mielke fue encarcelado y la institución fue oficialmente abolida. Miles de funcionarios fueron destituidos de sus cargos y gran parte de sus impresionantes archivos se pusieron a disposición del público (están almacenados en un refugio con 180 kilómetros de estanterías y actualmente están siendo clasificados).
Luego se descubrió que la Stasi había empleado a 85.000 personas y 500.000 informantes, sin que siempre fuera posible establecer con certeza su identidad. Así, muchas personas fueron acusadas de haber sido miembros de la Stasi; por ejemplo, el democristiano Lothar de Maizière, que dimitió del gobierno federal en diciembre de 1990, tras haber sido acusado injustamente de haber trabajado para la Stasi. Otros, como la novelista Christa Wolf, fueron acusados de ser informantes.
Después de la liquidación de la Stasi y luego de la reunificación alemana en 1990, en diciembre de 1991 se adoptó la "ley sobre los archivos de la STASI". Cada ciudadano interesado podía consultar a su propio expediente en los archivos de la Stasi. Esta ley es también una bendición para el historiador, que puede así comprender mejor el funcionamiento de esta famosa institución.
Bibliografía
- Lorrain Sophie, Historia de la RDA, París, PUF, ¿Qué sé yo?, 1994
- Poppe, Ulrike, “¿Qué leemos cuando leemos un archivo personal de STASI? », Genèses n°52, septiembre de 2003, p. 119-132
