Activado el 6 de octubre de 1973 , la festividad judía de Yom Kipur, la una guerra de Yom Kipur es la cuarta guerra entre Israel y países árabes vecinos . Tomando la iniciativa, estos últimos pretenden recuperar los territorios perdidos en 1967. El Estado judío necesitará más de tres semanas para repeler a sus adversarios, a costa de grandes pérdidas. Este conflicto, un enfrentamiento regional, también tendrá importantes repercusiones globales y desencadenará la primera crisis petrolera que provocó una crisis económica en Occidente. La Guerra de Yom Kippur, un conflicto mecanizado de alta intensidad, fue también un banco de pruebas para toda una serie de materiales y doctrinas que aún hoy prevalecen en los campos de batalla.
El contexto de la Guerra de Yom Kipur
Cuando las armas de la Guerra de los Seis Días callaron el 10 de junio de 1967, Israel parecía triunfante. Tras haber derrotado a una coalición panárabe en menos de una semana, sus fuerzas armadas se consideran invencibles. Con la ocupación de la península del Sinaí, los Altos del Golán, Cisjordania y la Franja de Gaza, Tel Aviv ha adquirido un glacis protector y unas fronteras mucho más fáciles de defender. Sin embargo, los dirigentes israelíes no ignoran que sus principales adversarios árabes (Egipto y Siria) rechazan esta situación y pretenden recuperar sus territorios con la frente en alto. Así, a finales del decenio de 1960 la región se hundió en la paz armada, preludio de una nueva confrontación. Del lado israelí, esto se traduce en el establecimiento de posiciones fortificadas, particularmente en la orilla oriental del Canal de Suez:la línea Bar Lev.
Damasco y El Cairo también están llevando a cabo intensos preparativos para esta nueva ronda de la larga guerra árabe-israelí. Si los israelíes están abundantemente equipados con equipo occidental, la Unión Soviética proporciona el equipo y los asesores necesarios para la reactivación de los ejércitos árabes. Se entregan cazas MIG 21, tanques T 55 y T 62 y, sobre todo, miles de misiles antitanques y antiaéreos, en condiciones generosas, a egipcios y sirios. Sin embargo, los cálculos de los distintos actores son ambivalentes y en ocasiones contradictorios.
Si los soviéticos mantuvieron la preparación y el esfuerzo bélico árabe (israelíes y egipcios se involucraron en una guerra de desgaste de baja intensidad de 1967 a 1970), no querían, sin embargo, no permitir que estalle una crisis abierta. Escépticos sobre las posibilidades de éxito de las potencias árabes, intentan mantener un status quo relativo, más favorable para mantener su influencia en la región. En Damasco, el equipo de Hafez El Assad , el dictador baazista y alauita, estamos decididos a iniciar una nueva guerra para recuperar el Golán. Los motivos de El Cairo son más complejos.
Sorpresa Israel
El sucesor de Nasser (fallecido en 1970), Awar Sadat Pudo ver el alcance de la crisis política causada por la humillante derrota de 1967. Consciente de las dificultades económicas del país y del relativo fracaso de toda una parte de las políticas de Nasser, Sadat sabía que Egipto podría colapsar. Planea evitar reformas profundas, probablemente impopulares. Consciente de que un alineamiento pro-occidental podría ser más beneficioso a largo plazo que el coqueteo de Nasser con Moscú; El nuevo presidente egipcio concibe una nueva guerra contra Israel como una forma de sacar a su país de una situación difícil. No se trata sólo de recuperar el Sinaí, sino también de dotarlo de la legitimidad necesaria para llevar a cabo sus grandes proyectos de política interior y exterior.
Para las dos superpotencias, la perspectiva de un nuevo conflicto árabe-israelí no es nada feliz. Tanto Nixon como Brezhnev temían graves repercusiones económicas, especialmente en el precio del petróleo (temores reforzados por la decisión de la OPEP de aumentar drásticamente el precio del barril en 1973). La nuclearización no oficial pero real de Israel representa un motivo adicional de preocupación.
Así, en el verano de 1972, la Unión Soviética y los Estados Unidos hicieron saber, de mutuo acuerdo, que apoyaban una solución pacífica del conflicto y el mantenimiento temporal del status quo. . En El Cairo, donde se prepara intensamente la guerra, la reacción es inmediata:los asesores militares soviéticos abandonan el país (aunque permanecen en Siria). Durante el año siguiente la tensión aumenta paulatinamente a medida que cada uno de los beligerantes afina sus planes de guerra. Tanto Moscú como Washington se están mostrando impotentes para desactivar una crisis que se ha vuelto inevitable.
A menudo se ha escrito que el ataque egipcio y sirio del 6 de octubre fue una sorpresa total para Israel. En realidad, incluso si se desencadena en un día festivo, el personal de Tsahal ha planeado durante mucho tiempo una ofensiva árabe y los medios para enfrentarla. Sin embargo, sólo podemos observar el fracaso de los servicios de inteligencia israelíes a la hora de comprender las modalidades y el calendario de la ofensiva árabe. Desorientados por las repetidas maniobras de los ejércitos egipcio y sirio, los dirigentes israelíes son también víctima de una campaña de intoxicación liderada por El Cairo y Damasco.
En Tel Aviv se supone, pues, que las potencias árabes están ganando tiempo mientras esperan la entrega de nuevos equipos soviéticos. El ejército egipcio, privado de sus asesores soviéticos, se considera debilitado (en realidad, ha ganado en calidad, en particular gracias a las purgas cuyo precio nos pagan los generales incompetentes de 1967). Además de la Primera Ministra Golda Meir rechaza un nuevo ataque preventivo por miedo a aislarse de Estados Unidos y Occidente. Resultado, en este día del gran indulto de 1973, el ejército israelí se encuentra en una situación delicada, atrapado en dos frentes.
Guerra de Yom Kippur:el frente del Sinaí...
El 6 de octubre de 1973, a las dos de la tarde de este día sagrado del calendario judaico, el ejército egipcio, seguro de su superioridad numérica, lanzó la operación Badr . 200 aviones de combate atacaron brutalmente a las fuerzas de las FDI en la Zona del Canal de Suez y el Sinaí Sur. Lejos al norte, el ejército sirio comienza su asalto a los Altos del Golán. La operación Badr lanzada por los sirio-egipcios es el resultado de una intensa reflexión sobre el fracaso de 1967. Convencidos de que la fuerza aérea representaba el mayor activo de los israelíes, los egipcios crearon un auténtico escudo antiaéreo. -aire utilizando la batería de misiles SAM, que supuestamente cubrirá a las tropas que se enfrentarán contra la línea Bar-Lev. Para perforar este último, El Cairo pone en marcha un genio del asalto, dotado de material innovador (incluidos cañones de agua diseñados para destruir las llanuras arenosas desarrolladas por los israelíes). Finalmente, anticipando una respuesta blindada del Tsahal, el ejército egipcio proporcionó abundantemente a sus unidades 1 era . línea (que permanecerá sin apoyo blindado durante casi 12 horas) de misiles antitanque cuyo potencial se desaprovecha en el bando contrario.
Resultado cuando la orilla oriental del Canal de Suez Asaltada el 6 de octubre, la defensa de Tsahal resultó relativamente ineficaz. Privadas del apoyo aéreo habitual, ante los atrevidos ataques de comandos de helicópteros en su retaguardia, las unidades israelíes sólo pueden retirarse ante el 2
e
. y 3
th
ejércitos egipcios. En la mañana del 7 de octubre, cerca de 850 tanques egipcios ya habían cruzado el Canal de Suez. Las fuerzas del general Gonen (comandante de las fuerzas del Sinaí) y en particular el 162
th
división blindada (dirigida antes de la guerra por un tal Ariel Sharon ) debe contraatacar solo, con Tel Aviv dando prioridad al frente del Golán.
Este contraataque resultó ser un completo fracaso, no sólo las pocas posiciones de la línea Bar Lev que aún mantenían los Tsahal permanecieron aisladas, sino que los 162 e La división sufrió numerosas bajas. La infantería egipcia, bien ayudada por sus misiles antitanques, demostró un espíritu de lucha y una habilidad muy superiores a las de 1967. Lo demostró en los días siguientes hundiéndose un poco más en el Sinaí, pero a costa de aumentar pérdidas.
La derrota sufrida en la línea Bar-Lev por parte del ejército israelí ha causado efectivamente una conmoción saludable en sus filas. Bajo el liderazgo del Jefe de Estado Mayor Eleazar, el comando se reorganiza con el retiro de oficiales enérgicos como Sharon. Por otra parte, la evolución favorable de la situación contra los sirios permite a Tsahal liberar las reservas necesarias para una contraofensiva. Una operación que fue posible gracias al puente aéreo que luego implementaron los Estados Unidos (ver más abajo).
Los israelíes, recuperados de su sorpresa, idean un plan para demostrar su superioridad de maniobra sobre un ejército egipcio que ya ha pagado caro sus éxitos iniciales. Aprendiendo de la importancia crucial de los misiles antitanques y antiaéreos egipcios, forman equipos de infantería destinados a destruirlos. Se revisan y mejoran las tácticas de cooperación de armas combinadas entre infantería y blindados.
El día 14, ante la insistencia de Sadat de que quería aliviar la presión sobre los sirios, el ejército egipcio volvió a atacar las líneas de las FDI. La ofensiva, llevada a cabo con grandes refuerzos de tanques, fue un amargo fracaso. El plan fallido, reducido a un choque frontal sobre posiciones israelíes bien dispuestas, provocó pérdidas terribles (más de 400 vehículos blindados destruidos en un solo día, 10 veces menos para los israelíes). La respuesta del Tsahal es deslumbrante. Explotar una brecha entre el 2 th y el 3 th Ejército egipcio, el 143 th La división blindada de Ariel Sharon (reservistas, reforzados con unidades paracaidistas) consigue apoderarse de una cabeza de puente en el lado africano del canal (Operación Gazelle ). Mientras tanto, otras dos divisiones blindadas israelíes están trabajando para aislar a los egipcios de sus rutas de retirada. El escudo antiaéreo de los misiles SAM una vez neutralizada parcialmente, la aviación de Tel-Aviv aporta todo su peso a la batalla.
No fue hasta el día 17 que Sadat (utilizando fotografías de satélite proporcionadas por los soviéticos que temían una derrota total de Egipto) ) entiende que el 3
th
ejercito corre el riesgo de ser rodeado y aniquilado en el sur del Sinaí. La reacción egipcia, aunque lenta y dura (los oficiales tuvieron dificultades para liberarse del plan original, muy estricto), no es menos costosa para los israelíes. Sharon es detenido cerca de Ismailia por una fuerza de infantería ligera y lucha por recuperar la iniciativa.
Esto convence a Eleazar de optar por un ritmo de operaciones más lento, lo que permitirá a los egipcios comprometer sus últimas reservas blindadas en la batalla. Así que en el último avance israelí, el día 23, podrán contenerlos. Sin embargo, cuando los cañones callaron, las unidades avanzadas de Tsahal estaban a 100 kilómetros de El Cairo y 70.000 soldados egipcios estaban acorralados al otro lado del Canal de Suez...
... y el Frente del Golán
En los Altos del Golán, el ejército sirio despliega una fuerza impresionante a partir del 6 de octubre. Cinco divisiones, apoyadas por una poderosa artillería y fuerza aérea contra apenas dos brigadas israelíes. Sin embargo, varios factores juegan en contra de los sirios. En primer lugar, el terreno en el que actúan, desigual y compartimentado, es mucho más favorable a la defensiva. En segundo lugar, si Israel está dispuesto a ceder espacio en el Sinaí, considera mantener el control del Golán. como máxima prioridad. De hecho, si alguna vez los sirios se apoderaran de ella, podrían emerger a las llanuras que dominan las grandes ciudades cercanas:Haifa, Netanya y Tel Aviv. Así, en términos de envío de refuerzos y reservistas, el frente del Golán tiene prioridad sobre el Sinaí.
Durante dos días, los sirios lograron obtener un éxito moderado contra las fuerzas enemigas, a costa de grandes pérdidas, especialmente en tanques. Las dos brigadas Tsahal inicialmente comprometidas se sacrifican para permitir a los reservistas llegar al frente (a menudo transportados en helicópteros). A pesar de la captura del Monte Hermón, cuyo puesto de vigilancia es una cuestión crucial, las unidades de Damasco no consiguen salir de las alturas de la meseta. El día 8, los israelíes pueden lanzar una contraofensiva con la ayuda de tres divisiones (dos de las cuales están blindadas), y el día 10 alcanzan las posiciones de antes de la guerra.
Después de un acalorado debate (los fracasos de Gonen en el Sinaí están en la mente de todos), el liderazgo israelí decide aprovechar su ventaja contra los sirios. Si se trata de una opción arriesgada a nivel militar, es sobre todo una voluntad política, la de apoderarse de territorios adversos con vistas a futuras conversaciones (a esta fecha, una derrota egipcia en el Sinaí es todavía una perspectiva lejana). Del 11 al 14 Tsahal continúa su ataque contra los sirios. El abrumado ejército de Damasco se retira precipitadamente y sólo consigue estabilizar la línea del frente a costa de grandes sacrificios (y gracias a la ayuda de unidades extranjeras, pero volveremos sobre esto). Diez días después del inicio de las hostilidades en el Golán, las unidades israelíes alcanzaron los 40 kilómetros de Damasco, un resultado totalmente satisfactorio para Tel Aviv. Si se contentan con esto, los israelíes difícilmente llevarán a cabo acciones ofensivas en este frente (excepto la reconquista del Monte Hermón) hasta el alto el fuego.
Un conflicto internacionalizado
La Guerra de Yom Kippur apareció inmediatamente como un conflicto que iba mucho más allá de la frontera israelí-siria-egipcia. triángulo. . Por un lado, es un episodio del largo enfrentamiento árabe-israelí y como tal desata pasiones e iniciativas en el mundo árabe-musulmán. Así, Damasco y El Cairo pueden contar con el apoyo financiero y material de Arabia Saudita y Kuwait (el equivalente a una brigada y grandes sumas de dinero). Argelia envía a Egipto varias unidades aéreas (además de una brigada blindada que llegará demasiado tarde al frente), al igual que Marruecos y Libia. En el conflicto también participa una brigada de palestinos del lado del ejército de Sadat. Pakistán y Bangladesh se contentan principalmente con ayuda médica. En cuanto a la ayuda jordana y especialmente iraquí (2 divisiones blindadas), permitió a Siria contener la ofensiva de Tsahal a mediados de octubre.
Por otro lado, no podemos ignorar la implicación de las dos superpotencias de la Guerra Fría en el conflicto. Aunque se opusieron a la decisión de Sadat y Assad de ir a la guerra, los soviéticos no tuvieron más remedio que apoyarlos una vez iniciado el conflicto. A partir del día 9, Moscú se comprometió a reabastecerse por mar (a pesar de los brillantes éxitos de la marina israelí que derrotó a los sirios frente a Latakia el día 7 y a los egipcios en Damieta los días 8 y 9) y por aire a Siria y, en menor medida, a Egipto (a veces a través de puertos libios). Cerca de 400 tanques fueron entregados a Damasco en tres semanas así como un gran número de repuestos, municiones, etc. A esto se suma en ocasiones la ayuda militar directa de los aliados de la URSS, ya sea Cuba o Corea del Norte.
Por el contrario, la contribución estadounidense al esfuerzo bélico de Israel es igualmente importante. En las horas más oscuras del conflicto (y en particular los días 7, 8 y 9 de octubre), Tel Aviv presionó hábilmente a Washington, activando ostensiblemente el plan que preveía el uso de armas nucleares. Esto es para convencer al presidente Nixon (además debilitado por el asunto Watergate y bajo la influencia de Henry Kissinger ) de la gravedad de la situación.
Estados Unidos, que teme sobre todo una nuclearización del conflicto, acepta proporcionar una ayuda sustancial a Israel para compensar sus pérdidas en los primeros días. Se establece un gigantesco puente aéreo (Operación Nickel Grass ) complementado con ayuda naval. Los miles de toneladas así entregadas permitirán al Tsahal abastecer las ofensivas, reponiendo al mismo tiempo las reservas de material.
Si bien los soviéticos y los estadounidenses proporcionan los ejércitos de sus respectivos clientes y aliados, comparten la convicción común de que este conflicto corre el riesgo de arrastrarlos a extremos que intentan evitar a toda costa. . Por lo tanto, es con su apoyo incondicional que una resolución de las naciones unidas (resolución 388) ordenó, el 22 de octubre, a los beligerantes cesar la lucha . Cuando parece que los israelíes lo están descuidando para aprovechar su ventaja en Egipto, los soviéticos no dudan en poner a sus fuerzas armadas en alerta nuclear, sumiendo al consejo de seguridad nacional estadounidense en el pánico.
La presión estadounidense que luego cayó sobre Israel fue suficiente para que Tel Aviv aceptara los términos de un alto el fuego el 25 de octubre . Después de algunas aventuras, entra en vigor el 28 de octubre. Los intereses bien entendidos de los supergrandes finalmente prevalecieron sobre las cuestiones de Oriente Medio.
Lecciones y consecuencias de la Guerra de Yom Kippur
Guerra de apenas un mes, la cuarta a La guerra árabe-israelí, constituye uno de los conflictos mecanizados más intensos posterior a la Segunda Guerra Mundial. Las pérdidas materiales son impresionantes y revelan el poder de los armamentos modernos. Cerca de 2.500 tanques destruidos (de los cuales el 80% en el lado sirio-egipcio), más de 400 aviones derribados (entre ellos un centenar de israelíes). A nivel humano, las pérdidas ascendieron a 30.000 hombres del lado árabe (unos 10.000 muertos), 11.000 del lado israelí (unos 3.000 muertos). Los combates rehabilitaron el papel de la infantería en las tácticas de armas combinadas y la cooperación con los blindados. También demostraron la importancia de los medios antitanques y antiaéreos s, relativizando el papel del binomio tanque-avión. Por último, dieron un lugar de honor a las fuerzas especiales y a los servicios de inteligencia, cuyo papel no ha dejado de crecer desde entonces.
Del lado árabe y especialmente egipcio, el hecho de haber puesto a Israel en dificultades más que en cualquier otro momento desde 1948 fue considerado (y especialmente por la propaganda) como una victoria. Derrotado militarmente, Sadat ganó su apuesta y legitimó su poder ante los egipcios (con la notable excepción de los islamistas, que le resultarán fatales...). Egipto ha vuelto a convertirse en la nación emblemática del mundo árabe y tiene vía libre paranegociar contra un Israel. en plena duda.
De hecho, para el Estado hebreo, la guerra de Yom Kippur fue una amarga decepción. El mito de la invencibilidad del Tsahal ha sido gravemente socavado, al igual que el de la infalibilidad de los servicios de inteligencia. La crisis política resultante le costó a los laboristas su dominio, que finalmente dio paso al Likud. , un joven partido de derecha, en 1977. A esto se suma un profundo cuestionamiento moral de la nación israelí, donde el sionismo laico de los inicios va dejando paso paulatinamente a la influencia de lo religioso. Israel, desorientado, también se ha visto aislado internacionalmente y su relación con Washington se ha visto perturbada por los acontecimientos.
Esto tiende a explicar por qué la disputa entre Israel y Egipto se resolvió tan rápidamente. Sadat, aprovechando su éxito en 1973, tomó la iniciativa de negociar directamente con el gobierno del Likud de Menahen Begin. en 1977. Para El Cairo, como para Tel Aviv, esta fue una oportunidad para poner fin a un conflicto costoso y hacer un gesto hacia Washington. Dos años después con los acuerdos de Camp David, israelíes y egipcios emprendieron definitivamente el camino hacia la paz, reflejado en la paulatina retrocesión del Sinaí a Egipto.
Sin embargo, el triunfo de Sadat durará poco. Criticado por sus antiguos aliados (y en particular por Siria, que persiste en su oposición a Washington), el presidente egipcio verá a su país excluido de la Liga Árabe. Fue asesinado el 6 de octubre de 1981, aniversario del inicio de la Operación Badr, por soldados islamistas rebelados por su cambio proestadounidense y por la paz con Israel.
Bibliografía
- La guerra de Yom Kippur de octubre de 1973, por Pierre Razoux. Económica, 1999.
- La guerra de Yom Kippur no sucederá:cómo Israel fue capturado por Frédérique Schillo. Edición André Versaille, 2013.
- La Guerra de Yom Kippur:El conflicto árabe-israelí que provocó la primera crisis petrolera. 50 Minutos, 2014.
