En 946 el humilde Ahmad ibn Būya tomó Bagdad, manteniendo como rehén al califa al‑Mustaqfi. Proveniente de Daylam, al norte del actual Irán, Ahmad y sus dos hermanos reclutaron un ejército de guerreros daylamíes que, ciudad tras ciudad, fueron apoderándose de Persia y, finalmente, del califato. Ante la presión, el califa se vio obligado a nombrar a Ahmad Amīr al‑Umara (“Emir de los Emires”), convirtiéndose en el gobernante de facto mientras el califa quedó reducido a una mera figura legitimadora.
Este episodio plantea una pregunta esencial: ¿cómo llegó a ser la representación divina en la Tierra manejada como una marioneta por los señores de la guerra?
El significado del título califal
Los primeros califas se titulaban Khalīfat Rasūl Allāh – «Representante del Mensajero de Dios». Con el tiempo, tras los intentos de los últimos califas rasíndes y de los primeros omeyas por distanciarse de la aristocracia, el título se simplificó a Khalīfat Allāh – «Representante de Dios». La diferencia es sutil pero importante: la primera alude a una intercesión divina, mientras que la segunda pretende situar al califa como la máxima autoridad política, religiosa y legal.
De los orígenes tribales a la dinastía abasí
En los primeros siglos, el poder califal estaba estrechamente ligado a la estructura tribal. Por ejemplo, bajo Muʿāwiyah ibn Abū Sufyān (661‑680) el califa dependía de la aristocracia árabe y de sus ejércitos, mientras que los ašrāf disfrutaban de autonomía política y militar, reduciendo al califa a un primus inter pares. La legitimidad del califa, además, se sustentaba en su descendencia del Profeta Muhammad y, preferiblemente, en su pertenencia al clan de los hashimitas.
Los omeyas, al no ser hashimitas, enfrentaron serias dudas de legitimidad. Muʿāwiyah intentó asegurar la sucesión de su hijo Yazīd mediante el apoyo de los ašrāf, mientras que la muerte de Husayn en Karbalá (680) avivó la oposición.
En 743, tras la muerte de Hishām I, los conflictos entre facciones (qaysíes y qalbíes) culminaron en el asesinato de al‑Walid II y en una sucesión rápida de califas, demostrando que el trono se había convertido en un premio de luchas de poder.
La revolución abasí y la nueva organización militar
Los abasíes, descendientes cercanos al Profeta, aprovecharon el descontento tribal para lanzar una revuelta en 748, liderada por Abū Muslim. Tras la conquista de Jorasán y Kufá, Abū al‑Abbās al‑Saffāḥ se proclamó califa en 749, y en 750 derrotó a Marwán II, último omeya. Los abasíes justificaron su victoria como el retorno del orden y la justicia al califato.
Al‑Saffāḥ reorganizó el ejército, sustituyendo la base tribal por una afiliación geográfica, favoreciendo a los mawālī persas y reduciendo la influencia de la ašrāf. Esta política dio origen a una aristocracia militar cada vez más independiente del poder central.
Influencia iraní en la autoridad califal
Los califas abasíes adoptaron numerosos rasgos persas: títulos como al‑Mansūr o al‑Mahdī, el uso de cortinas al estilo del Shāhānshāh, recompensas a músicos y la fundación de Bagdad, cuyo nombre proviene del persa «Bag‑dad» («regalo de Dios»). Estas prácticas buscaban legitimar al califa como heredero de la tradición persa y alejarlo de la imagen de “uno entre muchos”.
En el ámbito religioso, el califa al‑Maʾmūn (819‑833) promovió el muʿtazilismo, una doctrina racionalista que combinaba filosofía griega e islam, intentando que el califa fuera quien definiera la ortodoxia. Sin embargo, al‑Mutawakkil (847‑861) revirtió esta política, devolviendo el poder doctrinal a la ulema suní.
El declive de la autoridad califal
Con el tiempo, el califa perdió tanto la preeminencia religiosa como la administrativa. La creciente autonomía de la aristocracia militar, que exigía mayores asignaciones territoriales, dio lugar a emiratos prácticamente independientes. Los ulemas, guardianes de la sharia, podían deslegitimar al califa mediante fatwas, reforzando su papel como árbitro de la legitimidad.
Así, el califato pasó de ser la encarnación del poder divino a una mera figura simbólica que legitimaba a los gobernantes locales.
Bibliografía
- MANZANO MORENO, E. (1992). History of Muslim societies in the Middle Ages. Editorial Síntesis, Madrid.
- MAÍLLO SALGADO, F. (2013). Dictionary of Arab & Islamic History. Abada Publishers, Madrid.
- FIERRO, M. (2008). “Pomp and ceremony in the caliphates of the Islamic West (S. II/VIII‑IX‑XV)”. Cuadernos del Cemyr, 17, 125‑152.
- FIERRO, M. (2011). “Ulemas in Andalusian cities: politics and social practices”. CCHS‑CSIC: Urban Scenarios of Al‑Andalus and the Muslim West, Málaga, 135‑165.
- PLAZAS RODRÍGUEZ, T. (2017). “The Andalusian ulamas and the Al‑Morávide power (SS. XI‑XII)”. Studies on Heritage, Culture and Medieval Sciences, 19, 1081‑1110.
- RAHIMI JAFARI, N. (2019). “The assimilation of Iranian culture by five Abbasid caliphs”. Arab Studies Shelf, 30, 251‑271.
- SHAFIK, A. (2019). “Al‑Mahdī: the Islamic messiah in the work of ibn ‘Arabī”. Anaquel de Estudios Árabes, 30, 273‑290.
- YÁÑEZ GARCÍA‑BERNALT, C. (2016). “The politics of al‑Mutawakkil. The role of ibn Qutayba in the affirmation of Sunnism”. MEAH: Arab‑Islam section, 65, 203‑218.
Este artículo forma parte del III Concurso de Microensayos Históricos Desperta Ferro. La documentación, veracidad y originalidad son responsabilidad exclusiva del autor.
