La partición es la única manera
Edwina, esposa del virrey Lord Mountbatten, visitó las zonas de Punjab afectadas por los disturbios en el verano de 1947. En hospitales y aldeas devastadas por los disturbios, vio escenas de brutalidad comunitaria:niños cortados a mano, mujeres embarazadas con cortes en el estómago, ¡Único hijo que queda en la familia! ..... ella cree firmemente que como su marido y su pareja tienen razón, la partición es el único camino.
De acuerdo con el razonamiento de Edwina, Mountbatten preparó a Gandhi, Nehru y Patel para la partición de la India. Gandhi se negó a aceptar la partición, pero Nehru y Patel estuvieron de acuerdo. Cuando Maulana vio a Nehru apoyando la Partición, quedó atónito. Escribió:'El mayor opositor a la partición, Jawaharlal Nehru, aceptó la necesidad de la partición de la India un mes después de la llegada de Mountbatten a la India.
Si bien responsabilizó a Mountbatten del cambio en los pensamientos de Nehru, Maulana Azad también indicó el papel de Edwina- 'Jawaharlal Nehru fue influenciado por Mountbatten, pero Nehru fue más influenciado por Edwina que por Mountbatten. No sólo era extremadamente inteligente sino también una mujer muy encantadora y amigable. Era una profunda admiradora de su marido y en muchos casos incluso lo obligó a cambiar de opinión.'
Maulana también ha considerado al amigo de Nehru, Krishna Menon, como posible responsable del cambio en las opiniones de Nehru. Él escribe:'Nehru escuchaba a menudo los consejos de Krishna Menon. No me alegró mucho ver que Menon le había dado un consejo equivocado a Nehru en este asunto.'
Patel ya estaba preparado para la partición de la India Sería un error decir que Sardar Patel fue persuadido o preparado por Mountbatten para la partición de la India. Sardar ya estaba a favor de la partición, pero no sólo era un destacado líder del Congreso sino también el mayor asistente de Gandhiji en la política de ese período, por lo que aparentemente apoyaba la política de Gandhiji de que el país no debía dividirse. Pero sabía que esto no era posible dadas las circunstancias de la época.
El dolor de Abul Kalam
Abul Kalam ha escrito:'Me sorprendió y me entristeció cuando Petal dijo, nos guste o no, pero hay dos naciones en la India. Patel estuvo de acuerdo en que musulmanes e hindúes ya no podían integrarse en un solo país.
Había muchas similitudes en las opiniones de Maulana y Gandhi, pero había tanta diferencia entre las opiniones de Patel y Maulana que Maulana y Patel nunca hablaban a los ojos. ¿Cuál era el significado de esto? En opinión del autor, esto simplemente significaba que había mucha oposición entre las opiniones de Patel y Gandhi, pero Patel no se opuso a Gandhiji. Maulana y Gandhi no querían la partición, pero Patel sí la quería, y la veían como la única manera de poner fin a los problemas políticos y comunales de la India.
