La historia estándar de la Segunda Guerra Mundial comienza con la afirmación de que en septiembre de 1939 Adolf Hitler ordenó un ataque a Polonia, pero esperaba que fuera un conflicto local y que por ahora podría evitar una guerra europea. Sin embargo, su acción en realidad desató un conflicto mayor, ya que Gran Bretaña y Francia mantuvieron las complejas garantías de seguridad para Polonia y decidieron declarar la guerra a Alemania después de que Hitler ignorara los ultimáticos que pedían el fin de la invasión.
La declaración de guerra anglo-francesa fue en gran medida simbólica, la intención era hacer entender a Hitler que las democracias occidentales ya no tolerarían su comportamiento agresivo ni el incumplimiento de sus promesas diplomáticas. Esta historia era conveniente porque Hitler era el único culpable de desencadenar la guerra y justificaba a los aliados occidentales que debían hacer todo lo que estuviera a su alcance para detener la agresión fascista. Polonia fue tratada aquí como un mártir desafortunado y las promesas incumplidas por los aliados fueron olvidadas.
El artículo es un extracto del libro de Robert Forczyk Fall Weiss. La invasión de Polonia 1939 , que acaba de ser lanzado al mercado por Rebis
Desafortunadamente, esta historia estándar era sólo una versión basada en la propaganda de guerra y la necesidad de la posguerra de evitar un conflicto con la Unión Soviética. De hecho, Alemania y la Unión Soviética, actuando de forma concertada, invadieron Polonia en septiembre de 1939, pero los aliados occidentales decidieron reconocer sólo la agresión de Hitler. Además, las promesas aliadas de proporcionar ayuda militar a Polonia nunca han sido sinceras y los líderes occidentales descuidaron repetidamente la protección de la soberanía y la integridad territorial de Polonia en negociaciones posteriores con la Unión Soviética.
Destruir Polonia…
Polonia no fue un mártir de la causa de los aliados, sino una víctima tanto de sus enemigos como de sus amigos, aunque pagó un alto precio en Tobruk, Monte Cassino, Mont Ormel, Falaise y Arnhem. Al firmar el Pacto Molotov-Ribbentrop el 23 de agosto de 1939, Hitler y Stalin jugaron contra los aliados. Su intención era que este acuerdo diplomático les permitiera ocupar los territorios de otros países.
Hitler quería destruir Polonia para evitar una guerra en dos frentes a corto plazo y luego ganar una guerra europea posterior contra la coalición anglo-francesa. Stalin, por otra parte, quería conducir a una guerra universal utilizando el militarismo alemán como herramienta para debilitar suficientemente a Occidente frente a la planeada expansión soviética en la arruinada Europa. Aunque Hitler y Stalin diferían en casi todo, compartían un fuerte deseo de destruir el estado polaco y romper el espíritu polaco para siempre.
El Pacto Ribbentrop-Molotov. Stalin y Ribbentrop. Moscú 23 de agosto de 1939
El Estado polaco, que respetaba la educación y la libertad de pensamiento, estaba en contradicción con sus principios totalitarios preferidos. Las afirmaciones de los comunistas de la posguerra de que el Pacto Ribbentrop-Molotov era una triste necesidad para que la Unión Soviética ganara tiempo en prepararse para el inevitable choque con el Tercer Reich no se sostienen porque Stalin tenía la opción de firmar un acuerdo con Gran Bretaña. y Francia, pero lo rechazaron de inmediato. Si Molotov hubiera firmado un pacto con los aliados, Hitler se enfrentaría a la perspectiva de una guerra en dos frentes que Alemania no podía permitirse en 1939-1940.
Un pacto con los aliados también daría tiempo a la Unión Soviética para prepararse, pero sin ganancias territoriales en Europa del Este. Por eso digo que Hitler y Stalin son igualmente responsables del estallido de la Segunda Guerra Mundial y su acuerdo secreto para dividir Europa del Este fue el mayor complot criminal del siglo XX, un complot que trajo la muerte o el trabajo esclavo a millones de personas.
Protocolo secreto
La calidad de las obras históricas sobre el destino de Polonia durante la Segunda Guerra Mundial no se vio influenciada positivamente por el hecho de que los aliados occidentales no conocían los acuerdos del protocolo secreto firmado por Ribbentrop y Molotov en agosto de 1939, sólo los conocieron después de descubrirlos. una copia en los archivos alemanes capturados en 1945. Aunque en 1941 muchas pruebas indirectas apuntaban a una colusión germano-soviética para destruir Polonia, los aliados no quisieron considerar seriamente esta posibilidad porque tenían miedo de molestar a su nuevo aliado.
Incluso después de la guerra, fue más fácil para los historiadores ingleses y estadounidenses restar importancia a la importancia de la colusión germano-soviética en la invasión de Polonia y así evitar culpar a los soviéticos por el estallido de la guerra. Mientras tanto, los historiadores soviéticos negaron la existencia de un protocolo secreto durante 50 años, hasta agosto de 1989.
En abril de 1990, el gobierno soviético incluso admitió en la masacre de Katyn que Stalin había ordenado fusilar a 20.000 prisioneros polacos capturados. Esto enfatizó aún más la similitud de los métodos utilizados por el Tercer Reich y la Unión Soviética para eliminar a los enemigos de sus regímenes. Desde el punto de vista de Polonia, cuyos ciudadanos fueron encarcelados por la Gestapo y el NKVD entre 1939 y 1941, nunca hubo ninguna duda de que Alemania y la Unión Soviética eran igualmente culpables de iniciar una guerra de agresión para destruir al Estado polaco.
Conceptos erróneos
Aunque la Segunda Guerra Mundial en Europa comenzó con una invasión de Polonia, que Alemania denominó Fall Weiss (la variante blanca), hasta hace poco el curso de esta campaña no estaba bien descrito en la historiografía occidental. La mayoría de los estudios históricos que describen toda la guerra (por ejemplo, las obras de Basil Liddell Hart, John Keegan, Max Hastings) dedicaron sólo unas pocas páginas a la campaña polaca de 1939, a menudo limitadas a generalizaciones sobre el rápido colapso del ejército polaco. . Mientras tanto, la propaganda de guerra alemana sobre esta campaña, cuyo objetivo era crear una imagen de la Wehrmacht invencible, todavía influye incluso en obras serias.
Lancer polaco con rifle antitanque UR
La investigación histórica sobre la campaña polaca se vio gravemente obstaculizada por varias razones. En primer lugar, la falta de conocimiento del idioma polaco y de las fuentes polacas dificultó el uso de materiales de este lado del conflicto. Aunque el Archivo Militar Central fue evacuado a Occidente en 1939, fue recreado en Varsovia durante la dominación soviética, lo que dificultó su uso hasta los años 1990. El segundo factor importante que influye en la investigación de Fall Weiss es la finalización incompleta de las fuentes militares alemanas de esta campaña.
Muchos registros de combate alemanes a nivel de división y cuerpo fueron dañados o destruidos en los ataques aéreos aliados. Muchas de las páginas conservadas en los archivos están quemadas y algunos de los Kriegstagebücher (diarios de guerra, KTB) de la división de 1939 no han sobrevivido en absoluto. Debido a la relativa falta de documentación oficial y al uso excesivo de fuentes alemanas, muchas ideas erróneas sobre el curso de la campaña polaca persistieron durante décadas, a pesar de los intentos de corregirlas. Estos son los tres principales conceptos erróneos sobre la campaña:
1. La Luftwaffe logró destruir la Fuerza Aérea Polaca el primer día de la guerra, principalmente en tierra.
2. La doctrina militar polaca era estúpida, anticuada y demasiado basada en la caballería, como lo demuestran las cargas de la caballería polaca contra los tanques alemanes.
3. El ejército polaco estaba armado con equipos obsoletos y era incapaz de producir armas modernas.
Aviación polaca
Un ejemplo del primer error fue la afirmación de Martin Gilbert en su historia de la guerra de 1989 de que "los ataques aéreos habían destruido a la mayoría de los defensores de la fuerza aérea en los aeropuertos". Incluso el trabajo básico de Donald Watt Cómo llegó la guerra Predica algo similar. Un año después, John Keegan escribió que “en la tarde del 1 de septiembre, la mayor parte de la aviación polaca dejó de existir; Muchos aviones fueron tomados por sorpresa en tierra y destruidos por la Luftwaffe. ”
PZL.37 Łoś - avión bombardero
En su monumental historia de la Segunda Guerra Mundial, publicada en 1994, Gehrard Weinberg sostenía que "en los primeros días de la campaña, la Luftwaffe barrió del cielo los pocos aviones modernos propiedad de la aviación polaca". Antony Beevor reiteró las afirmaciones sobre la destrucción de la aviación polaca en su artículo sobre la Segunda Guerra Mundial de 2012, escribiendo:"La Luftwaffe, después de haber eliminado a la mayor parte de la fuerza aérea polaca [el primer día], se centró en apoyar estrechamente a las fuerzas terrestres de la Wehrmacht". De hecho, la fuerza aérea polaca perdió sólo el 7 por ciento de sus aviones operativos el primer día de la guerra y participó activamente en los combates durante un total de 17 días, hasta la invasión soviética.
¿Con un sable en los tanques?
La segunda visión errónea de la doctrina y las tácticas polacas se basa en la propaganda alemana sobre soldados de caballería polacos cargando contra tanques. Si bien los historiadores de la guerra saben que estas afirmaciones son falsas, se han repetido muchas veces. El historiador estadounidense Hanson Baldwin escribió en 1976 que "los grandes soldados de la Brigada de Caballería de Pomerania murieron por docenas al cargar contra los tanques alemanes".
Fotografía de propaganda alemana que muestra una escena de la película Kampfgeschwader Lützow. La foto muestra la supuesta caballería polaca en Sochaczew en 1939
Este mito se basa en una escaramuza menor bien documentada en Krojanty el 1 de septiembre de 1939, en la que los tanques alemanes no participaron en absoluto. Incluso el famoso historiador británico Richard J. Evans afirmó en 2009 que "las historias de escuadrones de caballería polacos que cargaban locamente contra las tropas blindadas alemanas probablemente eran inventadas", lo que parecía como si el mito no fuera del todo falso. Además, algunos historiadores han proclamado que incluso si tales acusaciones no se hubieran producido, la doctrina militar polaca era impotente en las condiciones de la guerra moderna, especialmente contra tanques y aviones.
Ejército polaco obsoleto...
Aún persiste una tercera idea errónea sobre la obsolescencia de las armas polacas, gracias a la pereza de los investigadores occidentales. Weinberg afirmó que el ejército polaco padecía "falta de armas modernas, sin posibilidad de producirlas en Polonia o comprarlas en el extranjero". También afirmó que la "industria polaca aún no había sido capaz de producir los aviones, tanques y armas necesarios para detener el ataque alemán". Beevor escribió que "una grave debilidad del ejército polaco eran (...) las armas obsoletas".
De hecho, el ejército polaco no sólo tenía muchos de los cañones antitanques Bofors de 37 mm y antiaéreos de 40 mm más modernos de la época, sino que también los exportó a Gran Bretaña en el verano de 193911. Richard Evans afirmó que Polonia "tenía pocos tanques y poco equipamiento moderno (...) contaba sólo con 100 cañones antiaéreos para defender todo el país
De hecho, las fuerzas armadas polacas tenían un total de 358 cañones modernos de 40 mm y 52 cañones antiaéreos de 75 mm al estallar la guerra12. El tanque ligero polaco 7TP superó a la mayoría de los tanques alemanes ligeramente armados, y los modelos mejor armados entraron en producción a finales de 1939. Se desarrollaron modelos de tanques medianos y artillería más pesada que entrarían en servicio en 1940. El ejército polaco tenía más tanques armados con cañones que las Fuerzas Expedicionarias Británicas en Francia al comienzo de la guerra. pero ningún historiador ha descrito jamás a estas fuerzas como equipadas con armas anticuadas.
Artillería polaca en marcha
La industria polaca construyó el bombardero PZL-37 Łoś, que era mejor que el Blenheim británico o el Do 17 alemán. Ametralladora manual polaca wz. 28 era una versión modificada del rifle BAR (Browning Automatic Rifle) que la infantería estadounidense debía utilizar hasta el final de la guerra. El único tipo de arma en el que el lado polaco cedió claramente fue en los cazas modernos que podían oponerse al Messerschmitt Bf 109 de la Luftwaffe, pero la aviación francesa y soviética se encontraba en la misma situación en 1939.
Según los estándares de la época, el ejército polaco tenía armas modernas, pero en cantidades insuficientes para detener una invasión masiva desde ambos lados. Aunque a menudo se enfatizan las dificultades del hardware polaco, rara vez se menciona que mucho antes de la guerra, la inteligencia polaca logró romper el sistema de comunicación cifrado alemán utilizando la máquina Enigma, que fue una de las grandes hazañas técnicas de esta guerra. Polonia entregó este secreto a Inglaterra de forma gratuita, sin recibir a cambio apoyo financiero o material para su esfuerzo bélico.
¿Una Wehrmacht revolucionaria?
Mientras tanto, las acciones de la Wehrmacht en Polonia suelen presentarse como un ejemplo de revolución en tácticas y tecnologías militares, ignorando su gran dependencia del equipo checoslovaco adquirido y el hecho de que la mayor parte de la artillería alemana estaba montada a caballo (como en 1945). ). La invasión alemana aparece en las páginas de los libros de historia como una operación elegante, condenada al éxito, en la que las divisiones blindadas avanzaron a gran velocidad, creando garrapatas alrededor de los polacos. De hecho, tres días después del inicio de los combates, el Oberkommando des Heeres (OKH, Mando Supremo de las Fuerzas Terrestres) decidió modificar el plan dirigiendo el 19.º Cuerpo de Ejército (motorizado) del general blindado de Heinz Guderian desde dirección Varsovia hasta Brest. -en-el-error.
El cierre de las grandes garras cerca de Varsovia, que se puede ver en muchos mapas, en realidad nunca ocurrió. Las famosas divisiones blindadas, a menudo descritas como imparables en 1939-1940, sufrieron una serie de fracasos tácticos durante una breve campaña polaca, como la División Panzer "Kempf" cerca de Mława el 1 de septiembre y la 4.ª División Panzer en los suburbios de Varsovia el 1 de septiembre. 9. Los enfrentamientos aún más catastróficos en Ruszki y Kiernozia el 16 de septiembre no se mencionan en absoluto en los trabajos existentes en lengua inglesa.
Caballería alemana Waffen-SS en 1939
Tan pronto como los alemanes intentaron atacar fortificaciones o ciudades con tanques, los resultados fueron siempre escasos. Tras un examen más detenido de los últimos trabajos, se puede ver que Beevor, Evans, Hastings, Keegan y Weinberg se basaron principalmente en relatos alemanes y no utilizaron ninguna fuente en polaco. Hasta ahora, sólo unas pocas obras históricas, como La campaña polaca 1939 (1985) de Steven Zaloga y Victor Madej o Polonia traicionada (2009) de David G. Williamson, han intentado ofrecer una imagen más equilibrada de la campaña.
El libro Caso Blanco (2017) de William Russ es una fuente invaluable, pero se centra solo en el lado alemán y tiene importantes deficiencias. Blitzkrieg in Polonia (2008) de Richard Hargreaves se basa casi exclusivamente en fuentes alemanas contemporáneas y contiene mucha propaganda de guerra. Por eso la pereza o la investigación unilateral permitieron que la propaganda de guerra y los estereotipos moldearan la imagen de la campaña polaca de 1939 como algo casi parecido a un desfile de la victoria de la Wehrmacht.
¿Griega relámpago?
Nada ha distorsionado más la memoria de las acciones alemanas en Polonia que el uso del término artificial "blitzkrieg" por parte de los historiadores, que priorizaron el significado de tecnología sobre la doctrina, las tácticas, la organización y el propio mando en el campo de batalla. La Wehrmacht aprendió algo sobre las tácticas de las pequeñas tropas terrestres y aéreas en las batallas de la Legión Cóndor en España en 1936-1939, pero estas fuerzas eran demasiado pequeñas para servir como ejemplo de actividades operativas. Por tanto, la campaña polaca fue un gran experimento para las Heer (fuerzas terrestres) alemanas y la Luftwaffe.
Muchas cuestiones organizativas y muchos métodos seguían sin estar claros. Al comienzo de la campaña no se decidió si era mejor utilizar tanques como fuerza de ataque independiente o apoyar directamente a las unidades de infantería. Incluso las divisiones mecanizadas se encontraban en una fase de transición; Las divisiones blindadas tenían demasiados tanques y poca infantería, mientras que las Leichte-Divisionen (divisiones ligeras) rápidamente demostraron ser de poca utilidad. A su vez, la Luftwaffe no cooperó con las tropas terrestres con tanta eficacia como afirmaban los propagandistas alemanes.
Ametralladora wz. El 38FK, con el que estaba armado el TKS, fue capaz de penetrar el blindaje de cualquier tipo de tanque alemán en 1939
Según la terminología moderna, la Wehrmacht en septiembre de 1939 era una "versión beta" en la que todavía había muchos errores técnicos, operativos y organizativos. A diferencia de otras campañas, Heer no era entonces un ejército destrozado y tuvo que utilizar una mezcla de policías y fuerzas fronterizas en la ofensiva. Los altos mandos del OKH tenían preocupaciones fundadas sobre la moral de los soldados, de las que informaron a Hitler. La mayoría de los soldados alemanes que participaron en Fall Weiss no supieron hasta el último minuto que iban a la guerra; les dijeron que les esperaban largas maniobras. Los marines encargados de capturar el puesto avanzado de Westerplatte en el puerto de Gdańsk llevaron consigo granadas de mortero de práctica.
Hitler quería llevar a cabo una invasión masiva de Polonia en lugar de un ataque sorpresa en la propia Gdansk, ya que tenía que asegurarse de que la Wehrmacht fuera capaz de alcanzar rápidamente los objetivos operativos antes de que comenzara la gran campaña contra las tropas anglo-francesas.
Guerra por la supervivencia
Después del estallido de la guerra, los polacos trataron la lucha de forma completamente diferente a sus aliados occidentales, lo que también contribuyó a la formación de creencias erróneas. A diferencia de los británicos, los polacos no percibieron la guerra como un acto simbólico o una rivalidad deportiva, sino como una lucha nacional existencial por la vida o la muerte. A diferencia de los franceses, exhaustos por la guerra, los polacos no rehuían el combate directo, a menudo luchaban con gran entusiasmo y estaban dispuestos a ir a la guerra por la supervivencia de la nación.
Además, los polacos entendieron desde el principio que los enemigos querían destruirlos por completo, por lo que lucharon de una manera despiadada, lo que a menudo sorprendía a los aliados. Los historiadores occidentales tuvieron problemas para responder a la pregunta de por qué Polonia simplemente no cedió a las demandas de Hitler y entregó Gdańsk ya que el inflexible carácter nacional polaco parece destacarse de los sentimientos prevalecientes en Occidente después de la Primera Guerra Mundial, que ordenaban evitar la guerra a toda costa. A diferencia de Neville Chamberlain, los polacos entendieron que ceder a la agresión no salvaba a Checoslovaquia en 1938 y que no se podía confiar en Hitler.
Independientemente de que Polonia renunciara a Gdańsk o no, Alemania y la Unión Soviética querían dividir la República de Polonia y destruirla de todos modos. El comportamiento de Polonia incluso frente a la amenaza abrumadora se debió a una terquedad nacional innata, comprensible sólo para unos pocos. Incluso derrotados en su tierra natal en 1939, los polacos se negaron a aceptar la derrota. Los historiadores occidentales a menudo se sorprendieron de que los polacos lucharan y sufrieran enormes pérdidas incluso ante una derrota segura, como durante el Levantamiento de Varsovia en 1944, pero esta terquedad y renuencia a rendirse resultó ser la base de su resurgimiento posterior. Aunque Hitler y Stalin ocuparon territorio polaco en 1939 y asesinaron a miles de polacos, ni siquiera estuvieron cerca de quebrar el espíritu de la nación. Después de 50 años de brutal ocupación, Polonia logró recuperar su libertad y sus antiguos opresores terminaron en el basurero de la historia, lo que demuestra cuánto significa perseverar.
Caza polaco PZL P.11 enmascarado en el aeródromo
Mi intención es estudiar Fall Weiss desde una perspectiva polaca y alemana y ampliar y actualizar las conclusiones presentadas en el innovador trabajo de Steven Zaloga hace 30 años. Aunque utilizo fuentes alemanas y polacas, intento ser lo más imparcial posible. Los errores cometidos por los polacos durante la campaña, o las exageraciones posteriores, no quedarán sin mencionar. Los errores alemanes se analizarán de manera similar. Sin embargo, no pretendo simplemente añadir más detalles militares a la historia de Fall Weiss, lo que sería sólo una mera presentación de los hechos. Como aspirante a historiador, aprendí de Heródoto y otros clásicos que el propósito de la escritura histórica no debe ser simplemente catalogar hechos, sino hacer un análisis cuidadoso de las causas de este y ningún otro curso de los acontecimientos.
El artículo es un extracto del libro de Robert Forczyk Fall Weiss. La invasión de Polonia 1939 , que acaba de ser lanzado al mercado por Rebis
Tampoco basta con explicar "¿por qué?", es necesario establecer "¿y luego qué? Por qué el evento fue importante y qué significará para las generaciones futuras. No a todos los lectores les gusta este enfoque; algunos pueden preguntarse por qué no saltemos directamente a los tanques rodando y los Stukas aullando. Sin embargo, creo que poner la campaña polaca en su contexto adecuado significa discutir los acontecimientos que tuvieron lugar mucho antes de septiembre de 1939, ya que el poder militar no se crea de la noche a la mañana. el resultado de muchos años de desarrollo industrial, disputas doctrinales, prioridades económicas, preparación de la sociedad y tradiciones nacionales.
Asimismo, la trascendencia de los acontecimientos históricos no se limita a un solo momento. Efectos de la derrota militar polaca en septiembre de 1939 Fall Weiss. La invasión de Polonia de 1939 y el posterior asesinato de miles de oficiales polacos capturados por los soviéticos se sintieron en las relaciones internacionales durante décadas.
Fuente:
El artículo es un extracto del libro Fall Weiss de Robert Forczyk. Invasión de Polonia 1939, que acaba de ser lanzado al mercado por Rebis editorial
