Según el Instituto Peruano de Derecho del Mar, el 27 de enero de 2014 la Corte Internacional de Justicia (La Haya) entregará su fallo sobre el litigio marítimo entre Perú y Chile. El presidente del instituto, Miguel Ángel Rodríguez, ha elaborado seis escenarios posibles, partiendo de la premisa de que la Corte tomará como punto de referencia el llamado "Punto Concordia".
Escenarios de fallo
1) La Corte favorece totalmente a Perú
Se aceptaría la propuesta peruana de trazar una línea mediana equidistante desde el Punto Concordia, otorgando a Perú los 38 554 km² del triángulo en disputa y, además, el título del triángulo exterior de aproximadamente 28 000 km². "Es poco probable que la Corte otorgue el 100 % de la demanda peruana", advierte Rodríguez.
2) La Corte reconoce una zona de 12 millas paralela a Chile
Partiendo del Punto Concordia, la Corte dibujaría una zona de 12 millas paralela, basada en la Declaración de 1952 sobre la Zona Marítima firmada por Perú, Chile y Ecuador. Aunque esa declaración se refería a la condición de islas entre Perú y Ecuador, Rodríguez señala que el Acuerdo de 1954 también establece una zona especial de 12 millas, lo que podría llevar a la Corte a reconocerla a favor de Chile.
3) La Corte otorga a Perú 12 millas de equidistancia
La Corte podría combinar la equidad del Punto Concordia con una línea mediana equidistante en los primeros 12 millas, y después aplicar la línea paralela según la normativa peruana. "Sería una victoria parcial para Perú: obtendríamos una línea media, pero Chile conservaría la mayor parte del área en disputa", explica Rodríguez.
4) La Corte favorece totalmente a Chile
En este escenario la Corte adoptaría la teoría chilena de "actos propios", interpretando que la Declaración de 1952 y el Acuerdo de 1954 ya fijan los límites marítimos. Perú sólo recibiría el título del triángulo exterior, sin reconocimiento de posesión, mientras que la situación actual se mantendría.
5) Fallo combinado (primer variante)
La Corte combinaría ambas posiciones: aplicaría una línea paralela de 12 millas desde el Punto Concordia y, a continuación, establecería zonas de penetración de 10 millas para cada país, primero para Chile y luego para Perú, según el artículo 1 del Acuerdo de 1954. Este resultado mantendría el statu quo y sería una clara victoria para Chile.
6) Fallo combinado con línea mediana equidistante
La Corte adoptaría la Declaración de 1952 y el Acuerdo de 1954, establecería la zona paralela de 12 millas y las áreas de penetración de 10 millas para ambos países, pero también dibujaría una línea mediana equidistante que otorgaría a Perú una proporción marginal de la zona marítima en disputa.
Con pocos días antes del fallo, el clima político se vuelve tenso en ambos países. Chile ha señalado que, independientemente del veredicto, se aplicará una "ejecución gradual". Según declaraciones del presidente chileno Sebastián Piñera, si el fallo fuera adverso a Chile, se intentará retrasar su puesta en práctica.
