En cuanto a si los comicios de diciembre debieron celebrarse, todos los analistas serios – sin importar su ideología – coinciden en que fue un gran error, atribuible al liderazgo del KKE. La teoría de que los británicos obligaron a Grecia a inclinarse contra la izquierda es, por decirlo suavemente, absurda. La conversación entre Churchill y Stalin en Moscú, el 9 de octubre de 1944, fue citada por el primero en sus memorias y nunca ha sido cuestionada por la parte soviética.
DE ELIAS DALOUMI
Conversación entre Churchill y Stalin (9 de octubre de 1944)
Vale la pena leer el fragmento que sigue:
«A las diez de la noche tuvimos nuestra primera reunión importante en el Kremlin. Sólo estaban Stalin, Molotov, Eden y yo. Los mayores Beers y Pavlov actuaron como intérpretes. El momento era propicio para trabajos serios, así que dije:
— Aclararemos nuestros intereses en los Balcanes. Nuestras tropas están en Rumanía y Bulgaria. Tenemos misiones y agentes allí. No nos metamos en cuestiones menores. En cuanto al Reino Unido y Rusia, ¿qué les parece que el 90 % de la influencia en Rumanía sea para nosotros y que tengamos el 90 % del control en Grecia, mientras que Yugoslavia se divida a la mitad?
Mientras se traducía, anoté en una hoja medio doblada:
- RUMANÍA: Rusia 90 % – Otros 10 %
- GRECIA: Gran Bretaña (con acuerdo de EE. UU.) 90 % – Rusia 10 %
- YUGOSLAVIA: 50 % – 50 %
- HUNGRÍA: 50 % – 50 %
- BULGARIA: Rusia 75 % – Otros 25 %
Deslicé la hoja a Stalin, que ya había escuchado la traducción. Tras un breve silencio, sacó su lápiz azul, la marcó con su aprobación y me la devolvió. Todo estaba acordado… Hubo otro largo silencio; la hoja con la anotación quedó en medio de la mesa.
Entonces pregunté:
— ¿Parecería cínico que se revelara que habíamos resuelto, de forma tan superficial, asuntos que afectarían a millones de personas?
— No, guárdala, respondió Stalin.
Así, Gran Bretaña obtuvo lo que buscaba y no tuvo motivos para «tirar de la cuerda». Por su parte, Stalin, como demuestran los hechos, respetó sus acuerdos. La cuestión es si el KKE recibió la orden de no avanzar. Se supone que hubo “sugerencias” de funcionarios de segunda línea con los que solo la dirigencia del KKE podía comunicarse. Entonces, ¿por qué el KKE desobedeció y siguió adelante con las elecciones de diciembre? Solo podemos especular.
¿Por qué el KKE siguió adelante?
El KKE era un partido marxista‑leninista que creía en la revolución y, no sin razón, pensaba que podía dominar Grecia. ¿Por qué desperdiciar una oportunidad así? Stalin había cumplido sus pactos, pero ¿tuvo la fuerza para rechazar una Grecia socialista después de una revolución al estilo de la de octubre? Lamentablemente, la respuesta fue negativa. Es posible que la cúpula del KKE conociera los conceptos de Marx y Lenin, pero ignorara por completo la geopolítica.
Además, no percibieron lo que sucedía a su alrededor. Nadie “notó” la rápida ocupación soviética de Bulgaria, que se logró sin disparar un solo tiro. Los soviéticos se detuvieron en la frontera greco‑búlgara y no invadieron ni un milímetro del territorio griego, aunque podrían haberlo hecho sin dificultad. ¿Cuál habría sido el resultado? Al menos Macedonia del Este y Tracia quedaron bajo ocupación soviética.
El legado de los comicios de diciembre
¿Qué quedó de los comicios de diciembre? Prácticamente nada. Las ejecuciones gélidas de la OPLA (Organización para la Protección de la Lucha del Pueblo), los rehenes muertos del EAM, los prisioneros en los campos de Egipto, la “purga” de los hombres de los Batallones de Seguridad y todo lo ocurrido son hoy solo un recuerdo doloroso para quienes lo vivieron, un mal sueño que todos quieren exorcizar.
Algunos intentaron conmemorar la “Batalla de Makrygianni”, otro error posterior. Si lo analizamos con calma, veremos que esa batalla no influyó en el desenlace de los comicios de diciembre; al contrario, fue la 3ª EOT la que combatió y contribuyó decisivamente al final de esos comicios, aunque nadie la recuerda.
