Populismo

La definición de populismo es bastante complejo, pero en términos generales, cuando se utiliza el término, se refiere a prácticas políticas ejercido por gobiernos de Estados Unidos Lat ina, a lo largo del siglo XX. En el caso de Brasil, el concepto clásico de populismo está estrechamente asociado con el período de 1930 a 1964, considerado el apogeo del populismo en Brasil.

Aun así, la definición de populismo se prolongó. . para el siglo XXI y está estrechamente relacionado con gobiernos que tienen un gran atractivo entre los estratos más pobres del lugar que gobiernan. En Brasil, algunos de los presidentes considerados símbolos del populismo fueron Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek y João Goulart.

Consulte también: Conozca un poco sobre la historia de las elecciones en Brasil

Características del populismo

El concepto básico de populismo se puede estructurar según las características enumeradas por el profesor Marcos Napolitano|1| .

• Relación directa y no institucionalizada del líder con las masas :en esta característica percibimos que el líder populista crea su relación con las masas de manera directa y basada en su carisma. Además, la construcción de esta relación con el pueblo se da sin la existencia de una estructura política que la valide.

• Nacionalismo económico :los regímenes populistas generalmente asumen posiciones con un sesgo nacionalista en lo que respecta a la economía.

• Discurso en defensa del sindicato de masas :el discurso del líder populista siempre gira hacia la conciliación de clases, ya que su discurso va hacia la nación. También hay líderes populistas que enfatizan un discurso en nombre del “pueblo”, contra una élite o una oligarquía tiránica.

• Liderazgo político basado en el clientelismo :además del carisma y los discursos, que apelan en nombre de la nación o del pueblo, el líder populista sustenta su poder en la red de intercambio de favores, también conocido como clientelismo.

• Sistema de partidos frágil :el concepto clásico de populismo presupone la existencia de un sistema de partidos en fase embrionaria, inexistente o desmantelado por el líder populista. Esto refuerza la idea de que el poder del líder populista no se basa en el sistema político, sino en su carisma.

Esta caracterización del populismo, como se mencionó, está relacionada con la historia de Brasil en el período 1930-1964 y tiene en su gran representante a Getúlio Vargas, especialmente durante el Estado Novo. En el caso de América Latina, el populismo se utiliza para explicar las experiencias históricas relacionadas con el peronismo (Argentina), aprismo (Perú) y el Cardenismo (México).

Otros estudiosos del concepto también defendieron una hipótesis alternativa, que afirmaba que el populismo era una etapa intermedia que enfrentaban las sociedades "atrasadas" en el proceso de modernización capitalista a medida que se modernizaban.

Mientras se producía esta modernización, las sociedades que la enfrentaron atravesaron tensiones muy fuertes, y el populismo fue el mecanismo político que surgió para mediar en el conflicto de intereses que se produjo en estas. sociedades hasta alcanzar un alto grado de desarrollo.

¿Cómo analizan los historiadores el uso del término?

El uso del término populismo, como clave de explicación conceptual de los fenómenos políticos de nuestro país, tuvo mucha fuerza durante las décadas de 1960 y 1970. A partir de la década de 1990, el término comenzó a ser reevaluado por los historiadores y se comenzaron a revisar viejas creencias sobre el populismo. La conclusión actual es que el populismo es un concepto que explica parte de nuestra experiencia política, pero no la explica en su totalidad.

Así, las aplicaciones del populismo durante el período 1930-1964 han sido cuestionadas a través de nuevos estudios. Una idea cuestionada es aquella que afirma que el poder del líder se basaba enteramente en su carisma. , solía manipular a las masas a su favor. Actualmente, los historiadores trabajan con la idea de que las masas no necesariamente fueron manipuladas, pues pudieron tener demandas que fueron cumplidas con el discurso del líder.

Otro punto importante de cuestionamiento está relacionado con el funcionamiento del sistema de partidos. La definición clásica de populismo estipula que el sistema de partidos es frágil, pero en el caso de la Cuarta República Brasileña, también conocida como República populista , esto no es cierto, ya que la elección y el mantenimiento de los presidentes en sus cargos sólo se llevó a cabo mediante el apoyo de los partidos políticos.

La Cuarta República fue también un período de democratización en nuestro país. Por primera vez, tuvimos elecciones basadas en el sufragio universal (excluyendo únicamente a los analfabetos) y el país experimentó un período de crecimiento en la participación ciudadana en la vida política partidista. Este proceso de democratización en Brasil, a pesar de ser complejo y lleno de tensiones y fricciones, se vio interrumpido cuando se produjo el golpe de Estado de 1964.

El sistema de partidos brasileño era tan fuerte e importante durante este período que la mayoría de los políticos sólo fueron elegidos a través de una red de alianzas que incluía al PSD y al PTB. El apoyo de los presidentes brasileños también dependió del apoyo de los partidos. João Goulart Es un caso ejemplar, ya que su gobierno colapsó cuando los políticos del PSD que lo apoyaban se separaron para pasar a la oposición representada por la UDN.

Es por estas y otras razones que los historiadores han sugerido que el período conocido como República Populista pase a denominarse Cuarta República, ya que el término populismo no explica toda la experiencia política de Brasil en este período. .

Consulte también: Conoce el movimiento de trabajadores que invadieron y destruyeron máquinas

Presidentes populistas

Dentro de lo dicho, el período comprendido entre 1946 y 1964, conocido como la Cuarta República, es visto por muchos como el gran período populista de nuestra historia. Los principales presidentes de este período fueron:

• Eurico Gaspar Dutra (1946-51)

• Getúlio Vargas (1951-54)

• Juscelino Kubitschek (1956-61)

• Jânio Quadros (1961)

• João Goulart (1961-64)

Los últimos cuatro son vistos como ejemplos de políticos populistas en nuestro país. Si estás interesado en saber más sobre este período de nuestra historia y conocer la lista completa de presidentes de ese período, te sugerimos leer este texto.

Consulte también: Para saber más sobre el gobierno de João Goulart, lea este y este texto.

Populismo de derecha

En los últimos años, el uso de la definición de “populismo de derecha” ha sido evidente. Este concepto, desarrollado en la Ciencia Política, se utiliza para referirse a gobiernos y políticos que practican el populismo y que son ideológicamente conservadores. , es decir, prevalecen las ideologías que se posicionan en la derecha del espectro político.

Académicos en el campo afirman que el populismo de derecha es una construcción reciente y se refiere a los últimos treinta años, estando directamente relacionado con las crisis sociales, políticas y económicas que tuvieron lugar en ese período. y las transformaciones que el mundo ha enfrentado debido a la globalización.

Los populistas de derecha también actúan en el sentido de defender la voluntad del líder, como personificación de la voluntad del pueblo, y tienen discursos que promueven ataques contra una élite o una grupo específico y contra cualquier forma de cientificismo o intelectualismo. populismo de derecha También tiene tendencia a promover ataques contra la inmigración.

Populismo en Argentina

Juan Domingo Perón es considerado por los historiadores como el político más populista de Argentina.**

Otro ejemplo de gobierno catalogado como populista en América Latina fue el gobierno de Juan Domingo Perón , Presidente de Argentina entre 1946 y 1955 y 1973-1974. Muchos críticos del legado político de Perón, conocido como peronismo , critican otros gobiernos posteriores, que supuestamente se inspiraron en la ideología peronista.

Juan Domingo Perón fue un coronel del ejército argentino que ascendió políticamente durante un período en el que Argentina estaba gobernada por el Grupo de Oficiales Unidos. (GO ), formado por soldados con partidarios fascistas tendencias que coqueteaban con el apoyo al Eje y eran católicos radicales y anticomunistas.

Ganó importancia en Argentina después de servir en el Ministerio de Trabajo, legislando ampliamente en beneficio de la clase trabajadora. Este prestigio hizo que Perón saliera victorioso en las elecciones presidenciales de 1946, con alrededor del 52% de los votos. Permaneció en el poder hasta 1955, cuando fue derrocado por los militares.

Los signos de populismo en el régimen de Perón se identifican a partir de un análisis de su gobierno. El historiador Luis Alberto Romero afirma que Perón “estaba dispuesto a dialogar con todos los sectores de la sociedad y la política, […] y supo sintonizar el discurso adecuado a cada uno de ellos, a pesar de mantener un llamamiento constante a 'todos los argentinos'” |2| .

En la cita anterior podemos ver la capacidad de negociación de Perón, lo que evidencia que fue un líder carismático que logró conciliar a diversos grupos a favor de sus intereses, también notamos la discurso dirigido a la “Nación”.

Perón, durante su gobierno, reforzó fuertemente los vínculos del Estado con los trabajadores. Esto fue bastante evidente en los intentos de Perón de controlar los sindicatos y ampliar numerosos derechos de los trabajadores.

Otro atractivo del discurso populista fue la creación de un discurso que predicaba una dicotomía pueblo x élite/oligarquía. Luis Alberto Romero dice que “Perón asumió totalmente el discurso de la justicia social, de la reforma justa y posible, al que sólo se oponía el egoísmo de unos pocos privilegiados”|3| Es más, dividió a la sociedad argentina entre “pueblo” y “oligarquía”.

La visión de Estado de Perón estipulaba que el Estado debía ser el mediador de los conflictos de la sociedad, además de ser responsable de cuidar la economía y la seguridad de las personas. Luis Alberto Romero dice que la visión de Perón sobre este tema era similar a la de Cárdenas, el gran nombre del populismo en México|4| . Además, concluye que la visión de Estado para Perón:

Implicaba una reestructuración de las instituciones republicanas, una devaluación de los espacios democráticos y representativos y una subordinación de los poderes constitucionales al Ejecutivo, donde se establecía el líder, cuyo La legitimidad derivaba más del gran apoyo popular que estas instituciones|5| .

Finalmente, cabe señalar que la política de Perón fue abiertamente nacionalista y, ya durante su primer gobierno, nacionalizó los ferrocarriles y los bancos, además del Banco Central. La nacionalización de la economía argentina fue uno de los pilares del peronismo. Perón fue derrocado del poder en 1955 mediante un golpe militar.

|1| NAPOLITANO, Marcos. Democracia, “populismo” o política de masas:la “República del 46”. Para acceder, haga clic aquí.
|2| ROMERO, Luis Alberto. Historia contemporánea de Argentina. Río de Janeiro:Zahar, 2006, p. 94.
|3| Lo mismo, pág. 97.
|4| Lo mismo, pág. 106.
|5| Lo mismo ocurre con la nota 4.

*Créditos de las imágenes:FGV/CPDOC

**Créditos de imagen:FGV/CPDOC