El historiador Christopher Clark, autor del libro "Los sonámbulos:cómo Europa fue a la guerra en 1914", habló con Deutsche Welle sobre los puntos en común de la Primera Guerra Mundial con la guerra en Ucrania. "Su libro 'Los sonámbulos' hizo que la gente se replanteara si Alemania inició la Primera Guerra Mundial o si muchos estados europeos acabaron siendo sonámbulos hacia un conflicto importante. ¿Cuál fue la conclusión final de su proyecto?
FUENTE:DW
Christopher Clark: Creo que la conclusión del libro alrededor de 1914 fue que las causas de la guerra eran complejas. Ya había un debate –que no ha concluido– sobre las causas de la guerra. Esto se debe a que esa historia era muy complicada. Así que supongo que el libro hace un llamado a reconocer las conexiones de múltiples capas. Ese fue mi primer argumento principal. El segundo argumento fue que no deberíamos pensar sólo en cómo se inician las guerras y quién es el responsable de ellas. También debemos pensar en cómo se desencadenan para que la próxima vez no vuelva a suceder.
Pensando en la guerra actual en Ucrania, por ejemplo, si simplemente decidimos que Putin es un hombre muy malo y que provocó una guerra y eso fue todo, entonces no aprenderemos nada de esta guerra. Podemos aprender mucho más si consideramos la historia completa de cómo llegamos aquí. Esto no limitaría en modo alguno su responsabilidad por lo sucedido, eso es indiscutible. Pero al menos nos permitiría aprender a gestionar mejor este tipo de situaciones en el futuro.
DW:¿Cómo podríamos aprender de esto? ¿Cuáles son los paralelos entre el camino que condujo a la Primera Guerra Mundial y la situación actual?
K.K.: En cierto modo podemos aprender lecciones. Es interesante porque cuando estalló la guerra [en Ucrania], o al menos justo antes de que estallara, la situación me recordó a la anterior a 1914, porque pensé que el plan de Putin es enviar 200.000 hombres a la frontera y luego retirarlos. haber presionado a Occidente o a la propia Ucrania para que hicieran concesiones. Luego resultó que, en primer lugar, estaba planeando una guerra.
Entonces no es como 1914, porque en 1914 no fue un solo actor el que tomó la decisión de invadir otro territorio. Entonces la guerra comenzó en un lugar inesperado, en los Balcanes, en Sarajevo, con un asesinato. Entonces surgió la compleja pregunta:¿cómo reaccionarán los austriacos? ¿Cómo reaccionarán los serbios ante la reacción de los austriacos? ¿Cómo reaccionarán los alemanes ante la reacción de los austriacos hacia los serbios? ¿Apoyarán los rusos a los serbios o no, aunque los rusos no estén siendo atacados?
Es extremadamente complejo y cada potencia involucrada en esta guerra opera según una lógica diferente. Pero ahora tenemos una situación mucho más simple:Rusia está bastante aislada y Putin tomó esta decisión por su cuenta. Está claro que muchos de los altos mandos de su sistema no estaban al tanto de esta decisión hasta que se tomó. Esta es la guerra de Putin. Y ahora mismo, como sabemos por los informes de inteligencia, él personalmente está desempeñando un papel en la gestión de esta guerra al tomar decisiones incluso a nivel de servicio. Por tanto, la situación es bastante diferente a la de 1914. Es menos compleja.
DW:¿La humanidad ha aprendido algo de los últimos 100 años o no?
KK:Claramente hemos aprendido a hacer algunas cosas bastante mejor. Pero si nos hemos vuelto más inteligentes como seres políticos, como especie de homo politicus, es una cuestión diferente. Creo que en esta parte aprendemos a un ritmo mucho más lento y siempre hay una tendencia a volver a comportamientos antiguos. Creo que la Unión Europea es una especie de lección histórica que hemos aprendido. Es la lección de dos guerras mundiales que se ha traducido en un orden político y adquirido una especie de permanencia que de otro modo no habría existido.
Pero si uno piensa en Putin, no sólo se ve su decisión de invadir Ucrania sino también su personalidad como líder en general, p.e. el hecho de que monte en topless y la imagen de matón que proyecta... todo esto es muy atávico. Por otro lado, si se considera cuántos líderes europeos son mujeres y en qué medida las estrategias para gestionar estas acciones agresivas son desarrolladas por mujeres, nos muestra que hemos cambiado.
Creo que Occidente es muy diferente de lo que era, al igual que Rusia. Muchos rusos no quieren participar en esta peligrosa y aventurera política de Putin. Pero desafortunadamente Putin, por razones probablemente arraigadas en su biografía, es alguien que exhibe un comportamiento atávico y una autopromoción que demuestra que no hemos aprendido.
DW:¿Cree entonces que en este sentido estamos al borde de una Tercera Guerra Mundial?
K.K.: Mi primera respuesta es que espero que no, como usted y todos los demás. En segundo lugar, creo que Putin sabe que esto sería una especie de autodestrucción. Tendría que ser suicida para llegar a esa elección. Mucho depende de lo irracional que sea y de si su sistema seguiría el ejemplo si tomara esa decisión. Hay muchos indicios de que el sistema en sí es lo suficientemente fuerte como para soportar tal riesgo. Entonces la respuesta es que, por supuesto, no lo sabemos.
Pero si le permitimos hacer lo que quiera, terminaremos respaldando y legalizando efectivamente su violación criminal del derecho internacional. Si, por el contrario, reaccionamos y reaccionamos de forma exagerada, existe el riesgo de que el problema empeore aún más.
DW: Entonces, ¿es usted optimista de que la gente que rodea a Putin impedirá que presione el botón nuclear?
K.K.: Hay muchas señales de que Putin está teniendo dificultades con muchos miembros del círculo más amplio del sistema de apoyo a su régimen. Putin está cada vez más aislado.
Así que espero que en caso de que se tome una decisión importante para aumentar el riesgo mediante, por ejemplo, el desarrollo de armas nucleares tácticas, habrá algunos que digan "no, no lo haremos". Algo así ha sucedido en el pasado. Rusia no habla con una sola voz. Es una nación compleja. Es una nación altamente desarrollada. Es parte de Europa. Un gran número de rusos han abandonado el país y ahora se encuentran en otros lugares. Entre ellos se incluyen muchos miembros de los intelectuales y de los medios de comunicación de la coca. El juego aún no ha terminado y Putin no habla en nombre de toda Rusia.
