> Siendo necesaria una Milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas.
Esta enmienda ha sido interpretada por la Corte Suprema en varios casos, entre ellos:
* Estados Unidos contra Miller (1939): En este caso, la Corte Suprema sostuvo que la Segunda Enmienda sólo protege la propiedad y el uso de armas de fuego que son "parte del equipo militar ordinario" de la época.
* Distrito de Columbia contra Heller (2008): En este caso, la Corte Suprema sostuvo que la Segunda Enmienda protege el derecho individual a poseer y utilizar armas de fuego para defensa propia en el hogar.
* McDonald contra Chicago (2010): En este caso, la Corte Suprema sostuvo que la Segunda Enmienda es un derecho fundamental que se aplica a los estados.
Estos casos de la Corte Suprema han establecido los siguientes principios generales sobre la Segunda Enmienda:
* La Segunda Enmienda protege el derecho individual a poseer y utilizar armas de fuego.
* Este derecho no es absoluto y puede ser regulado por el gobierno.
* El gobierno no puede prohibir la propiedad o el uso de todas las armas de fuego.
* El gobierno sólo puede regular las armas de fuego de una manera que esté "estrictamente adaptada" para lograr un interés gubernamental convincente.
La Segunda Enmienda es un tema controvertido y existe un gran debate sobre su significado e implicaciones. Algunas personas creen que la Segunda Enmienda garantiza el derecho individual a poseer y utilizar armas de fuego para cualquier propósito, mientras que otras creen que la Segunda Enmienda solo protege el derecho a poseer y portar armas con fines de autodefensa o servicio militar.
Es probable que el debate continúe durante muchos años más.
